#3 Yo acepto 2 millones si tu aceptan que las manifas de los obispos son igual de multitudinarias.
Y si no, nos quedamos con lo que dice la prensa nacional e internacional, que son decenas de miles, para nada esos "millones"
Vamos, un sarao de lo mas corriente, opacado por la inmensa violencia posterior de la extrema izquierda.
A mi en estos momentos, lo que me ciega, es el helado de huevo kinder del Mercadona, con nata y nutella añadida.
#4 cuando en una manifestacion de obispos salgan imagenes asi,nos las meten hasta en la sopa.
http://alteatequieroverde.files.wordpress.com/2014/03/6.jpg
http://radiolibertad.com/wp-content/uploads/2012/07/El-objetivo-de-los-convocantes-suele-ser-la-manifestaci%C3%B3n-en-s%C3%AD-y-su-%C3%A9xito-de-p%C3%BAblico-254x141.jpg
http://marchasdeladignidadmadrid.files.wordpress.com/2014/03/img-20140323-wa00051.jpg?w=611
Pues si, yo tambien lo veo asi.
Es un antes y un despues en la imagen que tiene la ciudadania de la extrema izquierda.
Los violentos hicieron su presentacion oficial en todos los telediarios.
Y casi todos, nos quedamos horrorizados ante esta grave amenaza para la democracia.
#2 no hay mayor ciego que el que no quiere ver.(dos millones de personas son 50.000 personas segun quien lo vea)
#3 Yo acepto 2 millones si tu aceptan que las manifas de los obispos son igual de multitudinarias.
Y si no, nos quedamos con lo que dice la prensa nacional e internacional, que son decenas de miles, para nada esos "millones"
Vamos, un sarao de lo mas corriente, opacado por la inmensa violencia posterior de la extrema izquierda.
A mi en estos momentos, lo que me ciega, es el helado de huevo kinder del Mercadona, con nata y nutella añadida.
#4 cuando en una manifestacion de obispos salgan imagenes asi,nos las meten hasta en la sopa.
http://alteatequieroverde.files.wordpress.com/2014/03/6.jpg
http://radiolibertad.com/wp-content/uploads/2012/07/El-objetivo-de-los-convocantes-suele-ser-la-manifestaci%C3%B3n-en-s%C3%AD-y-su-%C3%A9xito-de-p%C3%BAblico-254x141.jpg
http://marchasdeladignidadmadrid.files.wordpress.com/2014/03/img-20140323-wa00051.jpg?w=611
#11
1: Es una copia de redit para crear una especie de canales tematicos.
2: Estaran gestionados por aquel que haya decidido crearlo y pondra sus normas.
3: No tiene ningun futuro aqui.
4: Tu podrias abrir uno sobre conspiranoias
#5 Y que tu te hagas llamar "Pensatore" 
No veras la carta de un manifestante del 22m donde:
- Pida disculpas a los españoles por participar en una iniciativa que termino dando cobijo a los disturbios de la noche.
- Rechace taxativamente la violencia ejercida en su nombre.
- Desmienta a los organizadores y se desvincule de estos portavoces que parecen estar mas del lado de los homicidas encapuchados, que del estado de derecho.
- Se solidarice con la abnegada policia, en especial con la UIP que lucha por todos contra esta lacra.
No, no lo vere.
#3 Tampoco veremos una carta abierta de un policia:
- Denunciando los casos de tortura y malos tratos en Comisarias
- Protestando porque les obligan a usar material antidisturbio letal
- Pidiendo perdón por las personas asesinadas en Ceuta
- Pidiendo perdón por los innumerables casos de pruebas falsas.
Asi que.....
#5 Y que tu te hagas llamar "Pensatore"
#3 claro hombre lo que tenemos que hacer es seguir poniendo la cara pacíficamente para que nos la revienten, asumir que si matan a un manifestante o le sacan un ojo a otro o si le dan una paliza en comisaría es por que se lo merecía o algo habrá hecho y asumiendo leyes que nos empobrecen y nos criminalizan mientras los de siempre se enriquecen a nuestra costa.
Cada uno esta claro que ve la realidad que le apetece pero hay realidades preocupantes como para pensar en tomar psicotropicos y el tuyo es un buen ejemplo.
Yo siempre que paseo por el rio, en Sevilla, me quedo encantado con este grafity en la escalera de bajada desde el puente de la barqueta.
Que diferencia con los pintarrajeos egomaniacos de los johnathan lumpen
#2 Tarde sin duda......pero a tiempo para las europeas. Apesta a electoralismo que tira para atras.
IU ya ha demostrado por activa y por pasiva, que su interes por la justicia se diluye cuando los afectados son de su palo.
Y claro, como coparticipes en el saqueo de las cajas de ahorros a nivel nacional, tienen mas que callar que hablar.
#7 Quizá quede más claro con el titular de esta otra noticia (http://www.elboletin.com/economia/95921/iu-prepara-querella-exconsejeros-bankia.html): "IU prepara una querella contra todos los exconsejeros de Bankia, incluido Moral Santín"
Pues eso, que "todos son iguales", sí. Claro que sí...
#24 Bueno, la extrema izquierda, si no tiene adoquines, lanzacohetes y garrotes y son 1000 contra 1, no hacen mucho.
#34: Pues no, si le ponen la multa sigue pintando, y la multa la pagan los padres.
Otra opción hubiera sido obligarle a limpiar la pintada, pero claro... es el frenesí del momento y uno opta por pwnear.
#32: No es un chaval negro, bueno, al principio no era un chaval negro.
Y no es brutalidad policial, porque eso mismo lo podría haber echo cualquier ciudadano.
#30: Te digo lo mismo que a #34, que lo suyo sería obligarle a limpiar la pintada, a ser posible con la gente alrededor señalándole.
Pero en el frenesí del momento, de pillar al canalla que te lleva tocando las narices durante meses o años... pasa lo que pasa y es que quieres humillarle al máximo, y por eso optas por un buen pwneo que le deje en ridículo.
#27: No es un castigo, es un pwnage.
Y si, el pwnage es un arte si se hace bien.
#26: Es que esto es algo muy diferente al tema de los antidisturbios.
Esa persona podría haber sido cualquier otra (un electricista, un peluquero, un frutero...), que harta de las típicas pintaditas decide dar al grafitero de su misma medicina y aplicarle un poco de "maquillaje pwneante" en la cara.
#25: Es algo que nunca entendí en la izquierda, esa aversión al gimnasio.
#35 O sea que si un policía me da una hostia no es brutalidad policial porque otro ciudadano podría haberme dado una hostia? Brutalidad policial significa que el policía se excede y actua de manera brutal con un ciudadano. Si no te parece brutal obligar a una persona a quedarse de pie mientras le echan spray en la cara entonces háztelo mirar.
En que es esto distinto a una manifestación? que las manifestaciones molan? que en la manifestación no pueden tocarnos pase lo que pase?
#23 La omisaría NO pertenece al policía, es un edificio oficial. Habrá una legislación, digo yo, que regule la pena o la multa por hacer algo así.
#47: si se queda ciego o se intoxica
Muy mala no puede ser la pintura cuando los grafiteros rara vez usan equipos de protección individual.
Y que haya SPAM publicitario por la ciudad no justifica que otros también lo puedan hacer.
Es como si alguien deja una caca de perro en la acera y su justificación es que los coches contaminan más por el tubo de escape.
#37: Lo dices como si los pintamonas no abusasen de otras personas que no tienen tiempo para defender las paredes de su casa o no tienen dinero para pagar una limpieza cada vez que alguien las ensucia.
#40 y #41: Es que en este caso nadie golpea a nadie, sólo hay una derrota + humillación, o sea, un pwnage.
Y insisto: es lo que pasa cuando uno se dedica por sistema a tocar los cojones a la gente, que en algún momento te devuelven todas de una vez.
#43: ¿visceralmente? ¡Pero si sólo le ha pwneado la cara!
#44: Pero es que en este caso se ha optado por el pwnage, que es más divertido y ejemplarizante.
#45 pwnage es lenguaje coloquial de internet. La policía no tiene que humillar a nadie ni hacer uso de fuerza innecesaria, todo lo que haga fuera de esos límites es brutalidad policial. Si un ciudadano normal rocía la cara de otro, sin que este se pueda defender, con un spray, estaría cometiendo algún tipo de delito o falta. Así que eso no se le puede permitir, ni respetar, ni aplaudir, a un policía.
#45 Y mas ilegal, el policia tiene otros metodos reglamentados y tiene que usarlos. Se llama ley. Los policias deberian ser los primeros en usarla. No me parecen mal los castigos creativos cuando los impone un juez, que tiene capacidad de juzgar, pero la funcion de un policia es hacer cumplir la ley. Y pintarle la cara a la gente no creo que sea legal
#45 "Muy mala no puede ser la pintura cuando los grafiteros rara vez usan equipos de protección individual."
Cafrada del día.
Supongo que también la seguridad laboral para tí son chorradas modernas por que los rascacielos de Nueva York los hicieron obreros con boinas en vez de cascos y sin arneses.
Bueno, dejo esto, me voy a pegar un trago de lejía, que mi madre siempre lavó los platos sin guantes así que muy peligrosa no debe ser.
#35 Lo suyo es no hacerse pajas mentales y creerse que puedes ir impartiendo justicia a tu manera. Lo suyo en un policía, es cumplir con su puto trabajo y no extralimitarse.
#35 pues no estamos de acuerdo. Un policía está para proteger, servir y hacer cumplir la ley, no hacer lo que le salga de los cojones (aunque eso en España no se cumpla). Se podría llegar a entender que, inclusive siendo policía, tenga este tipo de reacción si lo hubiera pillado pintando su casa, por ejemplo. Pero no es el caso, y aunque lo fuese, me remito a mis palabras anteriores. La ley está para algo, y la placa no te da derecho a saltártela e impartir justicia porque para empezar, no es tu cometido.
#35 La policía debe cumplir la ley siempre. Punto. Lo mismo que los jueces y que otras instituciones democráticas.
¿La ley es ineficiente? ¿La ley es injusta? ¿La ley no sirve? Se abre debate y se cambia la ley.
¿Frenesí del momento? Háblales de "frenesí del momento" a los UIPs de la semana pasada bajo la lluvia de piedras. Al llegar a comisaría imagino que les habría encantado dejarse llevar por el "frenesí del momento" y matar a guantazos a los detenidos, sin juicio, sin abogados, ni hostias. ¿Lo apoyarías?
Me parece mil veces peor apedrear a un policía que pintar una pared, pero la policía debe cumplir la ley siempre. Con proporcionalidad y con cabeza fría. Si un policía se "deja llevar por el frenesí", es un garrulo con placa y porra al que conviene destituir cuanto antes por su peligro.
#84: Esa persona tenía los ojos cerrados, puedes verlo en el vídeo, cuando termina el pwneo abre los ojos y no están pintados.
Ah, y si esa persona hubiera muerto tras el pwnage, lo sabríamos.
#86: Que sólo le han pintado la cara, no le han roto nada. Es un pwnage, nada más.
¿No te quedarías como un #reloj_suizo haciendo eso?
#85 es que si no hubiera cerrado boca y ojos estaría ahora en urgencias con los ojos y la garganta quemados. No he dicho que el policía haya asesinado al chaval, lo que digo es que el policía se pasó 8 pueblos haciendo algo que SI ES PELIGROSO. Así que no me desvíes el tema, por que no te estoy diciendo si el chaval está ileso o no, lo que te estoy diciendo es que tus argumentos de que rociar pintura en spray a una persona directamente en la cara no es peligroso por que ellos no usan mascarillas cuando pintan son una soberana gilipollez digna de un ignorante bocazas.
Pero bueno, entiendo que para tí, mientras la víctima no muera, no es violencia policial, es un "pwnage".
#116: ¿Que te parece hacer algo similar a esto?
Haciéndoles la ropa girones, si tienen algún piercing, quitárselo, machacárselo con una piedra y volviéndoselo a poner... Si tienen una gorra romperles la parte de arriba... y por supuesto, grafiteándoles todo lo que tengan (incluído el móvil, salvo la pantalla y cámara para no inutilizarlo). ¿Que te parece?
También se podría pwnear los zapatos, grafiteándoselos, haciendo girones... #16: Mi pregunta también es para ti. Y también para vosotros: #49 y #89.
#119: Responde: ¿Que te parece el pwnage que propongo en #118? No hay riesgo de que se trague pintura, ni hay violencia ni nada, sólo pwneante humillación. ¿Que te parece? Quiero respuestas, no votos negativos.
#123: ¿Que te pasa? ¿Eres un homo-altamirensis que va haciendo pintaditas por ahí sin permiso?
Yo aplicaria el Metodo Pablo Iglesias "Tu me intentas robar, yo te rompo la boca"
Tu intentas pintarme la pared de la comisaria, yo te vacio el aerosol encima.
#24 Bueno, la extrema izquierda, si no tiene adoquines, lanzacohetes y garrotes y son 1000 contra 1, no hacen mucho.
#34: Pues no, si le ponen la multa sigue pintando, y la multa la pagan los padres.
Otra opción hubiera sido obligarle a limpiar la pintada, pero claro... es el frenesí del momento y uno opta por pwnear.
#32: No es un chaval negro, bueno, al principio no era un chaval negro.
Y no es brutalidad policial, porque eso mismo lo podría haber echo cualquier ciudadano.
#30: Te digo lo mismo que a #34, que lo suyo sería obligarle a limpiar la pintada, a ser posible con la gente alrededor señalándole.
Pero en el frenesí del momento, de pillar al canalla que te lleva tocando las narices durante meses o años... pasa lo que pasa y es que quieres humillarle al máximo, y por eso optas por un buen pwneo que le deje en ridículo.
#27: No es un castigo, es un pwnage.
Y si, el pwnage es un arte si se hace bien.
#26: Es que esto es algo muy diferente al tema de los antidisturbios.
Esa persona podría haber sido cualquier otra (un electricista, un peluquero, un frutero...), que harta de las típicas pintaditas decide dar al grafitero de su misma medicina y aplicarle un poco de "maquillaje pwneante" en la cara.
#25: Es algo que nunca entendí en la izquierda, esa aversión al gimnasio.
#35 O sea que si un policía me da una hostia no es brutalidad policial porque otro ciudadano podría haberme dado una hostia? Brutalidad policial significa que el policía se excede y actua de manera brutal con un ciudadano. Si no te parece brutal obligar a una persona a quedarse de pie mientras le echan spray en la cara entonces háztelo mirar.
En que es esto distinto a una manifestación? que las manifestaciones molan? que en la manifestación no pueden tocarnos pase lo que pase?
#23 La omisaría NO pertenece al policía, es un edificio oficial. Habrá una legislación, digo yo, que regule la pena o la multa por hacer algo así.
#47: si se queda ciego o se intoxica
Muy mala no puede ser la pintura cuando los grafiteros rara vez usan equipos de protección individual.
Y que haya SPAM publicitario por la ciudad no justifica que otros también lo puedan hacer.
Es como si alguien deja una caca de perro en la acera y su justificación es que los coches contaminan más por el tubo de escape.
#37: Lo dices como si los pintamonas no abusasen de otras personas que no tienen tiempo para defender las paredes de su casa o no tienen dinero para pagar una limpieza cada vez que alguien las ensucia.
#40 y #41: Es que en este caso nadie golpea a nadie, sólo hay una derrota + humillación, o sea, un pwnage.
Y insisto: es lo que pasa cuando uno se dedica por sistema a tocar los cojones a la gente, que en algún momento te devuelven todas de una vez.
#43: ¿visceralmente? ¡Pero si sólo le ha pwneado la cara!
#44: Pero es que en este caso se ha optado por el pwnage, que es más divertido y ejemplarizante.
#45 pwnage es lenguaje coloquial de internet. La policía no tiene que humillar a nadie ni hacer uso de fuerza innecesaria, todo lo que haga fuera de esos límites es brutalidad policial. Si un ciudadano normal rocía la cara de otro, sin que este se pueda defender, con un spray, estaría cometiendo algún tipo de delito o falta. Así que eso no se le puede permitir, ni respetar, ni aplaudir, a un policía.
#45 Y mas ilegal, el policia tiene otros metodos reglamentados y tiene que usarlos. Se llama ley. Los policias deberian ser los primeros en usarla. No me parecen mal los castigos creativos cuando los impone un juez, que tiene capacidad de juzgar, pero la funcion de un policia es hacer cumplir la ley. Y pintarle la cara a la gente no creo que sea legal
#45 "Muy mala no puede ser la pintura cuando los grafiteros rara vez usan equipos de protección individual."
Cafrada del día.
Supongo que también la seguridad laboral para tí son chorradas modernas por que los rascacielos de Nueva York los hicieron obreros con boinas en vez de cascos y sin arneses.
Bueno, dejo esto, me voy a pegar un trago de lejía, que mi madre siempre lavó los platos sin guantes así que muy peligrosa no debe ser.
#35 Lo suyo es no hacerse pajas mentales y creerse que puedes ir impartiendo justicia a tu manera. Lo suyo en un policía, es cumplir con su puto trabajo y no extralimitarse.
#35 pues no estamos de acuerdo. Un policía está para proteger, servir y hacer cumplir la ley, no hacer lo que le salga de los cojones (aunque eso en España no se cumpla). Se podría llegar a entender que, inclusive siendo policía, tenga este tipo de reacción si lo hubiera pillado pintando su casa, por ejemplo. Pero no es el caso, y aunque lo fuese, me remito a mis palabras anteriores. La ley está para algo, y la placa no te da derecho a saltártela e impartir justicia porque para empezar, no es tu cometido.
#35 La policía debe cumplir la ley siempre. Punto. Lo mismo que los jueces y que otras instituciones democráticas.
¿La ley es ineficiente? ¿La ley es injusta? ¿La ley no sirve? Se abre debate y se cambia la ley.
¿Frenesí del momento? Háblales de "frenesí del momento" a los UIPs de la semana pasada bajo la lluvia de piedras. Al llegar a comisaría imagino que les habría encantado dejarse llevar por el "frenesí del momento" y matar a guantazos a los detenidos, sin juicio, sin abogados, ni hostias. ¿Lo apoyarías?
Me parece mil veces peor apedrear a un policía que pintar una pared, pero la policía debe cumplir la ley siempre. Con proporcionalidad y con cabeza fría. Si un policía se "deja llevar por el frenesí", es un garrulo con placa y porra al que conviene destituir cuanto antes por su peligro.
#84: Esa persona tenía los ojos cerrados, puedes verlo en el vídeo, cuando termina el pwneo abre los ojos y no están pintados.
Ah, y si esa persona hubiera muerto tras el pwnage, lo sabríamos.
#86: Que sólo le han pintado la cara, no le han roto nada. Es un pwnage, nada más.
¿No te quedarías como un #reloj_suizo haciendo eso?
#85 es que si no hubiera cerrado boca y ojos estaría ahora en urgencias con los ojos y la garganta quemados. No he dicho que el policía haya asesinado al chaval, lo que digo es que el policía se pasó 8 pueblos haciendo algo que SI ES PELIGROSO. Así que no me desvíes el tema, por que no te estoy diciendo si el chaval está ileso o no, lo que te estoy diciendo es que tus argumentos de que rociar pintura en spray a una persona directamente en la cara no es peligroso por que ellos no usan mascarillas cuando pintan son una soberana gilipollez digna de un ignorante bocazas.
Pero bueno, entiendo que para tí, mientras la víctima no muera, no es violencia policial, es un "pwnage".
#15 El nivel de los programas informativos de la sexta es comida basura para mentes simplisimas.
Han creado una nueva categoria de mierda televisiva, que mezcla de forma magistral el estilo pedrerol/salsa-rosa con una enorme dosis de irresponsabilidad y cero deontologia periodistica.
Lo peor de lo peor son sus informativos y tambien el programa de la Mendizabal (quien la ha visto y quien la ve) "Mas vale tarde"
Solo salvaria el Evole y "La Sexta Noche" (a ratos)
Lo demas, Ana Pastor incluido, es completamente irrelevante y ofensivo al intelecto.
#1 Invariablemente hay siempre algo que criticar.
Cuando a corto/medio plazo el BCE hable un poquito y la inflacion se coloque en torno al 2%, lo cual parece ideal, ya vendran a decir "¡¡¡Ha subido la inflacion!!!"
Supongo que para alguno de los expertos en economia que hay por aqui, lo ideal seria un modelo economico como el que le gusta a Pablo Iglesias (y del cual cobra por lo que dicen)
Venezuela estrena tercer tipo de cambio y una fuerte devaluación
#11 Nos conviene a todos, tambien a los que convocan las manifas previas a estos disturbios, que los violentos y quienes les apoyan, queden en evidencia.
Algo que ha sucedido con los gravisimos hechos del Sabado pasado.
Como dice #10 necesitamos cuanto antes, las reformas legales para combatir eficazmente esta lacra violenta.
#31 Requisitos:
- Enseñar DNI
- Enseñar cartilla del paro
El acto ha sido autorizado por la delegacion del gobierno y ni siquiera el articulo es capaz de encontrar un resquicio para declarar que es ilegal. Lo califica de "reparto con tintes racistas"
Bueno, para mi parece mas que obio que es legal, independientemente de la clara orientacion populista y maniquea.
No obstante, vivimos en un estado de derecho y siempre existe la opcion de llevar a estos a los trbunales, si no a nivel particular, a nivel de las ONG's o partidos politicos que consideren que es ilegal.
¿A que no haran eso?
#8 Seguro que son "infiltrados". Han convocado la manifa justo para que de tiempo a formar un disturbio de puta madre para la hora de los telediarios. 
A mi no me engañan, seguro que si le das la vuelta al cartel, hay un sello de la fabrica de moneda y timbre e incluso un autografo con dedicatoria de Aznar.
El pasado Sabado, la broma le costo a la ciudad de Madrid 600.000 euros. ¿Hacemos una porra sobre lo que tendran que pagar lo madrileños por la violencia de extrema izquierda esta vez?
Yo apuesto a que superaremos el record y no saldra por menos de 850.000 euros.
#11 Nos conviene a todos, tambien a los que convocan las manifas previas a estos disturbios, que los violentos y quienes les apoyan, queden en evidencia.
Algo que ha sucedido con los gravisimos hechos del Sabado pasado.
Como dice #10 necesitamos cuanto antes, las reformas legales para combatir eficazmente esta lacra violenta.
@CartDestr El que no se ha leido el hilo eres tu, eso o no sabes leer.
¿Me muestras donde llamo proetarra al usuario@Negrasombra ?
No mientas.
@Yonseca Ya fui esta mañana. Mi regularidad es pasmosa. El secreto es incluir un buen aporte de fibra a la alimentacion en forma de fruta y verduras.
Y hacer algo de ejercicio y no pasar el dia en STEAM (guiño, guiño)
@Perhi
@Seta_roja ¡Meeec! ¡Error! El usuario@Perhi no habla de si es baneable o no la actuacion del personaje "zipitostio", lo que esta mostrando es una doble vara de medir que actua estrictamente o no dependiendo del usuario y no del hecho.
Asi que ejemplificando la expresion "Das Asco" muestra la habitualidad con que se usa el termino y desmonta cualquier atisbo de administracion imparcial del lugar.
Llamar fascista, cristofascista, peperro y las mil y un expresiones floridas que la "muchachada" extemista usa contra otros no es un insulto, no es baneable, es algo menor.
Y ya no digamos cuando se notifica a la administracion que hay usuarios que hablan de la colocacion de bombas o del asesinato de oponentes politicos, nimiedades.
Eso si, llama a alguien "Tonto" o "Ignorante" y dependiendo de quien lo haga, ira al paredon sabroson.
Que ya nos conocemos.
@metalbender Y yo te digo que es falso. Se me ha baneado en primer lugar por emplear una palabra que no he usado.
Y en segundo lugar, la naturaleza de esos insultos es pueril, al lado de las grandes barbaridades que tenemos que leer cada dia.
Con todo, como dije en @1781428 ¡Bienvenido el baneo! si eso significaba un cambio de actitud de la administracion.
Pero eso no sera asi ¿Verdad?
Haz el favor y no me niegues el mismisimo correo que recibi por parte de la administracion.
@Perhi
@metalbender Eso son estupideces y ya que me citas, te contesto.
Ayer se me baneo aduciendo que habia llamado proetarra al usuario@NegraSombra . Para empezar, eso es falso, no he usado ese termino en la conversacion. Lo llame "Extremista"
Pero es que ademas, todos los demas "insultos" que se me imputan son cosas como llamar a otro "Ignorante", "Tonto" y similares "faltas de respeto"
En un lugar con una administracion mas seria, aceptaria que es un baneo justo, pero aqui en Meneame es un insulto a la inteligencia.
Simplemente habia que banearme y cualquier excusa era valida.
Quienes asi lo decidieron, quedaron retratados y yo me limite a crearme una nueva cuenta y seguir sin echarle cuenta. No vine a dar por culo al notame, no hice nada mas que seguir igual que siempre.
Te puedo asegurar que constantemente recibo insultos mucho peores de los mismos de siempre y si, son muy populares y coloreados.
Saludos, adalid de la buena educacion.
#1 Claro que si muchacho, destruir una instalacion publica que despues tendra que ser reconstruida con el dinero de todos, es lo mas inteligente.
Es la clase de idea que solo se le ocurre a una ameba sin cerebro.