Zorlek

#34 Eso tiene que ser ilegal porque yo apostaté y fue gratuito.

D

#89 La gestión de documentación eran 200€ cc #66 Tened en cuenta que apostatar no es dejar de ser católico, sino que te excluyen de la comunidad católica (excomunión) y sus actos. Una vez bautizado eres católico a los ojos de Dios, el único que da los carnets de católicos en el sacramento del bautismo.

MORALEJA: NO BAUTIZAR. El que quiera bautizarse, que lo haga como los testigos de Jehova, como Cristo, cuando se es MAYOR DE EDAD.

Por otro lado, se pasan la objetividad por el forro de sus sotanas, como todo ser humano relativista por naturaleza, así que dudo que apostatar tenga el mas mínimo impacto, y si lo tuviera, le darían la vuelta a la tortilla para que no fuera así.

NO bauticéis... Eso es lo que les jode.

#88 La excomunión es que te excluyen de la comunidad, sigues siendo católico en virtud del bautismo.

Zorlek

#165 No, te dan de baja de la fe católica, no te pueden cobrar por la gestión de la documentación porque lo único que te piden es la documentación del bautismo. Te lo repito, YO, bautizado y con la primera comunión, YO apostaté y no me costo ni un duro. ¿Dónde? En la provincia de Huesca que es donde vivo.

D

#275 Hablé en pasado. Me informé en el año 2001, hace 15. Enhorabuena.

En todo caso, sigues siendo un católico, con apostasia y excomunión lo único que logras es que te excluyan de la vida de la comunidad católica, de sus ritos y sacramentos, pero sigues siendo un católico en virtud del sacramento del bautismo, la gracia de Dios, que ningún mortal puede anular.

Zorlek

#277 También cuando tienes menos feligreses menos ingresas (o debería pasar). Pero bueno, técnicamente para ellos es una patada en las pelotas hacerselo y se supone que iré al infierno así que que bien

D

#278 El CIS constata que apenas un 15% de españoles cumple con la obligación de ir una vez a misa por semana, pero el 76% se declara católico

Cuando dicen que un 90% somos católicos, siguen contándote.

Lo mejor es no bautizar. Eso no es que les duela, es que les revienta.

P.D. El infierno seguro que mola mas que el cielo.

D

#89 Hubo una campaña que algún partido, sindicato y varias asociaciones aprovecharon en una ocasión. Hablo de oídas. Sé de gente que pagó por recurrir a la ley de protección de datos en alguna parte del trámite legal.

Zorlek

#19 Además en el artículo dice: CSS no es un lenguaje de programación como tal, sino que se trata de un lenguaje usado para determinar cómo se muestra un documento escrito en un lenguaje de marcado. Es conocido por ser una de las piedras angulares de la web, junto al HTML y JavaScript.

Zorlek

#8 No lo es y en el artículo lo especifíca: CSS no es un lenguaje de programación como tal, sino que se trata de un lenguaje usado para determinar cómo se muestra un documento escrito en un lenguaje de marcado. Es conocido por ser una de las piedras angulares de la web, junto al HTML y JavaScript.

t

#25 Pues nada, aquí va mi ránking de animales preferidos:

1. Perro
2. Gato
3. Llave inglesa. Ojo, que no es un animal
4. Caballo

Súper coherente, ¿verdad? Ya puestos, podrían haber incluido en el ránking los teclados, que también son piedras angulares del desarrollo web, eso sí, aclarando que un teclado no es un lenguaje de programación.

D

#40 La llave inglesa es un animal????????

t

#45 La llave inglesa es tan animal como el CSS es lenguaje de programación.

Zorlek

#17 Gobolino #16 Tiene razón: "En ciencias de la computación, intérprete o interpretador es un programa informático capaz de analizar y ejecutar otros programas. Los intérpretes se diferencian de los compiladores o de los ensambladores en que mientras estos traducen un programa desde su descripción en un lenguaje de programación al código de máquina del sistema, los intérpretes sólo realizan la traducción a medida que sea necesaria, típicamente, instrucción por instrucción, y normalmente no guardan el resultado de dicha traducción."

-Wikipedia

Zorlek

Toda esta arrogancia y manera de insultar que tiene demuestra o parece dar la razón a la chica. Como mencionan en el articulo a la película "Big Eyes" si acaba igual que la peli (SPOILER!!!) al final será ella reconocida como la autora y el como un distribuidor del arte de otros.

Zorlek
T

#25 Está mal redactado "Solamente 44.721 personas escogieron la opción del matrimonio." pone personas y no parejas aunque supongo que tienes razón.

Zorlek

#9 Dicen que ahora en vez de vallas pondrán minas antipersonas

Zorlek

#14 Cuando he visto experto me he ido a mirar tu user... lol Y me he dicho: Necesitabamos la opinión de un experto lol

Zorlek
Zorlek

#14 No hay truco lol, que te lo haga a ti primero y con el tiempo ella también querrá probar.

Zorlek

Lo bonito de esto es que los locos están juntos y localizados por si pasara algo

Zorlek

#54 A las redes sociales no se puede ir con el argumentario, porque directamente no te lo lee nadie, las redes sociales solo son un medio de comunicación y de entretenimiento, es por eso que la mejor idea que han tenido (tanto la Policía en su momento, como IU) es hacerlo más ameno. Si quieres que te hablen de todo el programa que proponen tienes mitines, debates, entrevistas, etc.

Me parece descabellado decir que la campaña por redes sociales sea ridicula cuando su función es otra, es atraer el voto para luego convencerlo con todo el resto de medios.

d4f

#58 Ya, pero es que la política es algo serio y no me parece buena idea convertirlo en un entretenimiento. Si en las redes sociales no se pueden tratar temas serios igual deberían dejarlas de lado en la campaña. Pero como ya he dicho antes, no lo van a hacer porque idiotizar las campañas funciona.

En el resto de medios la campaña también es para idiotas. No es algo exclusivo de las redes sociales. Y aplica tango a la de IU como a las de los demás. Incluso los programas están idiotizados. Cada vez incluyen más generalidades y frases vacías que no vienen a decir nada. Eso de que la política es el arte de hablar sin decir nada se aproxima cada vez más a la realidad.

d4f

#81 go to #77