Z

#46 Perdona, cuando apruebas una oposición entras en la bolsa de interinos. Para hacer el examen te preparas un temario y realizas un proceso selectivo. Cuando meten a gente por la puerta de atrás se están incumpliendo los principios constitucionales de igualdad, merito, publicidad y capacidad.

Z

Crea empleo entre sus familiares. ¿Por que no llaman de la lista de interinos que hemos aprobado un examen y respetan un poco los principios constitucionales de igualdad, merito y capacidad? Que asco de Jungla de Andalucia.

D

#20 aprobar no significa nada; el 90% de la gente apuntada a listas esta ahi por antiguedad, y no han aprobado nada en su vida...
y por que tienen que tener preferencia los de la bolsa de empleados?? estan ahi por estar ahi porque se han apuntado a una lista, no han demostrado valia alguna; al final empleados van a hacer falta, que mas da unos que otros; que lo decida la empresa en base a otros meritos diferentes que apuntarse a una lista.

sacaelwhisky

#46, ¿méritos como los típicos en España: a ver quién está dispuesto a chuparla más y mejor, a ser posible tragando y relamiéndose?

S

#46 Creo que te estas confundiendo: hace años uno se podia apuntar a la bolsa del SAS sin necesidad de pasar ningún prueba. (Ahora no sé si sigue asi) Pero para ser que te llamen de Administrativo en Educación hay que estar en la bolsa de interinos y esos si que han aprobado un examen de oposiciones. Eso significa que al menos alguna vez se han leido cosas como la Ley de Protección de Datos y que seguramente recuerdan que no se puede tirar a la basura los expedientes de los alumnos.

Fuera del SAS yo nunca he oido hablar de una "bolsa de empleados" o de algo que se le pareciese.

Por cierto, las bolsas de interinos estan teniendo muy poco movimiento. Es muy dificil que te llamen.

Z

#46 Perdona, cuando apruebas una oposición entras en la bolsa de interinos. Para hacer el examen te preparas un temario y realizas un proceso selectivo. Cuando meten a gente por la puerta de atrás se están incumpliendo los principios constitucionales de igualdad, merito, publicidad y capacidad.

Z

Hay mucha gente joven que no tiene trabajo (¿Por que? Preguntarles a politicos y/o banqueros) y si tienen una vivienda de vpo, tienen para pagar la hipoteca y la comunidad para que no le quiten la vivienda,pero no tienen ni para poner la cocina, entonces como c... van a ocupar la vivienda?. Tienen que seguir viviendo con sus padres mientras pagan una preciosa casa vacia, que quien sabe si algun año podran habitar.

D

#5 Y también hay mucha gente que falsea la declaración de la renta y opta a una VPO cuando no debería. Luego entras al garaje y se ven unos coches de quitar el hipo.

#8 Un 2% como mínimo suponen miles de familias que no tienen su vivienda cuando deberían tenerla por que miles de jetas se la han ROBADO a la puta cara.

Un 2% es inaceptable. Además de que puede ser mas.

D

#5 Da igual. Una de las condiciones de la VPO es la de destinarla a residencia habitual y permanente. No cumplen las condiciones, pues se le da al siguiente adjudicatario en la lista de espera, que probablemente la necesite más que alguien que puede vivir con sus padres (familias monoparentales con hijos a su cargo, por ejemplo).

D

#12 Claro, si no tienes dinero para afrontar el vivir solo, te quitamos la casa y se la damos a quien si tenga dinero... no es eso lo que siempre hemos criticado?

D

#20 No mezcles conceptos. El sentido de las VPO es otro al que señalas. Por eso, por lo general, se exigen una serie de requisitos para acceder a ellas.

Baro

#20 Las VPO, a mi entender, es la forma que tiene españa de apaliar lo de "casas sin gente, gentes sin casa". Que no es una solución al problema, pero si coges una VPO y no vives en ella... pues es una casa sin gente, ergo, gente sin casa.

D

#20 No. Lo que siempre se ha criticado es el gran número de viviendas vacías. Y la crítica debe ser más feroz si éstas son de Protección Oficial, ya que hay muchísimas menos y son a las únicas que pueden acceder las personas con menos recursos.

D

#35 justamente estoy diciendo que los que menos recursos tienen lo mismo no pueden ni afrontar el vivir ahí de forma autonoma y no habría que castigarles como si fuesen alguien que tiene otra casa (suya) o tiene esa alquilada.

D

#37 Si la tienen desocupada incumplen una de las condiciones o requisitos fundamentales. Si están a la espera de que cambien sus condiciones económicas (que también se requerían para su solicitud) y que no tienen ni idea si esta situación va a variar mañana o dentro de 20 años, esa vivienda permanecerá desocupada pudiéndola ocupar alguien con una mayor necesidad y urgencia.

D

#44 Con más dinero quieres decir no? casas para los que tengan dinero y el resto que se jodan.

M

#20 Existe el derecho a una vivienda digna no el derecho a comprar una vivienda digna. En casos de que no se puedan permitir una VPO y vivir en ella que saquen alquileres sociales a un precio menor, en Europa casi casi la mitad de la gente vive de alquiler y no se les caen los anillos.

D

#5 Pues que no compren y ahorren. Que anda que no hay que ser gilipollas para comprar a crédito una casa sin poder vivir en ella.

a

#5 Y para colmo te viene un inspector de vivienda (Que para joder al pobre joven con trabajos precarios si hay recursos , pero para perseguir multimillonarios defraudadores no) y te mete una multa de 6000 euros por no vivir en esa vivienda, que vergüenza de país. Es que quien en su sano juicio se iría a una casa donde no tiene un solo mueble? Estoy de acuerdo que hay gente que lo necesita más que otra y es urgente para ellos...
Pero eso no es excusa para joder a multas a gente que intenta ahorrar para amueblar su vivienda lo antes posible, y menos multas de ese calibre. No se porque me da, pero a mi esto me suena a afán recaudatorio....

Z
Z

#10 ¿Una plaga? Una plaga son los politicos mafiosos, los banqueros corruptos y la iglesia mirando para otro lado... ¿Extrapolamos entonces?

Z

¿Queeeeee? Sera esto cierto?? Es lo que me faltaba por oir. ¿Hasta donde vamos a llegar?

D

#4 Pues hasta donde una plaga se convierte en peligro y es obligatorio erradicarla, como parece el caso.

andresrguez

1 - SPAM del Partido animalista.
2 - Noticia sin confirmar ¿Dónde está la resolución?
En esta noticia está más completa http://www.ecoticias.com/naturaleza/73757/Autorizan-disparar-contra-perros-abandonados-Tenerife y la decisión se basaría en una ley del 88 por la que se puede realizar las batidas con perros asilvestrados... algo que ocurre con casos de sobrepoblación de animales.

Sensacionalismo puro y duro

#4 Deberías de leer a #10 - La sobrepoblación se ha convertido en un problema.

elgatolopez

#11 que la sobrepoblación sea un problema no significa que tengan derecho a disparar.
en cualquier caso, si no está confirmada, esperaremos...

ChukNorris

#6 Políticos perros (¿no captas la sutil diferencia?)

#12 Haciendo batidas es como se resuelven estos problemas ...

La_bicha_de_Balazote

Cuando una Consejeria da una autorización, no tiene por qué publicarse en la prensa... lo mismo que cuando conceden la renovación de una licencia de un coto etc,....

Así que no esperemos ver esa autorización #11

Por otro lado, una cosas es que un profesional los capture, y los lleve a una perrera donde en condiciones controladas (sedantes etc) o en campo si fuera factible, y llevara a cabo una muerte digna (de la cual seguiría estando en contra por motivos morales, pero sería perfectamente legal).

Se están incumpliendo los plazos de captura, y retención por si aparece el dueño ¿y si se escapa ese día un perro con dueño y se dirige hacia esa manada?

En fin, me parece una barbaridad, en sí, pero que sea llevado a cabo por un grupo de cazadores, el perro no es una especie cinegética para darles este permiso, creo que al menos roza la ilegalidad, desconozco la legislación autonómica y habría que examinarla, pero sospecho que se trata de una mala praxis.

La_bicha_de_Balazote

#11 #4 Deberías de leer a #10 - La sobrepoblación se ha convertido en un problema.

Sí a 9.000 millones dicen que llegaremos en 2050.... ¿Voy cargando la escopeta?

Maddoctor

#11 paez que tuvieras cierta tirria al partido animalista....ayyyy el plumerín.....

Schani

#11 ya esta confirmado. en la noticia de la web de pacma sale el enlace a la autorizacion emitida por la Consejería de Medio Ambiente.
http://www.pacma.es/n/14181/autorizan_disparar_contra_perros_abandonados_en_tenerife

Z

#10 ¿Una plaga? Una plaga son los politicos mafiosos, los banqueros corruptos y la iglesia mirando para otro lado... ¿Extrapolamos entonces?

Z

Cuanta razón. A la administración por oposición ya!!

Z

Ojala sirva para que todo el mundo se conciencie y para que desaparezcan de una vez las "perreras" o "centros zoosanitarios" como se hacen llamar, donde a la semana matan a los animales sanos. O sea encuentran un gato abandonado o un perro y a la semana los matan, y mientras en las tiendas siguen exponiendo a los pobres animales en esas vitrinas... como si fueran cosas. Un paso sería que las perreras dejen de matar y se conviertan en protectoras de animales. Como dijo Ganhdi:"La cultura de un pueblo se mide por el modo de tratar a sus animales", pues aqui ya se ve la cultura que tenemos.

Z

#1 Eso mismo pienso yo. No desearlo nada malo, solo exactamente lo mismo que le ha hecho al pobre perro.

Z

#5 Le harian una entrevista alli y punto. Hay que mirar el fondo de la cuestión, que es lo que estamos sufriendo en Andalucía con este gobierno. No hablamos del gobierno central, que eso es otro caso a parte. Que importa que salga en intereconomia, lo importante es que es el único que se atreve a decir las cosas como son en Andalucía.

Z

#1 ¿Colaboradores de intereconomia? ¿De que hablas? No me extraña que los medios manipulen, si es que tienen donde manipular.

reemax

#3 Solo hay que tirar de google, y te salen por ejemplo estas perlas del individuo en la cadena de TV ultraderechista "intereconomía"

"Eduardo Maestre pide que caiga un meteorito en Andalucía y pide asilo en EEUU"


"Eduardo Maestre habla sobre la corrupción en Andalucía"

"Eduardo Maestre pide que caiga un meteorito en andalucía por lo de los ERES"

Z

#5 Le harian una entrevista alli y punto. Hay que mirar el fondo de la cuestión, que es lo que estamos sufriendo en Andalucía con este gobierno. No hablamos del gobierno central, que eso es otro caso a parte. Que importa que salga en intereconomia, lo importante es que es el único que se atreve a decir las cosas como son en Andalucía.

Z
Z

¿La Junta de Andalucía haciendo algo mal? No me lo creo. Esa fundación está plagadita de enchufados que no se han presentado a un examen de oposición en su vida... Y las listas de interinos que son personas que sí que han aprobado, sin moverse.

Z

Sí vamos, tiene un interés. Que verguenza de pais que no prohibe esta salvajada de una vez...asi nos va.

Z

Pues sí que es cierto que a veces se las echa de menos. Yo aprendi en una de ellas y tenía su encanto el liar la tinta y el ruidito al escribir, lo malo es cuando estabas escribiendo y sin querer metias un dedo entre las teclas , veias las estrellas.

Z

En Andalucía hay 30000 enchufados usurpando funciones que son exclusivas de los funcionarios de carrera, asi que esta noticia no me extraña nada.

YowY

#3 Pues vale, que echen a todos los del 061 (por ejemplo) y que vuelvan a convocar oposiciones para ese cuerpo. Pero, lo verdaderemente importante, que en ese proceso no quiten ni una sola ambulancia ni mengue la plantilla sanitaria. Por el bien de la población.

Gaeddal

#3 No te digo que no, pero esto es un pufo de la Administración estatal, no de la autonómica.

En el fondo da igual, dado que ambas están gobernadas por el mismo partido, el PPSOE.