a.casanova

En España existe una separación entre estos tres tipos de poderes: ejecutivo, legislativo y judic... ¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!! En serio, no puedo seguir.

g

#65 opiniones como #19 y #2 (y si sigues bajando 1 de cada 2...) si que son radicales... y a mi me da igual lo que opines pero me preocupa mucho esta sociedad tan manipulable que hay por meneame, asi que si vas a decir algo, que sea argumentado por favor...

acaso teneis audio en el video? habeis visto las consideraciones que ha tenido el gobierno para indultar a los mossos? hay pruebas para determinar si los 5 mosos se excedieron por igual? vamos, en mi opinión puedo creer que no es justa la sentencia pero con cierto margen de duda....

winchoper

#87 Perdonad que me meta, pero estamos mezclando temas, una cosa es el caso de Les Corts, el del detenido y otra distinta es el de los mossos del grupo de atracos que es el que nos atañe.

El del detenido fueron condenados los mossos por una falta de lesiones, con lo cual no hace falta ningún indulto.

g

#90, you're right... perdonad me he rayado... me he guiado tambien por el video que ha puesto #55

D

#87: Meter una pistola en la boca de una persona es hacerla jugar a la ruleta rusa, ya que la pistola puede presentar algún defecto (o la bala) y dispararse.

JAMÁS se debe dirigir el cañón de un arma de fuego hacia una persona, repito: JAMÁS. Solo hay que hacerlo si vas a disparar.

Ese "error" debería suponer la prohibición de usar cualquier tipo de arma de fuego para toda la vida, no solo el que lo hace, sino el que esté al lado y lo consienta. Y eso si es que su intención no fué la de disparar.

sotanez

#87 ¿Hay nuevas informaciones? Pues que se repita el juicio. No sé a santo de qué el gobierno puede indultar a nadie. ¿Esa es la separación de poderes que tenemos?

D

#92: Y sobretodo, indultar a torturadores. Podrían insultar a gente que esté en la cárcel por piratear programas de ordenador, por ejemplo, pero no, itenen que indultar a gentuza que no valora la vida humana ajena.

D

#4 Sí, el proyecto solar del Sahara es la típica noticia recurrente de meneame que nunca se materializa ni avanza y por eso muchos comentamos siemptre que hasta puede tratarse de un camelo.

pero los números cantan: las potencias en renovables de Europa y el mundo son Dinamarca, España y Alemania. Es un mercado que seguro va a crecer de manera impresionante en los próximos años.

Uno de esos países está dando pasos para descolgarse de la carrera.

Será que considera más importante ser buen cliente y comprador de tecnología de energías tradicionales más caducas.

a.casanova

#1 El autor no habla precisamente de "lo buena" que es Merkel. Es más, creo que ni siquiera te has molestado en leer el artículo.

andresrguez

#2 Alemania apuesta por las renovables y lidera el proyecto de convertir el Sahara en la central termosolar que alimente a Europa. Eso sí, con tecnología alemana.

¿Alemania apuesta por las renovables y aumenta el carbón y el gas? ¿Alemania apuesta por un proyecto que llevan años diciendo que van a empezar pero que no han emepezado? Fuegos de artificio

D

#4 Sí, el proyecto solar del Sahara es la típica noticia recurrente de meneame que nunca se materializa ni avanza y por eso muchos comentamos siemptre que hasta puede tratarse de un camelo.

pero los números cantan: las potencias en renovables de Europa y el mundo son Dinamarca, España y Alemania. Es un mercado que seguro va a crecer de manera impresionante en los próximos años.

Uno de esos países está dando pasos para descolgarse de la carrera.

Será que considera más importante ser buen cliente y comprador de tecnología de energías tradicionales más caducas.

a.casanova

Hemos pasado de 'Educación para la ciudadanía' a la promoción de la tortura en plazas de toros. Ole, ole y ole.

D

#3 Te equivocas, todo es 'educación para la ciudadanía', por eso siempre estuve en contra de esa asignatura. Cada vez que haya un cambio de gobierno se usará como palanca para adoctrinar a los niños en un sentido u otro.

Lobazo

#3 Sí, viva España

Es que si no hacen cosas de estas se podría perder algo tan bonito...porque los viejos chocheantes que siguen siendo aficionados no son muchos y tienen una edad...hagamos pues una inyección masiva de ideas! ;);););)

Qué rancios y absurdos los derechiles y supuestos defensores de la libertad, pero que le follen a los demás seres vivos, vamos a disfrutar sádicamente y de paso adoctrinamos un poquito, en lugar de enseñar respeto o civismo. Vaya asco de gente, en serio.

a.casanova

Entre esta noticia y esta otra (este-post-tiene-copyright-enlazarlo-cuesta-5000-euros) más le vale agallirgallir ir juntando algunos euros para gastarse en abogados...

a.casanova

#8 (y otros) | A la hora de ver si un abono es barato o no hay que tener en cuenta lo que te permite hacer ese abono. Y este que han subido de 28 a 43 euros en Valencia sólo te permite usar 5 tristes líneas de metro dentro de la zona A. Los autobuses y trenes van por separado y hay que pagar más, o al menos así ha sido hasta ahora. En Madrid, por un abono joven mensual de tres zonas pago 38€ y sí me permite utilizar todo el transporte público, y el tamaño de la red es infinitamente superior.

Pero al final es todo lo mismo. Si en vez de discutir en los comentarios por ver "quién paga más y en qué provincia" nos preguntásemos por qué ahora tenemos que pagar dos o tres veces más por algo que hasta hace no mucho había funcionado pagando una cantidad más justa..., por no hablar de lo 'rentable' que es el transporte público teniendo en cuenta temas como la contaminación (salud), energía (recursos)..., pero claro, eso no interesa.

ikkipower

#21 Yo no he discutido por quien paga más... me ha sorprendido la diferencia de precios... nada más.

Con tu segundo párrafo estoy completamente de acuerdo.

a.casanova

Al margen de la historia me ha llamado la atención este dato:

Davies, of Neath, was sacked from her £34,000-a-year job over "child protection concerns".

34.000 libras al año son cerca de 40.000 euros al cambio, unos 3.350 euros mensuales. Y me pregunto: ¿Cuánto ganan en España de media esos profesores vagos que no quieren trabajar de los que habla Aguirre?

D

#1 No compares el nivel de vida de allí con el de aquí. Allí las cosas son 3 o 4 veces más caras que en España. 3000 euros en Inglaterra vienen a ser como 1000 de aquí, siendo muy generoso.

E

#5 Madre mia, debe ser el hoy el dia nacional de "inventatelo-a-ver-si-cuela" o algo.

Alli cuesta todo IGUAL que aqui si lo que ganas son libras en vez de euros. Es decir, si ganas 100 libras, te vale PARA LO MISMO que aqui te valen 1000 euros. Hay diferencias, pero te aseguro que no es Inglaterra el pais que sale mejor parado de todas ellas, y aun asi, para el dia a dia, preferiria ser ingles.

a.casanova

¿Me puede quitar alguien el http:// que se me ha colado al final del enlace? Que es la primera noticia que envío desde el móvil y me han debido de bailar los dedos... ¡Gracias!

editado:
#3 Quita el http que sale al final del link y ya lo tienes. Fallo mío.

a

#4 Corregida la url

a.casanova

#10 Hmmm..., ¿estaríamos hablando de algo parecido a un canon por corrida?

a.casanova

Nunca antes un Ministerio de Cultura me había producido tanta vergüenza. Y mira que por ahí ya pasaron Espe y Rajoy...

D

#7 No diga vergüenza, diga PUTO ASCO.

a.casanova

Con 33 votos a favor (dos más de los esperados, uno más de los necesarios) y 29 votos en contra, el Senado de Nueva York ha decidido legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. El resultado contrasta con el de un anterior intento, en el año 2009, en el que se tumbó el mismo proyecto legislativo por 38 votos contra 24.

PD: Han cambiado el texto que contenía el enlace en el momento del envío. ¿Alguien puede sustituirlo por este otro? > http://www.nytimes.com/2011/06/25/nyregion/gay-marriage-approved-by-new-york-senate.html?hp Gracias.

a.casanova

Y así es como ven a los 'indignados' en Telemadrid:

roll

a.casanova

#7 Este artículo profundiza en un sólo tema, pero autodescarto. Gracias.

a.casanova

#3 Si atendemos a esto yo diría que no: http://www.upyd.es/Uploads/XXII__Documento_base_con_la_propuesta_de_UPyD_para_la_reforma_del_mercado_de_trabajo_en_Espa_a..pdf
Lo que proponen es la supresión de los contratos temporales, aunque habría que ver a qué precio... y qué versión le cuentan a los empresarios.