#43 "Filete inviegno".
#1 Las críticas pueden ser graciosas, venir a cuento o estar argumentadas, sin ninguna de las tres queda soso.
Qué faena no ser del 95, por uno
Dijo mientras rechazaba una operación contra su cáncer y se volcaba en la "medicina" alternativa, dietas macrobióticas, etc. 
#1 Mira el estado de los parques:
#17 No, soy hombre y trabajo en un campo multidisciplinar de ciencias básicas y tu comentario no viene a cuento con la noticia.
Vienes a soltar un discurso buenista con el que quieres hacer pensar que aún con la alta formación de los investigadores, que no implica nada en lo personal, no existe un problema de discriminación sexista en la Universidad o en los centros de investigación, y la cuestión es que existe.
En primer lugar, existe una disminución drástica de investigadores desde grados a posgrados en ciencia, y más aún desde máster a doctorado, existen muchas situaciones en las que un profesor da una matrícula de honor a un hombre y no a una mujer sin hacer, con la misma nota, un examen de desempate. Existe acoso en los departamentos. Existen profesores que llaman a las rubias tontas. Existen estudiantes de doctorado a las que no se las escucha como a otros estudiantes hombres, por un sesgo machista de sus supervisores, más aún si son muy mayores, que todavía ocupan gran parte de las cátedras de la Universidad.
Todo eso no lo citas porque no lo conoces o lo quieres omitir, solo aludes a no-argumentos como el hecho de que no exista "Dra.", ¿y? ¿es eso un indicador de que no exista sexismo? más bien todo lo contrario.
Con todo esto no quiero hacer pensar que la mejor solución sea la discriminación positiva ni mucho menos, diría que estoy hasta completamente en contra, pero esta noticia proporciona figuras mujeres y sí ayuda, para que vengas a contarnos eso.
CC #23 y no, no es una cuestión de ser izquierda o intolerante, así que antes de asumir nada puedes guardarte el comentario.
#33 te pido moderación, por favor, (pongo en copia a #23 al que te has referido), esto no es una batalla tabernera, en tu tono noto rabia: "(...) vienes a soltar un discurso buenista(...)", "(...) puedes guardarte el comentario (...)", pero no argumentos convincentes. vayamos, calmadamente, por partes,
0. a lo que calificas como "buenismo" yo lo llamo "respeto", o "nivel de conversación". esto puede ser una taberna donde se vocea o un café donde tener una tertulia, quizá no estés acostumbrado a lo segundo, quizá sí, pero te recomiendo probar, es muy agradable.
1. vienes de un campo de ciencias básicas, estoy hablando de entornos de excelencia académica y científica, luego el resto de la vivencia que expones no es congruente con mi argumentación. de todos modos, en mi vivencia académica de estudios medios de la que comentas tampoco ninguna amiga mía se ha quejado de eso, todo lo contrario, había una que tenía todo matrícula de honor, algo que no conseguíamos los demás, y que para conseguirla tienen que estar de acuerdo todos los miembros de la cátedra, así una a una las distintas cátedras universitarias. no digo que no ocurra, pero desde luego no puedes comparar la población N que no sufre eso que dices, con lo que magnificas. lo que quiero decir es que parece que disfrutas con la hipérbole, como si fuera tan necesario como respirar, y afirmando indirectamente que estos académicos de reconocido prestigio no se lo han dado antes a una mujer porque han hecho un techo de cristal (en los tribunales hay mujeres, muchas veces forzadas a cumplir esa paridad, por lo que estadísticamente tienen que emplear más tiempo al año en participar en tribunales).
2. no sé cómo será en tu entorno, pero en mi entorno incluso mis compañeras están cansadas de discriminación positiva, hasta el punto de que, como he comentado, tienen que asistir a tribunales de evaluación en paridad, en mi departamento la presidente es una mujer, y en mi facultad también, y como hay menos mujeres (desde el colegio y el instituto, todas mis amigas preferían carreras como psicología, medicina, c.sociales, pero ninguna de ellas eligió mi campo), muchas decían pff demasiadas matemáticas, a mi me lo han dicho sin que nadie las fuerce, que yo sepa las matemáticas no son machistas, son solo números, y es una cuestión de big-data que ellas prefieren mayoritariamente otras carreras sin que nadie las fuerce. voy a añadir, dado tu nivel de argumentos por si acaso, que el hecho de que estadísticamente prefieran otras carreras no significa que no haya excelentes profesoras en la materia de matemáticas. yo he tenido excelentes profesoras universitarias en ese área. discernir entre la estadística y lo determinista es importante.
3. a lo largo de mi trayectoria académica, ninguna de mis compañeras se ha sentido inferior o discriminada por ser mujer. hemos sido una piña, compartíamos apuntes, salíamos etc. y cuando he sido profesor universitario, he intentado ayudar por igual, hasta tal punto que hablar de ello me da vergüenza ajena, las mentes son los conductores, y el género es sólo el chasis del vehículo. no digo que las mentes sean iguales, digo que lo que importa es quién conduce ese vehículo. en aproximadamente un siglo seguramente podremos elegir el chasis que queramos, incluso un soporte hardware que no tiene porqué tener género o ser 100% orgánico. te pido que mires hacia el futuro, amplíes tu visión en vez de, con todo respeto, atascarte en el s.xx. te pido perspectiva.
4. respecto a este dato sin fuentes que lo sostengan "(...) existen muchas situaciones en las que un profesor da una matrícula de honor a un hombre y no a una mujer sin hacer, con la misma nota, un examen de desempate (...)" parece el mismo modus operandi de argumentación de algunos partidos de ideología xenófoba. estaré encantado de revisar fuentes globales, con procedencia de cierto prestigio. y si lo haces que no sea un caso puntual por favor, sino algo que demuestre tu afirmación de que es un fallo sistémico.
5. mi argumento, que ha despertado tu lado emocional en vez del intelectual, es que la noticia debería ser que la Dr.Pérez ha recibido ese galardón, que es una noticia estupenda, tiene todo mi respeto y admiración. pero sostengo que no existe un techo de cristal en la excelencia académico-científica, los que somos revisores y formamos parte de tribunales, no lo somos, es una verdad estadística, y por supuesto habrá casos aislados de criterios erróneos no científicos (género, religión, político, personal, etc), pero no forman parte de esa macroestadística, que con tanto aínco quieres magnificar.
6. respecto a que es sexista usar en el título universal estandarizado "Dr.", que viene del inglés y a su vez del latín. el lenguaje universal de la ciencia en esta época es el inglés. a mi me gusta llegar a singapur y que no tenga que aprender singapurí para decir "Dr.Zhang". Apoyo el inglés para ello, porque debe ser una herramienta de entendimiento, no tiene nada que ver con sentimientos patrióticos, sexistas, mágicas, o de otra índole. lo siento, creo en la internacionalidad y en la estandarización, porque es más eficiente. la figura Dr./PhD., Dr./Dra no es machismo ni mucho menos, es ser corto de miras. sería tan ridículo como poner "Ph.Da", espero no tener que explicarte qué es PhD si vienes de un campo de ciencias, aunque sean básicas, y no lo digo altivamente, de verdad. es el mismo ridículo por el cual hay fugas de capital en pseudo-proyectos lingüisticos, y se ponen tres carteles para decir una palabra de 7 letras en las que sólo varía una letra y se entiende perfectamente. nuevamente te pido que amplíes tus miras más allá de las fronteras, y más allá del pasado y presente.
lamentablemente, es posible que respondas emocionalmente, con violencia contenida o sin contener, pero al fin y al cabo con ella. aconsejo no hacerlo porque tu argumento pierde más fuerza aún. he querido dedicarte un tiempo que, quizá, si las emociones viscerales no te lo impiden y la psicología inversa no se activa, puedas ser mejor que ayer.
un saludo y que tengas un buen día
Uso Debian, lo único no libre que uso es Matlab por necesidades de trabajo. La cara del final indicaba que el comentario es broma. (cc. #56)
#1 Hay que dar tanto la tabarra como ellos. Tampoco está mal para autorefrendarse.
#1 #2 El titular no es cierto.
Las vacunas evitan la enfermedad grave, y frenan los ingresos.
Pero diría que pasa al revés, las vacunas promueven indirectamente la transmisión porque la gente vacunada ya no enferma pero lo transmite, y quedan con menores medidas y por tanto el virus se propaga más.
No, no soy antivacunas, pero digo algo que me parece obvio. Creo que en Israel pasa exactamente te eso.
#6 desde luego, no sabes leer un puto gráfico
#6 Te equivocas, o más bien te equivocan. En el covid hay una relación directa entre la gravedad de la infección y la carga viral, que al final es lo que influye en la transmisión. Los asintomáticos contagian muy poco comparados con los que sufren un covid severo. Con las vacunas se consigue evitar en la mayoría de los casos una enfermedad grave, y en consecuencia la carga viral de un infectado vacunado es baja, muy baja o inexistente. En un no vacunado con el mismo nivel de "gravedad" de la infección que un vacunado, la carga viral es la misma, por lo que la información que nos ha estado llegando, no dejando de ser cierta, tiene su parte de bulo, ya que el no vacunado probablemente empeore y por tanto pueda llegar a contagiar más, mientras que en el vacunado la enfermedad no evolucionará a peor, y por tanto su carga vírica ...
#3 Yo con el software libre al final soy tester sin comerlo ni beberlo, soy el producto también?
Estamos desaprovechando a esta gente para testar químicos sin problemas éticos.
#10 Así redactado parece que en la primera frase dices que tú eres ese votante y con la segunda te enorgulleces
#37 Aquí en mnm lo soy.
Eso ya lo sé.
Pero vamos, que sigo sin encontrar la malinterpretación de la frase (a no ser que sea un troleo 
, que todo cabe en la viña del señor). No puedo poner constantemente emoticonos en los mensajes para evitar malinterpretaciones.
Confío un poco en la comprensión lectora del personal (sí bueno, mea culpa, lo admito )
PD: Imagínate lo que voto a Vox, que los que insinúan tal aberración los reporto por insultos. (broma (bueno, no tanta broma) )
#77 lo mio puede ser por el ttumor y por ser toca pelotas... Pero nonme fumo na... Un respeto a un moribundo
#2 Un buchito de queroseno, glicol propílico, endulzantes artificiales, ácido sulfúrico, ron, acetona, colorante rojo Nº2, SCUMM, grasa para ejes, ácido para baterías y pepperoni.
#7 Yo solo he pinchado para poder rebatirte
#1 Igual que el 90% de la gente que se lee el titular y ya, pero no pincha para leer que...:
Actualmente, tener dos dosis de vacuna es la forma más eficaz de garantizar la protección contra esta y otras variantes, si bien se sabe que aunque se esté completamente vacunada existe un riesgo de infectarse aunque de forma más leve.
#2 El esfuerzo en muchos casos sí es una exigencia, hay una presión de los profesores, padres, etc. hacia los niños, y no es una elección libre en un sentido categórico. Por otra parte, yo sí creo que puede ser un sinsentido, o suponer un sacrificio sin sentido, esforzarse por cosas sin hacerlo de manera inteligente lleva a perder tiempo, y la vida en ese sentido es una contrarreloj, por lo que sí que hay esfuerzos que se pueden canalizar de manera muchísimo mejor, básicamente es prácticamente la labor de cualquier profesor.
#126 Joder lo que hay que leer, no hay consumo, no hay derechos... Y por favor, ningún comunista piensa que el Estado sea perfecto ni que la abolición de la propiedad privada sea un camino que no haya que andar, todo lo demás son consignas basadas en sobresimplificaciones y engaños.
En cualquier caso, ¿consideras que los bienes y servicios que nos proporciona ahora mismo el Estado no están sujetos a queja o réplica? ¿No hay derecho a denunciar una negligencia médica o un policía que se sobrepasa, por ejemplo? ¿Tu respuesta sería la misma que antes del estilo, si no te operan bien en un hospital vete a otro donde los profesionales sean más competentes?
#146 si tienes derecho a replica o queja, pero ¿vas a conseguir algo? despues de las palizas de los antidisturbios, ¿a cuantos han despedido?
¿Que incentivo tiene un medico de la publica en ser más competente o en ofrecer un mejor servicio que sus colegas médicos? Ninguno. Bueno, quizas conseguir pacientes para su clinica privada donde gana más dinero.
#110 No esperaba una respuesta tan alejada de la realidad. Como si la competencia fuese perfecta, no existieran los monopolios, siempre hubiera opciones más éticas, no manipularan al consumidor... Y sobre todo, como si no tuviéramos el derecho a reclamar a las empresas que nos estafan. Por cierto, sigues sin aclarar por qué defender los derechos de los consumidores necesariamente ha de llevar a fomentar el consumo y ser pro-capitalista.
#126 Joder lo que hay que leer, no hay consumo, no hay derechos... Y por favor, ningún comunista piensa que el Estado sea perfecto ni que la abolición de la propiedad privada sea un camino que no haya que andar, todo lo demás son consignas basadas en sobresimplificaciones y engaños.
En cualquier caso, ¿consideras que los bienes y servicios que nos proporciona ahora mismo el Estado no están sujetos a queja o réplica? ¿No hay derecho a denunciar una negligencia médica o un policía que se sobrepasa, por ejemplo? ¿Tu respuesta sería la misma que antes del estilo, si no te operan bien en un hospital vete a otro donde los profesionales sean más competentes?
#146 si tienes derecho a replica o queja, pero ¿vas a conseguir algo? despues de las palizas de los antidisturbios, ¿a cuantos han despedido?
¿Que incentivo tiene un medico de la publica en ser más competente o en ofrecer un mejor servicio que sus colegas médicos? Ninguno. Bueno, quizas conseguir pacientes para su clinica privada donde gana más dinero.
#36 Joe, pero dame material, dime Eduardo García Serrano o uno de esos. En cualquier caso, ha dicho que tiene simpatía, no que le parezca simpático.
#41 Pues también llevas razón.
#24 Igual hace falta que te lo expliquen, pero defender los derechos de la gente en cuanto al consumo de productos (eso incluye los productos esenciales) frente a estafas, obsolescencia programada, etc. no tiene nada que ver con fomentar el consumo o ser pro-capitalista.
Cuando te vendan una lavadora que se averíe en tres meses, tu factura de la luz triplique la del mes pasado o compres comida con un producto cancerígeno, no rechistes, por favor.
#110 No esperaba una respuesta tan alejada de la realidad. Como si la competencia fuese perfecta, no existieran los monopolios, siempre hubiera opciones más éticas, no manipularan al consumidor... Y sobre todo, como si no tuviéramos el derecho a reclamar a las empresas que nos estafan. Por cierto, sigues sin aclarar por qué defender los derechos de los consumidores necesariamente ha de llevar a fomentar el consumo y ser pro-capitalista.
#126 Joder lo que hay que leer, no hay consumo, no hay derechos... Y por favor, ningún comunista piensa que el Estado sea perfecto ni que la abolición de la propiedad privada sea un camino que no haya que andar, todo lo demás son consignas basadas en sobresimplificaciones y engaños.
En cualquier caso, ¿consideras que los bienes y servicios que nos proporciona ahora mismo el Estado no están sujetos a queja o réplica? ¿No hay derecho a denunciar una negligencia médica o un policía que se sobrepasa, por ejemplo? ¿Tu respuesta sería la misma que antes del estilo, si no te operan bien en un hospital vete a otro donde los profesionales sean más competentes?
#146 si tienes derecho a replica o queja, pero ¿vas a conseguir algo? despues de las palizas de los antidisturbios, ¿a cuantos han despedido?
¿Que incentivo tiene un medico de la publica en ser más competente o en ofrecer un mejor servicio que sus colegas médicos? Ninguno. Bueno, quizas conseguir pacientes para su clinica privada donde gana más dinero.
#9 Por curiosidad, ¿a ti quién te cae simpático?.
#3 Perdón, he leído hasta el cartel y tenía que hacer humor ácido.
No enternecerá tanto cuando no lo encuentren porque no tiene una foto en condiciones.
#4 ¿qué propones?