a

#28 Pues que Prisa invierta ese dinero en El País.

a

#22 Totalmente de acuerdo. Por ejemplo, Kindle DX (no es táctil, pero sí permite anotaciones) http://www.amazon.com/Kindle-DX-Wireless-Reader-3G-Global/dp/B002GYWHSQ

a

#7 También hay que reconocer que es más fácil luchar cuando sabes que no te pueden echar.

a

#34 Por su culpa, tuve que ver Grupo 7 con subtítulos

a

Si lo dicen el Co-Senior Vice President y el Senior Vice Co-President, habrá que creerlo

JanSmite

#21 También lo ha dicho el Senior Co-Vice President…

a

#39 No podemos olvidarnos de que es una industria: el producto se hace para el que compra. ¿Quién compra? el hombre.

Existe porno hecho por/para mujeres y no ha terminado de despegar comercialmente.

D

#41

En mi opinión eso es como decir que hay cine sobre negros hecho por blancos, y que por eso aparecen como esclavos. Que la mayoría del cine porno este hecho para hombres no significa que la mujer deba aparecer representada como una COSA en lugar de como una persona. La mujer debe tomar parte activa en la relación sexual, y su voluntad debe importar tanto como la del hombre, o más si así lo acuerdan.

¿De verdad os gusta lo que hace el ex legionario Nacho Vidal? ¿Os gusta ver a una mujer llorando (lágrimas reales) con un pene pasando su garganta sin poder respirar y con mocos colgando? Porque la única que vi suya, vi eso, y era muy desagradable.

En fin, allá cada uno.

ChukNorris

#43 Tu problema es que has visto poco porno, se ve que de Nacho Vidal no sales ... anda que no tienes variedad hoy en día con la cantidad de vídeos amateur que hay.

#48 Aquí el demagogo eres tú, por creer que todo el porno es como el que hace Nacho Vidal.

D

#49

No tengo una Licenciatura en Pornografía, eso es cierto, y más cierto es que la poca pornografía que consumo es generalmente de tipo homosexual, no hace falta explicar el motivo. En la industria homosexual hay un tratamiento más igualitario, e importa el placer de uno y otro (o de cuantos participen), aunque en ocasiones se traslada ese juego de roles machista, de ahí que lo calificara de "más ridículo" si cabe.

No tengo nada en contra de la pornografía en sí misma, sino del tratamiento misógino que hace de la figura de la mujer, no voy a discutir contigo sobre cómo debe ser tratada la mujer, yo tengo claro que un hombre y una mujer somos dos personas iguales y que nuestras relaciones (también las sexuales) deben partir de una premisa no debatible: la igualdad.

A mi no me intentes convencer de que un relato donde la importancia del placer de la mujer es irrelevante es respetuoso con la mujer, porque no lo es. Y esto no tiene nada que ver con que el hombre tenga un papel más dominante, porque eso le puede dar más placer a la mujer, tiene que ver con que el hombre muestre interés por el placer de la mujer, en lugar de usarla como un mero cuerpo con tres agujeros.

¡Me las piro! AGurrr

ChukNorris

#54 Hay millones de vídeos porno en Internet organizados en categorías donde puedes encontrar practicamente de todo ... la gente ve el prono que quiere ver, ni más, ni menos. No le eches la culpa a la industria, porque solo ofrecen lo que el público demanda.

Shane

"Algunas de esas ex protagonistas vinculan su decisión de dedicarse al porno a los abusos sexuales que sufrieron durante su infancia"

Esto es bien sabido desde que empezó el porno pero se ignora y no se hacen los debidos psicotécnicos y entrevistas con expertos para descartar a estas aspirantes a actrices porno a causa de abusos sexuales en la infancia. Lo único que importa es el beneficio económico que se pueda sacar de ellas y no su salud mental.

#54 Estoy de acuerdo.

D

#54 Desde la igualdad no, por que no somos iguales. Desde el respeto. Cada persona es un mundo.

p

#54 Este tipo de mentalidades ya me parecen hilarantes... Los actores/actrices lo hacen porque cobran y se presentan a esos curros, y la gente lo ve porque le gusta, y muchas personas en la vida real no tienen reparos en someterse de forma "degradante" (según los monjitos y monjitas) porque les gusta al igual que a otras no.

Lo siguiente será insertar warnings tipo "en esta película porno no se ha herido la dignidad de ninguna mujer" acompañados de las firmas de las actrices o alguna idiotez por el estilo.

Algunos confundís respeto con "todos deberían hacer lo que yo digo según mi código moral" y en caso contrario es no respetar la dignidad de la mujer. No sé quién será esa bendita mujer de la que tanto se habla, las actrices porno desde luego no son. Curioso cómo no se pone tanto énfasis en la trata de blancas como en el porno. Pero es que eso no nos incomoda visualmente porque no las vemos follar y no nos producen sentimientos de culpa absurdos.

Hipocresía e imposición, esa es la mentalidad que vendes.

o

#43 Eso eso, y que despues se casen y tengan hijos, que es lo más ético.

p

#43 Entonces los que hacen BDSM no sé qué serán según tú... Porque existir existen y para mi sorpresa muchos más de los que creía. Y la gente lo hace porque le sale de las narices y les gusta, aunque no te entre por la cabeza.

a
m

#45 exacto.

a

Me recuerda a un capítulo de The Wire en el que Omar le vende a Prop Joe la droga que acaba de robarle. Es lo que tiene la mafia...

a

SÍ, se debe poner tilde a las mayúsculas.

a

Hay algo que no entiendo: según he oído, de una manera velada, obligan a los empleados a afiliarse a los sindicatos amarillos. Pero ¿por qué votan a esos sindicatos? el voto es secreto (o debería serlo)

n

#55 Es sencillo: votan por ti.

a

#66 Entonces es más grave de lo que pensaba

a

#9 Esto dice el autor al respecto:
«Otra es la famosa tilde de "fuí". Está "aposta", era un homenaje a las faltas de ortografía»
http://www.facebook.com/yofuiaegb/posts/472996752711025

No sé yo...

berzasnon

#87 ¿Un homenaje a las faltas de ortografía? lol

El tío se ha cubierto de gloria.

LLort_II

#17 Si esas cosas funcionasen, Justin Bieber debió haber cantado en Saomalia como parte de su gira del año pasado:

http://tweeter.faxo.com/Justin_Bieber_My_World_Tour_2011

a

#59 No me digas que no encuentras la relación entre #15 con #58. Te lo pongo en negrita: "Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido. La comparación es política".

La prepotencia de tus mensajes funcionaría si fuera acompañada de comprensión lectora. Hablando de troles, suerte la próxima vez...

D

#60 No sólo encuentro la relación, sino que no veo ninguna diferencia entre un mensaje y otro. Incluso te lo he dicho explícitamente en mi anterior mensaje. ¿Decías algo sobre comprensión lectora?

Que da igual a qué nivel los compares, hombre, estás estableciendo una competición completamente absurda e idiota, basada en una comparación puramente mediática (que no política) que desvirtúa cualquier catástrofe que no sea "la que a ti te mola". Van cuatro veces que te hago notar explícitamente la pertinaz tontería en que te has enarbolado, y aún crees que hablo de otra cosa y sigues luchando contra molinos de viento mediáticos.

Y encima crees que los que no pillan las cosas son los demás. Anda que... lol

a

#52 Creo que no lo has entendido bien: no estoy comparando este incendio con ninguno. Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido.

La comparación es política, parece que todo lo que sea malo de Valencia se destaca más. En ese incendio se destacó mucho la mala respuesta del gobierno regional, que es exactamente lo que ha sucedido en Tenerife. Pero eso, que no interesa tanto.

Por cierto, si yo soy "pesao", no sé en qué lugar te deja eso a ti que estás empeñado en menospreciar la entidad de este incendio y la importancia del área afectada.

D

#58 Pues igual es que no sé leer castellano, porque juraría que en tu primer comentario de este hilo (#15) ya lo comparas con lo sucedido en Valencia. Y como agravio comparativo, además. Y de forma bastante clara.

Y lo estás volviendo a hacer ahora. Que si se da más importancia al de Valencia, que si existe un agravio comparativo, bla bla bla... el mismo coñazo que llevas esgrimiendo desde hace un día y medio, como si esto fuese una competición por ver qué incendio es más importante. Totalmente ridículo.

Lo que me queda definitivamente claro es que además de cerril eres capcioso. ¿Cuándo he menospreciado yo la importancia de ningún incendio, melón? No me seas "troll" poniéndome como hombre de paja al que achacar tus neuras, porque te mando a la mierda antes de que estornudes.

a

#59 No me digas que no encuentras la relación entre #15 con #58. Te lo pongo en negrita: "Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido. La comparación es política".

La prepotencia de tus mensajes funcionaría si fuera acompañada de comprensión lectora. Hablando de troles, suerte la próxima vez...

D

#60 No sólo encuentro la relación, sino que no veo ninguna diferencia entre un mensaje y otro. Incluso te lo he dicho explícitamente en mi anterior mensaje. ¿Decías algo sobre comprensión lectora?

Que da igual a qué nivel los compares, hombre, estás estableciendo una competición completamente absurda e idiota, basada en una comparación puramente mediática (que no política) que desvirtúa cualquier catástrofe que no sea "la que a ti te mola". Van cuatro veces que te hago notar explícitamente la pertinaz tontería en que te has enarbolado, y aún crees que hablo de otra cosa y sigues luchando contra molinos de viento mediáticos.

Y encima crees que los que no pillan las cosas son los demás. Anda que... lol

a

#29 Bueno, finalmente, ha llegado a portada. Disiento totalmente contigo acerca del motivo. Para mí, el incendio tiene suficiente importancia por sí mismo como para ser noticia destacada: Parque Nacional con el pico más alto de España, Patrimonio de la Humanidad, 2000 vecinos desalojados y en una isla (con las limitación de superficie consiguiente, te remito a #17, impresiona).

Un incendio así no se da ni todos los días ni todos los meses. Lo peor de todo es que no está aún controlado, ni mucho menos.

D

#28 Las agencias de prensa (Europa Press, Reuters, ...) siempre contrastan la información usando un mínimo de tres fuentes diferentes e independientes, y ofrecen "feeds" continuos que pueden leerse en infinidad de "webs".

Que tú no los conozcas medios objetivos no significa que no los haya a patadas, significa solamente que tú te enganchas a los que no debes.

#34 Hala, que sí, que sí. Que tu incendio y tu parque son más majos que los de los demás, "pesao".

Por si no te has dado cuenta, lo único que estás haciendo es menospreciar los efectos y consecuencias del resto de incendios que asolan el país cada año.

voidcarlos

#52 Gracias por la información, aunque "Que tú no los conozcas medios objetivos no significa que no los haya a patadas, significa solamente que tú te enganchas a los que no debes" estaba fuera de lugar.

D

#53 A mí me ha parecido tan adecuada como tu risotada en #28. No llores porque te devuelven las puyas, anda.

voidcarlos

#54 Touché

a

#52 Creo que no lo has entendido bien: no estoy comparando este incendio con ninguno. Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido.

La comparación es política, parece que todo lo que sea malo de Valencia se destaca más. En ese incendio se destacó mucho la mala respuesta del gobierno regional, que es exactamente lo que ha sucedido en Tenerife. Pero eso, que no interesa tanto.

Por cierto, si yo soy "pesao", no sé en qué lugar te deja eso a ti que estás empeñado en menospreciar la entidad de este incendio y la importancia del área afectada.

D

#58 Pues igual es que no sé leer castellano, porque juraría que en tu primer comentario de este hilo (#15) ya lo comparas con lo sucedido en Valencia. Y como agravio comparativo, además. Y de forma bastante clara.

Y lo estás volviendo a hacer ahora. Que si se da más importancia al de Valencia, que si existe un agravio comparativo, bla bla bla... el mismo coñazo que llevas esgrimiendo desde hace un día y medio, como si esto fuese una competición por ver qué incendio es más importante. Totalmente ridículo.

Lo que me queda definitivamente claro es que además de cerril eres capcioso. ¿Cuándo he menospreciado yo la importancia de ningún incendio, melón? No me seas "troll" poniéndome como hombre de paja al que achacar tus neuras, porque te mando a la mierda antes de que estornudes.

a

#59 No me digas que no encuentras la relación entre #15 con #58. Te lo pongo en negrita: "Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido. La comparación es política".

La prepotencia de tus mensajes funcionaría si fuera acompañada de comprensión lectora. Hablando de troles, suerte la próxima vez...

D

#60 No sólo encuentro la relación, sino que no veo ninguna diferencia entre un mensaje y otro. Incluso te lo he dicho explícitamente en mi anterior mensaje. ¿Decías algo sobre comprensión lectora?

Que da igual a qué nivel los compares, hombre, estás estableciendo una competición completamente absurda e idiota, basada en una comparación puramente mediática (que no política) que desvirtúa cualquier catástrofe que no sea "la que a ti te mola". Van cuatro veces que te hago notar explícitamente la pertinaz tontería en que te has enarbolado, y aún crees que hablo de otra cosa y sigues luchando contra molinos de viento mediáticos.

Y encima crees que los que no pillan las cosas son los demás. Anda que... lol

a

#21 De acuerdo, un incendio de 2000 hectáreas que afecta a un Parque Nacional se da todos los días.

D

#25 Te sorprenderías. Cada día quizá no, pero el equivalente a decenas y decenas de incendios como éste suceden cada año.

"84.490,08 hectáreas quemadas durante 2011 en España por 5.373 incendios forestales"
http://www.noticiasforestales.com/2012/01/8449008-hectareas-quemadas-durante-2011.html

Tampoco apareció en las portadas el incendio del parque nacional de Fragas do Eume hace tres meses:
http://www.rpp.com.pe/2012-04-01-incendio-amenza-parque-nacional-y-viviendas-de-galicia-en-espana-noticia_467377.html
Ni tampoco el incendio del parque nacional de Tablas de Daimiel en 2009 (que duró tres meses). Ni el del parque nacional de Sierra Nevada también en 2009 (2600 hectáreas de parque quemadas). Ni el del parque nacional de Cazorla en 2005 (5000 hectáreas de parque quemadas). Ni...

De hecho, te moleste o no, si no fuese por el reciente impacto mediático del incendio de Valencia en este momento no se estaría hablando del de Tenerife. Asume que por desgracia estos desastres son muy frecuentes en España, y eso hace que algunos no resulten tan "noticiosos" como tú desearías.

No le estoy quitando importancia. Lo que no entiendo es por qué te tomas esto como una competición de "mi incendio es más importante que el tuyo". Me parece ridículo, francamente.

a

#29 Bueno, finalmente, ha llegado a portada. Disiento totalmente contigo acerca del motivo. Para mí, el incendio tiene suficiente importancia por sí mismo como para ser noticia destacada: Parque Nacional con el pico más alto de España, Patrimonio de la Humanidad, 2000 vecinos desalojados y en una isla (con las limitación de superficie consiguiente, te remito a #17, impresiona).

Un incendio así no se da ni todos los días ni todos los meses. Lo peor de todo es que no está aún controlado, ni mucho menos.

D

#28 Las agencias de prensa (Europa Press, Reuters, ...) siempre contrastan la información usando un mínimo de tres fuentes diferentes e independientes, y ofrecen "feeds" continuos que pueden leerse en infinidad de "webs".

Que tú no los conozcas medios objetivos no significa que no los haya a patadas, significa solamente que tú te enganchas a los que no debes.

#34 Hala, que sí, que sí. Que tu incendio y tu parque son más majos que los de los demás, "pesao".

Por si no te has dado cuenta, lo único que estás haciendo es menospreciar los efectos y consecuencias del resto de incendios que asolan el país cada año.

voidcarlos

#52 Gracias por la información, aunque "Que tú no los conozcas medios objetivos no significa que no los haya a patadas, significa solamente que tú te enganchas a los que no debes" estaba fuera de lugar.

D

#53 A mí me ha parecido tan adecuada como tu risotada en #28. No llores porque te devuelven las puyas, anda.

voidcarlos

#54 Touché

a

#52 Creo que no lo has entendido bien: no estoy comparando este incendio con ninguno. Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido.

La comparación es política, parece que todo lo que sea malo de Valencia se destaca más. En ese incendio se destacó mucho la mala respuesta del gobierno regional, que es exactamente lo que ha sucedido en Tenerife. Pero eso, que no interesa tanto.

Por cierto, si yo soy "pesao", no sé en qué lugar te deja eso a ti que estás empeñado en menospreciar la entidad de este incendio y la importancia del área afectada.

D

#58 Pues igual es que no sé leer castellano, porque juraría que en tu primer comentario de este hilo (#15) ya lo comparas con lo sucedido en Valencia. Y como agravio comparativo, además. Y de forma bastante clara.

Y lo estás volviendo a hacer ahora. Que si se da más importancia al de Valencia, que si existe un agravio comparativo, bla bla bla... el mismo coñazo que llevas esgrimiendo desde hace un día y medio, como si esto fuese una competición por ver qué incendio es más importante. Totalmente ridículo.

Lo que me queda definitivamente claro es que además de cerril eres capcioso. ¿Cuándo he menospreciado yo la importancia de ningún incendio, melón? No me seas "troll" poniéndome como hombre de paja al que achacar tus neuras, porque te mando a la mierda antes de que estornudes.

a

#59 No me digas que no encuentras la relación entre #15 con #58. Te lo pongo en negrita: "Tiene entidad por sí mismo, no hacen falta comparaciones en ese sentido. La comparación es política".

La prepotencia de tus mensajes funcionaría si fuera acompañada de comprensión lectora. Hablando de troles, suerte la próxima vez...

D

#60 No sólo encuentro la relación, sino que no veo ninguna diferencia entre un mensaje y otro. Incluso te lo he dicho explícitamente en mi anterior mensaje. ¿Decías algo sobre comprensión lectora?

Que da igual a qué nivel los compares, hombre, estás estableciendo una competición completamente absurda e idiota, basada en una comparación puramente mediática (que no política) que desvirtúa cualquier catástrofe que no sea "la que a ti te mola". Van cuatro veces que te hago notar explícitamente la pertinaz tontería en que te has enarbolado, y aún crees que hablo de otra cosa y sigues luchando contra molinos de viento mediáticos.

Y encima crees que los que no pillan las cosas son los demás. Anda que... lol

b

#15 #25 No digas eso... lo de Valencia tardó varios días en salir a nivel nacional también, hasta que no se declaró el segundo no fue portada. Y también se quemaron zonas de parque nacional, murió un piloto y tal. Aunque no hubiera sido así, cualquier incendio es muy triste. Pero es "normal" que tarde un poco en subir. Y desde aquí un abrazo enorme, porque además me encanta esa tierra.

#33 Quita, quita, que ya tenemos suficientes políticos de la vergüenza. Si eso lo tiráis a medio camino, donde no toque fondo.

a

#23 Nadie ha hablado de mafia, puedes ahorrarte los chascarrillos.