abe_ilicitano

Sólo se merece un voto negativo por sensacionalista. Lo de la prensa deportiva (de uno y otro bando) es lamentable demasiadas veces.

D

#2 Es la misma que esta (o muy parecida)

Desde multinacionales hasta pequeños comercios hicieron marketing con la posible victoria de la Roja en el Mundial

Hace 14 años | Por cd_autoreverse a facua.org


FACUA-Consumidores en Acción recuerda que numerosas empresas, desde multinacionales hasta pequeños comercios, hicieron marketing con la posible victoria de la Selección Española en el Mundial de Sudáfrica y tendrían que asumir sus compromisos con los consumidores en caso de producirse.

abe_ilicitano

Lo peor es que está gente no tiene ningún tipo de ideales y encauza sus problemas psicológicos a través de lo que tienen más a mano que en este caso es el nacionalismo, pero podría ser cualquier cosa...

abe_ilicitano
abe_ilicitano

#15 bueno desisto de explicarte lo evidente... por cierto, parece que lo que decía el Daily Mail también se ha confirmado...

abe_ilicitano

#13 A ver, no es por alimentar una discusión estéril pero creo que te equivocas (o eso o no has leído la noticia). Se repiten las fórmulas que hacen referencia a que la información recoge lo que dice un diario en concreto, no sentencia que sea cierto. Cito textualmente:
El Manchester City ha llegado a un acuerdo con el Valencia para fichar a David Silva por 29 millones de libras (unos 35 millones de euros), informa hoy el "Daily Mail".
Y sigue:
Según este diario británico [...]
Y aun más:
[...] asegura el "Mail".

eboke

#14, sí, perfecto, pero ellos (laopiniondemurcia.es) lo dan como hecho. Lo dan como noticia. Por mucho que lo adornen después quien informa. Pero la noticia no es quien informa.

abe_ilicitano

#15 bueno desisto de explicarte lo evidente... por cierto, parece que lo que decía el Daily Mail también se ha confirmado...

abe_ilicitano

#11 Si para ti una noticia está compuesta sólo por su titular puede ser errónea (y digo puede porque obviamente lo que tu comentas tampoco está contrastado ni confirmado). El titular no puede recoger todos los detalles, pero por eso queda bien explicadito después. #8 tiene razón.

eboke

#12, sé que el titular no recoge toda la información. Pero la noticia es el acuerdo, que es erróneo, no que "tal diario británico dice que...". Se entiende, ¿no? La noticia no trata del Daily Mail, trata de un acuerdo que no existe.

abe_ilicitano

#13 A ver, no es por alimentar una discusión estéril pero creo que te equivocas (o eso o no has leído la noticia). Se repiten las fórmulas que hacen referencia a que la información recoge lo que dice un diario en concreto, no sentencia que sea cierto. Cito textualmente:
El Manchester City ha llegado a un acuerdo con el Valencia para fichar a David Silva por 29 millones de libras (unos 35 millones de euros), informa hoy el "Daily Mail".
Y sigue:
Según este diario británico [...]
Y aun más:
[...] asegura el "Mail".

eboke

#14, sí, perfecto, pero ellos (laopiniondemurcia.es) lo dan como hecho. Lo dan como noticia. Por mucho que lo adornen después quien informa. Pero la noticia no es quien informa.

abe_ilicitano

#15 bueno desisto de explicarte lo evidente... por cierto, parece que lo que decía el Daily Mail también se ha confirmado...

abe_ilicitano

#27 creo que lleva suficientes tags para ser identificada

abe_ilicitano

#5 en castellano la "s" sin ser acompañada por ninguna vocal no produce el sonido "es", que sólo se puede conseguir (como es obvio) poniéndole la "e" delante. Por lo tanto si la pronunciación generalizada de esa palabra en castellano es /espoiler/ es completamente lógico que la transcripción se haga de manera análoga. Ya pasó y sigue pasando con muchos neologismos provenientes del inglés u otrás lenguas (fútbol, carné...), que al generalizar su uso son añadidos a nuestro diccionario transcritos con las regles propias del castellano.

Frasier_Crane

#9 Respetemos las tradiciones, en geek se llama spoiler, y en Meneame se habla geek, no castellano... Hombre ya lol

abe_ilicitano

A ver si puede pillar a los Red Bull y a los McLaren, que de momento han evolucionado el cochemucho mejor.

abe_ilicitano

#6 Respeto enormemente el sentimiento identitario catalán y me gustaría que en mi ciudad se defendieran tanto los propios intereses como lo hacen los catalanes. No obstante las encuestas y los datos que me ofreces (a parte de tener un valor muy relativo y de que en una de ellas el no a la indepencia gane al sí) para nada van en contra de lo que estoy diciendo.

D

#8, lo que yo digo tampoco va a en contra de lo que tú dices. Tú dices que pertenecer a España es bueno para Catalunya porque así tenemos "un enemigo común" que nos mantiene unidos. Y yo te digo que al parecer cada vez más catalanes queremos renunciar a ese privilegio.

abe_ilicitano

Ni a España ni a Cataluña le interesa la indepencia, a unos porque es importante contar con un territorio rico y dinámico dentro de los limites del estado, a otros porque perderían ese "enemigo común" que es el gobierno de madrid y que tan bien saben utilizar para fortalecer ese sentimiento de unidad y mantener su visión chovinista.

D

#5, pues oye, a tenor de las últimas encuestas, los catalanes estamos dispuestos a sacrificar esa enorme ventaja que representa eso que dices del "enemigo común" que nos permite seguir estando unidos:

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100519/53928729662/la-independencia-logra-su-mayor-cota-mientras-cae-el-rechazo-a-la-secesion.html
http://www.elperiodico.es/ca/noticias/politica/20100619/quasi-meitat-catalunya-trencaria-avui-amb-espanya/335765.shtml

y constituir nuestro propio estado. No nos deis las gracias. Somos así de desprendidos.

abe_ilicitano

#6 Respeto enormemente el sentimiento identitario catalán y me gustaría que en mi ciudad se defendieran tanto los propios intereses como lo hacen los catalanes. No obstante las encuestas y los datos que me ofreces (a parte de tener un valor muy relativo y de que en una de ellas el no a la indepencia gane al sí) para nada van en contra de lo que estoy diciendo.

D

#8, lo que yo digo tampoco va a en contra de lo que tú dices. Tú dices que pertenecer a España es bueno para Catalunya porque así tenemos "un enemigo común" que nos mantiene unidos. Y yo te digo que al parecer cada vez más catalanes queremos renunciar a ese privilegio.