1. A Rusia aun le queda mucho material y tropas, aunque puede que nunca las use completamente sobre Ucrania
2. el desgaste de material puede ser más dañino para Rusia por que a Ucrania se le está financiando aunque no dotando militarmente,
3. la guerra se acabará cuando el ejercito ucraniano quiebre por falta de material o hundimiento del frente norte, Kiev/Jarkov, el ejercito Ruso ocupará un territorio con suficientes armas como para convertir la ocupación en un infierno ya que será una segunda Afganistán pero de gente blanca. No habrá una ocupación militar efectiva de todo el territorio. Ucrania es probable que se convierta en una suerte de estado fallido.
4. Lo importante es cuanto material "quemarán" los rusos antes de que quiebre la resistencia del ejercito Ucraniano. Y será sorprendente que los Ucranianos venzan a los rusos, en todo caso quedará en tablas donde los fines políticos indiquen quién ha ganado, Si Rusia desarma a Ucrania e impide que entre en la Otan pues gana, si no pierde.

Flipo con solo leer la entradilla. ¿Desde cuando los sres. que son recogidos en las listas de las elecciones lo son por elección democrática? A ver que las listas las confeccionan los organos internos de los partidos, en base del viento político en cada organización a nivel territorial. Las listas NO se confeccionan de manera democrática, es el mayor problema de TODAS las democracias parlamentarias. SON LISTAS CERRADAS echas por los partidos, por los que mandan orgánicamente en los partidos, y es evidente que si quieres estar dentro de una NO puedes pelearte contra los que detentan el poder en los partidos. ¿Con estas declaraciones demuestra este hombre que ha sido casi de todo en todos los organismos públicos de este pais? Vamos ya ...

Se olvida también lo que significan de retorno para nuestra sociedad, con mayor formación ayudan a las empresas y a los empresaurios a ganar más dinero para ellos. Claro está los empresaurios no pueden dejar que sus currantes sean más listo que ellos...

La pregunta no es si es licito el obtener los datos sino cual organismo dentro del ayuntamiento obtiene esos datos y cual va a ser el uso dado de esos datos. Si es otro organismo ajeno al que custodia los datos y no se ha pedido al ciudadano la preceptiva autorización puede que haya dudas sobre su legalidad. Pero la pregunta en si misma no tiene respuesta ya que falta el contexto. Sin contexto la muerte de una persona a manos de otra puede ser calificado como un asesinato o un accidente.

Toda moneda Fiat depende su valor de su demanda y la cantidad que haya a disposición de los demandantes. En el caso del bitcoin se acepta como medio de pago y de reserva. Cuando nadie la demande o la a acepte su valor es 0. ¿Lógico e ton es? Eso pasa con todas las monedas del mundo. Solo que el bitcoin no está regulado por ningún banco central y eso lo diferencia de los demás. Y en el caso de que fuera prohibida su uso legal existirá un mercado ilegal sin problemas.

El problema es que os quedáis con el hecho aislado. Las estadísticas del ministerio de interior son claras y diáfanas, la violencia sobre la mujer por número y grado de violencia es ampliamente superior y de manera histórica mayor que la ejercida por mujeres. Si quieres datos leeros las estadísticas y menos la sección de sucesos. Por ello la ley es favorable al sujeto pasivo de la violencia.

Discrepo:
1. los vehiculos que más se demandan tienen cada vez más extras, algunos son cuasi moviles con 4 ruedas
2. los vehículos llamados turismos (antes la gran mayoria) siguen estando a precios más que asequibles pero son menos demandados por su poco o nulo atractivo para el consumidor, ej: los suv de Seat en versión base se motorizan igual que los utilitarios y tienen sobreprecios de más de 5.000€. Las marcas ya no dan un vehiculo práctico sino uno que es muy al gusto del consumidor,
3. los vehículos se han convertido en medio de transporte mainstream por que las autoridades decidieron dejar de promover el transporte de masas en favor de recaudar impuestos (directos e indirectos) por mantener la flota de vehiculos, las marcas se han aprovechado de esto para crear vehiculos segmentados según el poder adquisitivo del comprador(turismo, berlinas, suv, etc...)
4. contaminan más, tal como usamos, 70 coches que un autobus llevando a 70 personas. No me parece mal perder el coche como elemento definitorio de nuestra movilidad, si quiero en un futuro irme de viaje por ahí a usar medio de transportes de masas o vehiculos de taxi
5. por acabar defender que el coche es simbolo de desarrollo, es contraproducente ya que lo unico que dá es estatus social, Aun recuerdo las criticas que recibia un amigo por tener un BMW 320d , de segunda mano alemán, y tenia menos de 30 años y un sueldo de 2000€ (época precrisis) tenia pasta y se podia agenciar un coche grande, yo no.

Curiosillo...

Pero en numeros absolutos son menos eso es incuestionable. Los españoles por esa estadísticas somos más delincuentes que los extranjeros (un 70%) esto es 2 veces más, aun cuando somo también 8 veces más población. Las estadísticas no mienten, las interpretaciones si.

Las estadísticas hacen pensar y a los que sueltan bulos no les gusta que la gente piense... (de cajón sin leer el artículo) Piensan que para que cojones hace estadísticas el Miniterio del Interior y el de Justicia. Y segundo, leido el capítulo, solo hace falta ser ciego para ver que los inmigrantes NO son delincuentes, por mucho que quieran hacernoslo ver los que no les gusta que hablen con otros acentos, tengan otros tonos de piel y no hayan nacido con apellidos terminados en -ez.