Vídeo de la expropiación de alimentos de sindicali...

#30 Tienes razón, llamarla hija de puta sobra. Su madre no tiene la culpa. Con llamarla puta cerda fascista es más que suficiente

#6 Hombre, si lo que le hacen a esa mujer no es un tipo de agresion es que hay que estar muy miope. Mira que estoy a favor del vacio social a los politicos, de ciertos abucheos, de llamadas de atencion,etc... Pero el comportarse como jauria de chimpances en celo? No, lo siento...

Miedo me da si en algun momento va a peor todo esto del comportamiento de la "masa enfurecida", eso no me gusta, no me gusta ni pensarlo porque puede dar lugar a imagenes de las que tengamos que avergonzarnos mucho.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #todos

Recordad que la ley dice claramente que ante un policía que utiliza la fuerza de manera inecesaria, la persona agredida puede responderle en pro de la legitima defensa y NO te podrán condenar por Atentado

Situaciones en que los actos de acometimiento, empleo de la fuerza, intimidación grave y resistencia activa a los funcionarios policiales no son constitutivos del delito de atentado:

Estas situaciones en que, por parte del sujeto activo del delito, se realiza cualquiera de las acciones del artículo 550 que darían lugar al nacimiento del delito de atentado, y que, sin embargo y pese a ello, no se da la antijuridicidad, son aquéllas en las cuales los funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se exceden en una intervención profesional.Son los casos, por ejemplo, en que el policía, en una detención que lleva a cabo, emplea violencia innecesaria, la que, en este caso, justifica la reacción del sujeto, que puede realizar un acto de legítima defensa respecto de esa violencia innecesaria que se puede imprimir en su detención.
Por tanto, la legítima defensa realizada por un particular ante un exceso policial, como causa de justificación sólo se admite cuando este exceso sea antijurídico. Pero no es cualquier acto antijurídico el que puede dar lugar a una legítima defensa; tiene que ser un acto antijurídico constitutivo de delito."

http://riorevuelto2012.blogspot.com.es/2012/05/la-ley-contempla-que-ante-un-abuso.html

#1 ¿Cual? No será la del fotografó, el policia no le golpea, es falso, vaya un Pulitzer llorón. Duplicada no sé, pero cansina un rato.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #todos

Recordad que la ley dice claramente que ante un policía que utiliza la fuerza de manera inecesaria, la persona agredida puede responderle en pro de la legitima defensa y NO te podrán condenar por Atentado

Situaciones en que los actos de acometimiento, empleo de la fuerza, intimidación grave y resistencia activa a los funcionarios policiales no son constitutivos del delito de atentado:

Estas situaciones en que, por parte del sujeto activo del delito, se realiza cualquiera de las acciones del artículo 550 que darían lugar al nacimiento del delito de atentado, y que, sin embargo y pese a ello, no se da la antijuridicidad, son aquéllas en las cuales los funcionarios de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se exceden en una intervención profesional.Son los casos, por ejemplo, en que el policía, en una detención que lleva a cabo, emplea violencia innecesaria, la que, en este caso, justifica la reacción del sujeto, que puede realizar un acto de legítima defensa respecto de esa violencia innecesaria que se puede imprimir en su detención.
Por tanto, la legítima defensa realizada por un particular ante un exceso policial, como causa de justificación sólo se admite cuando este exceso sea antijurídico. Pero no es cualquier acto antijurídico el que puede dar lugar a una legítima defensa; tiene que ser un acto antijurídico constitutivo de delito."

http://riorevuelto2012.blogspot.com.es/2012/05/la-ley-contempla-que-ante-un-abuso.html