#5 Está el 327 en deuda por habitante con 1234,83 por ciudadano y 89.962.000 euros de deuda total

#6 Era un bug. Ya está arreglado

#6 Los de Compromís forman parte del grupo Mixto.

Soy el autor de la noticia y me gustaría saber por qué se vota como sensacionalista ¿Cuál es el problema? La noticia es cierta. Algunos de los afectados son trabajadores de comercios del centro que cobran el salario mínimo y tienen previsto recibir más de 5.000 euros en multas por pasar durante tres meses por un sitio donde no está bien señalizado. No pueden pagarlas. Hay gente bastante desesperada por esta situación. Se quejan principalmente de la tardaza en recibir las primera notificación. Multas del 2 de noviembre recibidas el 22 de enero. En Leganitos en los primeros 30 días de la puesta en servicio de la APR de Ópera acumula 9.700 sanciones. Solo ese punto representa el 20% de todas las multas por circular por vías restringidas en Madrid ese mes.

Soy el autor de esa noticia y el titular de Menéame es erróneo. En realidad lo que concentra el 86% de las multas es la APR de Ópera respecto al total de multas generadas por circular por vías restringidas en Madrid. Leganitos 24 concentra el 20%. Hay decenas de afectados. Tanto residentes que entran a su garaje privado como ciudadanos que no ven el cartel de prohibido circular que está en medio de la calle. No hay ninguna señal cuando entras por Plaza España o Gran Vía. Gracias por mover este tema.

Mi impresión es que las entradas más leídas lo son porque son el primer resultado en Google en español cuando buscas esos términos. Hay gente que entrará en la Wikipedia desde la entrada Wikipedia que les sale como primer resultado al buscar Wikipedia en Google.

#62 Hasta el año 2003, la ciudad más endeudada era Barcelona.

De nuevo, por alusiones: El Consejo General del Poder Judicial ha colgado en su página web el informe completo a la Ley Orgánica del Poder Judicial. En su página 165 podemos leer lo siguiente (las negritas son mías):

Sin embargo, el aforamiento no es una condición inherente al enjuiciamiento
de determinados cargos públicos, mucho menos cuando tiene lugar por
delitos ajenos a la función que desempeña. En este sentido en el Derecho
comparado, o bien no existe el aforamiento, o los aforados son muy pocos.
Así en Portugal e Italia no existe más aforado que el Presidente de la
República (ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional,
respectivamente). En Francia están aforados el Presidente de la República, el
Primer Ministro y sus Ministros. En Alemania, en Reino Unido y en EEUU, no
hay ni un solo aforamiento.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Consejo_General_del_Poder_Judicial/Actividad_del_CGPJ/Informes/Informe_al_Anteproyecto_de_Ley_Organica_del_Poder_Judicial

Hola de nuevo. Acabo de publicar en mi blog una respuesta aclaratoria sobre el gráfico:

http://www.antonio-delgado.com/2014/06/grafico-aforados/

Gracias por vuestra atención

Hola, por alusiones, obviando el tono maleducado del post, en el gráfico citado en el post me he limitado a visualizar la teoría desarrollada por catedráticos en derecho comprado en un manual considerado como el más importante publicado sobre el tema hasta la fecha en España. La cifra de los 10.000 personas aforadas en España está basado en los cálculos de los autores (que podríamos desagregar en unos 2300 políticos, 5171 jueces y 2407 fiscales). Los expertos en derecho comprado consideran que el tipo de aforamiento que tenemos en España se da en muy pocos lugares del mundo.

http://www.tirant.com/editorial/libro/tratado-jurisprudencial-de-aforamientos-procesales-9788498764536

El post citado mezcla churras con merinas, incluso contradice al Consejo General del Poder Judicial, que en su informe del 16 de junio de 2014 sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial dicen lo siguiente:

(..) El texto señala, en cualquier caso, que “el aforamiento no es una condición inherente al enjuiciamiento de determinados cargos públicos, mucho menos cuando tiene lugar por delitos ajenos a la función que desempeña” y que, ”en el Derecho comparado, o bien no existe el aforamiento, o los aforados son muy pocos”.

- También considera que el aforamiento procesal “causa varios problemas en el procedimiento y conduce en ocasiones a situaciones de difícil comprensión” y que “puede significar una afectación del principio de igualdad procesal, al extenderse más allá de los casos previstos en la Constitución y vinculados al principio de inmunidad, persistiendo incluso tras el cese en el cargo, cuando el beneficio deja de tener justificación objetiva para convertirse en un privilegio personal”.

- Por todo ello, se plantea “la necesidad de su limitación ad personam” y se propone “enfatizar el carácter funcional de esta prerrogativa, de manera que deberá vincularse, en todo caso, a los hechos cometidos en el ejercicio de la profesión o el cargo y al actual desempeño o ejercicio del mismo, cesando cuando cese aquel”. En todo caso, “debería suprimirse la extensión temporal que el Anteproyecto establece, manteniendo el privilegio del fuero tras hacer desparecido la condición o cesado en el cargo”.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/En_Portada/El_CGPJ_fija_el_texto_base_de_informe_al_Anteproyecto_de_Ley_Organica_del_Poder_Judicial

Quien no esté de acuerdo con esos datos, que se dirija a los expertos citados para debatirlo. Por mi parte, gracias al autor del post y al interés que veo que suscita este tema, estoy trabajando en una información más amplia al respecto en la que contaré con los datos de expertos y no buscando en Google. Espero que os guste.

#11 Gracias! Tuve la misma duda pero lo consulté con expertos en analítica web y me recomendaron que era mejor usar la métrica de páginas vistas para visualizar mejor lo que quería representar.

#8 Hola! Ese gráfico que adjuntas solo se fija en visitas únicas del top 15 y yo en el artículo he puesto un gráfico del sumatorio de páginas vistas del top100. Es una medida mucho más apropiada para visualizar "la cantidad" de páginas que genera en Internet cada una de las partes. Saludos!

#46 Hola! Te explico rápidamente como lo he realizado:

En primer lugar me he descargado los datos de aquí: http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do?per=03&type=db&divi=EPA&idtab=1082

La tabla generada en Excel con los datos seleccionados la he subido a Google Docs y he limpiado el excel para quitar los textos que el INE genera. También he cambiado la columna de provincias tipo 02 Albacete por dos columnas con el idProvincia 02 y Provincia Albacete.

Posteriormente lo he pasado a Google Table Fusions, donde compruebo que los datos están correctos y fusiono esta tabla con otra que ya tengo creada con la geoposición de todas las provincias de España. Ambas tablas comparte la misma columna idProvincia. Termino por personalizar las leyendas y selecciono un mapa de color como visualización con el rango que ves.

Para finalizar, uso la API de Google Fusion Tables para con un poco de javascript y css personalizar el mapa de Google. En la documentación de la API tienes ejemplos de personalización https://developers.google.com/fusiontables/docs/sample_code

Espero que te sirva!