#28 ¿Pero cómo no hablar del principal tema que debe demostrarse? ¿Los promotores del "motor" dicen que se están violando principios fundamentales de la física y quieres que no se pregunte por la demostración de esa violación? ¿Que se debe preguntar? ¿La magia de la frecuencia que saca energía de la atmósfera?
#29 Los promotores del "motor" dicen que se están violando principios fundamentales de la física.
Si con promotor te refieres al señor de mundodesconocido te doy la razón. Si te refieres a hopegirl indícame dónde dicen eso porque la explicación que dan en: http://hopegirl2012.wordpress.com/2014/08/06/opensourced-latest-discoveries-in-qeg-technology/ (lo más actualizado que tienen) diría que no menciona violar ninguna ley.
Sobre la magia de la frecuencia que saca la energía de la atmósfera si hacemos caso al documento orientado a ingenieros ( http://hopegirl2012.files.wordpress.com/2014/08/phase-3-qeg-update_august-james.pdf ) (sí, lo reconozco, queda muy lejos de lo que sería un paper) podemos leer a modo de resumen:
The mechanism here, we believe, is that the QEG, running at 200Hz, drives the exciter coil into resonance by generating a strong whole number harmonic signal of 1.3MHz. This is the reason everything must be tuned precisely. Once the coil is resonating, it provides an open door to the 1.3Mhz signal in the atmosphere, much like a band-stop filter. We have information that the energy coming from the atmosphere (we can call it radiant energy) actually modifies the molecular structure of the core steel, causing it to become electrified and produce additional voltage. How can this radiant energy be superimposed on the much lower (200Hz) power frequency? We believe it happens by skin effect.
Lo interesante de este documento para ingenieros es que explican un poco más en detalle cómo va el desarrollo del sistema. Por lo visto sí consiguen obtener energía de la atmósfera pero esta no es suficiente para poder mover el motor/mecanismo que inicia todo el proceso inicialmente.
Ahora mismo tienen un sistema base que van probando, tuneando. En una primera fase intentan concretar las frecuencias de resonancia según el acero empleado. Y en una segunda fase intentan, aunque no las tienen todas consigo, que el sistema pueda extraer suficiente energía de la atmósfera para poderse autoalimentar y producir excedente de forma autónoma.
El tema es que hopegirl vende todo este proceso tal comercial como si fueran a conseguir el autoalimentado al final. Y, bueno, el señor de mundodesconocido ya lo da por hecho.
La hopegirl no me extraña porque es muy religiosa y poco formada en temas técnicos.
El señor de mundodesconocido pues, bueno, supongo que es su trabajo, embellecer lo que cuenta. No sé de dónde habrá sacado que entran 10 y salen 100. Al no ser que el tema sea entran 120, de ellos sólo 10 van hacía a la atmósfera y la atmósfera devuelve 100. Pero, vamos, que no quiero elucubrar tomando como referencia al señor de mundodesconocido.
#3 De hecho la noticia es errónea. El sistema no es capaz de producir muchísima más energía de la que necesita para funcionar si no que la extrae probablemente de la ionosfera.
Si damos por buena (que está por confirmar por parte de la comunidad científica internacional) la explicación que se encuentra en:
http://hopegirl2012.wordpress.com/2014/08/06/opensourced-latest-discoveries-in-qeg-technology/
Buscad: QEG Technology for the Non-technical Audience y mirad el diagrama ( https://hopegirl2012.files.wordpress.com/2014/08/energy-flow-in-qeg-diagram.jpg ) el sistema en realidad lo que hace es obtener la energía de la atmósfera.)
¿Cómo conseguiría el QEG hacer tal cosa? Pues por lo visto el rotor ha de moverse a una determinada frecuencia. ¿A qué frecuencia? A la frecuencia de resonancia para que tal efecto ocurra. Si hacemos caso al señor del vídeo de mundodesconocido por lo visto no sólo hay una frecuencia si no varias.
Me viene a la mente la metáfora de la bomba manual de agua: ( http://tiendadeforja.com/442-977-thickbox/bomba-agua-hierro-fundido-ft-35.jpg ). Si, de una manera, u otra la montas, le añades un agua inicial llegará un momento (si bajo la Tierra hay agua todo hay que decirlo) que dejará de admitir agua y a fuerza de bombear sacarás más agua de la que habías puesto inicialmente. Ahora imaginémonos que no supiéramos que había agua bajo la Tierra. Quizás, inicialmente, diríamos que estábamos obteniendo agua libre.
Sobre el tema del campo cuántico. Si descifráis el nombre del sistema es:
Quantum Energy Generator. Y si leéis uno de los PDFs orientados a la construcción del sistema que están en castellano veréis que dicen a la pregunta de dónde proviene la energía que usa este dispositivo: Del campo cuántico. La versión inglesa dice lo mismo.
Juraría que el campo cuántico no existía al igual que no existen campos de energía pero no lo afirmaré por no estar seguro. Según la wikipedia hay muchos modelos para describir lo que es un campo cuántico:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_quantum_field_theories
.
Lo que quiero decir con todo esto es que seguramente esto de Quantum sea un error original tanto del nombre como del campo desde dónde extrae la energía. Al no ser que se refiera al concepto quantum de numero discreto puesto que el fenómeno sólo ocurre en unas determinadas o discretas frecuencias.
No sé en qué quedará todo esto pero, sea esta o no, la explicación del funcionamiento del QEG ya la he visto en otro lado.
Los vídeos que hablaban de este tema se basaban en montar una torre Wanderclyffe ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower ) o por lo menos la estructura era muy similar aunque si no mal recuerdo no había motor. Y el proceso era el mismo, con unas baterías transmitías una cierta resonancia en las bobinas y llegaba un momento en que "conectabas" con la ionosfera (comparar esto con el articulo de hopegirl dónde se habla de atmósfera para los profanos en física).
A partir de ahí podías extraer la energía del cielo. Siento no encontrar el vídeo. El aparato en cuestión tenía más de 10 metros de altura, lo sacaba del garage con ruedas y me parece que era en USA. Ojo que en el vídeo intentaban hacerlo funcionar, no quiere decir que funcionase.
En principio la teoría subyacente debería ser la misma que la explicada en:
http://energiasradiantes.blogspot.com.es/2009/05/introduccion.html
La torre Wardenclyffe tenía el propósito de facilitar las comunicaciones sin cables pero, quizás, para obtener la energía de la ionosfera no se necesita tanta complicación.
No puedo quedarme a analizar más este tema, ni os creáis que por mi labia soy experto en electricidad, electrónica o física.
Últimamente siempre que se interactúa con los defensores de lo que ahora se llaman energía libre siempre se llega al punto en que se les exige la conservación de la energía en su sistema y bien no la pueden demostrar bien llegan al punto de afirmar que el mero hecho de la invención de la ley de la conservación de la energía esta hecha para que no averigüemos sobre las energías libres.
Aunque sé que la mayoría de las veces no sacaré nada en claro siempre intento descifrar qué teoría física sustentan sus afirmaciones y, bueno, esto es lo que he encontrado.
Ahora mismo lo que chirría es que en el enlace que os he pasado de hopegirl hablan de una antena colocada en el tejado y esta no se nombra en el vídeo de mundodesconocido. Pero, vamos, quizás el vídeo enlazado aquí sólo abarcaba la parte central del QEG.
Por cierto... un automóvil eléctrico que funcionaba sin necesidad de cargarlo se le atribuye a Tesla en esta especie de película:
#26 Decía Francisco Villatoro en uno de sus últimos post: "Si los resultados de un experimento violan las leyes de la física, o hay un error experimental, o hay un fraude". Aunque esto no es siempre correcto, en este caso es mas que evidente el propósito de fraude. ¡No hay ninguna prueba de lo que se afirma! Sólo un palabrerío sin ningún sentido, escrito ex profeso para confundir. ¿Frecuencia? ¿Resonancia? ¿Campo cuántico? OMFSM!
#27 No te niego que al final esto sea un fraude pero, por favor, no me inicies tu argumento diciendo que el resultado del experimento viola las leyes de la física. He descartado hablar de el mismo.
Relee mi comentario #26 y verás como no se viola ninguna ley en lo que yo explico en él (otra cosa es que al final prueben eso que afirman). Sobre lo que se dice en el vídeo enlazado en la noticia te doy toda la razón. Entran 10 y salen 100 sin justificarlo apenas.
#28 ¿Pero cómo no hablar del principal tema que debe demostrarse? ¿Los promotores del "motor" dicen que se están violando principios fundamentales de la física y quieres que no se pregunte por la demostración de esa violación? ¿Que se debe preguntar? ¿La magia de la frecuencia que saca energía de la atmósfera?
#29 Los promotores del "motor" dicen que se están violando principios fundamentales de la física.
Si con promotor te refieres al señor de mundodesconocido te doy la razón. Si te refieres a hopegirl indícame dónde dicen eso porque la explicación que dan en: http://hopegirl2012.wordpress.com/2014/08/06/opensourced-latest-discoveries-in-qeg-technology/ (lo más actualizado que tienen) diría que no menciona violar ninguna ley.
Sobre la magia de la frecuencia que saca la energía de la atmósfera si hacemos caso al documento orientado a ingenieros ( http://hopegirl2012.files.wordpress.com/2014/08/phase-3-qeg-update_august-james.pdf ) (sí, lo reconozco, queda muy lejos de lo que sería un paper) podemos leer a modo de resumen:
The mechanism here, we believe, is that the QEG, running at 200Hz, drives the exciter coil into resonance by generating a strong whole number harmonic signal of 1.3MHz. This is the reason everything must be tuned precisely. Once the coil is resonating, it provides an open door to the 1.3Mhz signal in the atmosphere, much like a band-stop filter. We have information that the energy coming from the atmosphere (we can call it radiant energy) actually modifies the molecular structure of the core steel, causing it to become electrified and produce additional voltage. How can this radiant energy be superimposed on the much lower (200Hz) power frequency? We believe it happens by skin effect.
Lo interesante de este documento para ingenieros es que explican un poco más en detalle cómo va el desarrollo del sistema. Por lo visto sí consiguen obtener energía de la atmósfera pero esta no es suficiente para poder mover el motor/mecanismo que inicia todo el proceso inicialmente.
Ahora mismo tienen un sistema base que van probando, tuneando. En una primera fase intentan concretar las frecuencias de resonancia según el acero empleado. Y en una segunda fase intentan, aunque no las tienen todas consigo, que el sistema pueda extraer suficiente energía de la atmósfera para poderse autoalimentar y producir excedente de forma autónoma.
El tema es que hopegirl vende todo este proceso tal comercial como si fueran a conseguir el autoalimentado al final. Y, bueno, el señor de mundodesconocido ya lo da por hecho.
La hopegirl no me extraña porque es muy religiosa y poco formada en temas técnicos.
El señor de mundodesconocido pues, bueno, supongo que es su trabajo, embellecer lo que cuenta. No sé de dónde habrá sacado que entran 10 y salen 100. Al no ser que el tema sea entran 120, de ellos sólo 10 van hacía a la atmósfera y la atmósfera devuelve 100. Pero, vamos, que no quiero elucubrar tomando como referencia al señor de mundodesconocido.
#2 Siempre y cuando no esté activado el Secure Boot ni este sea obligado para el arranque de Windows 8.1 sí. No pienso dar soporte a tamaña aberración.
ODF NO HA GANADO.
El dia que Microsoft Office PONGA_VERSION_AQUI trabaje por defecto con ODF entonces ODF habrá ganado.
Hasta ese dia no cantemos victoria.
adrian15
#19
Hola vaiano,
En mi post no queria decir que tú empresa fuera quien desaroollaba los programas. Yo queria saber simplemente cuál era el nombre de tu empresa, siento haberme expresado tan mal. Me interesa el tema de asesorar a las empresas.
Para empresas medianas algo tipo Sage Logic Win Global qué existe?
Gracias.
adrian15
#27 No te niego que al final esto sea un fraude pero, por favor, no me inicies tu argumento diciendo que el resultado del experimento viola las leyes de la física. He descartado hablar de el mismo.
Relee mi comentario #26 y verás como no se viola ninguna ley en lo que yo explico en él (otra cosa es que al final prueben eso que afirman). Sobre lo que se dice en el vídeo enlazado en la noticia te doy toda la razón. Entran 10 y salen 100 sin justificarlo apenas.