adversor

#64 Menuda tergiversación el tweet ese colega. Stoltenberg está dando a entender que Putin pidió condiciones inaceptables para prevenir la expansión de la OTAN y fue a la guerra para prevenirla pero consiguió lo contrario, con la adhesión de Finlandia. El argumento, es que la expansión de la OTAN es una excusa y nada más para ir a la guerra con Ucrania.

Y sobre la linea roja, ¿En qué acuerdo está eso?

Ah, ¿Que para Rusia era una super mega línea roja, pero no lo ratificaron ningún acuerdo?

ElTraba

#125 . "Stoltenberg está dando a entender que Putin pidió condiciones inaceptables para prevenir la expansión de la OTAN"

nada nada, que Rusia ponga misiles en cuba o en mexico. a ver que cojones decís en ese caso.

las condiciones "inaceptables" eran no poner bases de la otan en ucrania. le daba igual que ucrania entrara en la otan, lo que rusia no quiere son mas bases de la otan en su frontera, algo totalmente entendible.

y si, estaba en los acuerdos de minsk, acuerdos que hasta Merkel dijo que ya sabían que no iban a cumplir, dejando clara la caladura moral de nuestros gobernantes. Y desde a guerra fria estaba claro que ucrania era la linea roja, te lo dice el mismo kissinger que de putinista no tiene nada
https://acento.com.do/opinion/kissinger-y-la-guerra-en-ucrania-9079883.html

adversor

#175 Eso no es lo que dice en el video. En el video dice explicitamente que Rusia pide eliminar bases de la OTAN en toda Europa del Este. Eso es lo inaceptable.

adversor

#6 Las guerras mundiales también las empezó Europa.

Si EE.UU. quiere tantísimo una guerra, Rusia puede pirarse de Ucrania y desbaratar los malvados planes imperialistas occidentales.

g

#101 quien le ha dado el carnet de policía a EEUU? exactamente porqué puede EEUU atacar a Rusia por haber atacado a Ucrania? qué clase de acuerdo hay que permita tal osadía?

adversor

#151 No se tiene que entrar en territorio ruso. Ucrania, como país soberano, puede dejar entrar en su país a las fuerzas que le salgan de los cojones, y si quiere pedir ayuda y dejar entrar a la OTAN, está en su derecho.

adversor

#69 No, pero se puede ayudar a Ucrania a pacificar a su país contra terroristas.

D

#99 Mira, deja de hablar como si los que te leen son idiotas.

Estados Unidos, España e Inglaterra invadieron ilegalmente Irak no hace tanto, basandonose en un invent.
Irak no es ni un pais colindante con ninguno de los 3 invasores.

Pero eh, Estados Unidos, España e Inglaterra, ayudaran a "Ucrania a pacificar a su país contra terroristas"
Patetico.

eldet

#126 Y nos manifestamos en contra de ello, echamos al gobierno y por desgracia no están en la cárcel. En Reino unido ocurrió lo mismo. O acaso sugieres que la barbaridad de Irak estaba bien? O quizá que por que se atacó Irak ya todo lo demás esta justificado?

Beltenebros

#102
Ahí es donde te equivocas. Nuevamente.

Beltenebros

#97
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
¿Copiar una lista de la wikipedia?
lol lol lol
Aparte que yo me refería a medios en general, no sólo de Egipto, sino también de eso que llaman "Occidente".
Si te resulta muy complicado, redúcelo a medios españoles.
Venga, tú puedes.
lol lol

adversor

#100 Ni uno.

Beltenebros

#102
Ahí es donde te equivocas. Nuevamente.

adversor

#73 Ves una noticia que afirma tu visión del mundo y la compartes sin miramientos. Sabes perfectamente de qué estoy hablando.

Yo ni siquiera digo que la noticia sea falsa, puede ser perfectamente cierta, simplemente lo que has conpaetido no fuentes de confianza. Es que ni siquiera dicen de dónde lo sacan. ¿Viene de alguien en el gobierno egipcio? ¿Dónde ha comunicado esto el gobierno egipcio?No lo sabemos.

Beltenebros

#92
Dame una lista de medios que tú consideras "fiables" según tu sesgada opinión.

Beltenebros

#97
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
¿Copiar una lista de la wikipedia?
lol lol lol
Aparte que yo me refería a medios en general, no sólo de Egipto, sino también de eso que llaman "Occidente".
Si te resulta muy complicado, redúcelo a medios españoles.
Venga, tú puedes.
lol lol

adversor

#100 Ni uno.

Beltenebros

#102
Ahí es donde te equivocas. Nuevamente.

Beltenebros

#92
Llama al gobierno egipcio y se lo preguntas.

adversor

#62 Cuestionar la fuente de una noticia ahora es besarle los pies al tío Sam.

Solo tienes que enviar una fuente oficial o de la prensa egipcia y ya está, pero no lo haces y todos sabemos por qué.

Beltenebros

#70
No sé de qué estás hablando.
¿Y tú?
He puesto dos fuentes distintas.
Lo más gracioso de todo es que te tragas bulos todos los días y ahora vienes de experto.

adversor

#73 Ves una noticia que afirma tu visión del mundo y la compartes sin miramientos. Sabes perfectamente de qué estoy hablando.

Yo ni siquiera digo que la noticia sea falsa, puede ser perfectamente cierta, simplemente lo que has conpaetido no fuentes de confianza. Es que ni siquiera dicen de dónde lo sacan. ¿Viene de alguien en el gobierno egipcio? ¿Dónde ha comunicado esto el gobierno egipcio?No lo sabemos.

Beltenebros

#92
Dame una lista de medios que tú consideras "fiables" según tu sesgada opinión.

Beltenebros

#97
¿Eso es todo lo que sabes hacer?
¿Copiar una lista de la wikipedia?
lol lol lol
Aparte que yo me refería a medios en general, no sólo de Egipto, sino también de eso que llaman "Occidente".
Si te resulta muy complicado, redúcelo a medios españoles.
Venga, tú puedes.
lol lol

adversor

#100 Ni uno.

Beltenebros

#92
Llama al gobierno egipcio y se lo preguntas.

adversor

#35 La proxima vez que vayas a votar, tú dime a quién votas y yo te doy el sobre con la papeleta

Dejandonos de bromas, mi opinión es que las monjas tienen una posición de poder y control sobre los ancianos demasiado grande y no se puede considerar voto libre.

Mi opinión controvertida es que si alguien no tiene capacidad mental (que no física,
eso es otra cosa) para entrar en una cabina y escoger una papeleta no debería votar. Obviamente, es un tema peliagudo declarar a persona incapaces de votar.

D

#154 pues claro, porque saben cuál es su ideología política.

Yo conozco a viejos que ni con demencia senil votarían a cualquier partido de derechas

Se levantan de la silla de ruedas, si hace falta lol

cc #129 #136 #139 #147 #151 #125

adversor

#13 Yo cuando oigo esto, lo que oigo es que no se cuenta la narrativa que uno quiere. Osea, pillando noticias mainstream del País, por ejemplo. ¿Cual es exactamente la manipulación y la censura?

https://elpais.com/noticias/palestina/

Es que lo que me choca es que tanto una persona propalestina como una persona sionista se quejan de que el *mismo medio* tenga sesgo contra ellos.

chu

#57 No es la narrativa que uno u otro quiera, es lo que está ocurriendo lo que debe contarse.

Vete a casos concretos que han ocurrido, como bombardeos a hospitales que resulta que han sido los propios palestinos según estos periódicos, luego el tono en el que se cuenta que equipara ambos bandos, cuando no pone directamente como víctimas a los israelíes, lo que no cuentan... Otros directamente tienen los huevos de llamar antisemita a cualquiera que critique el genocidio.

adversor

#31 No me lo tomé así, perdona por el malentendido. Hablo en general.