agmware_1

No sé si al final Mónica Oltra tendrá que disculparse, pero muchísimos pensamos como ella, salvo por lo de "presuntos".

agmware_1

Cuidado con la fuente de información, que mezcla noticias con adjetivos y no es conocida precisamente por su objetividad.

agmware_1

DESIRE, de Bob Dylan. Debí comprarlo en 1977, ahorrando de mi paguita.

agmware_1

Estoy de acuerdo con varios de los usuarios: Siempre que compruebo el peso éste es superior al marcado. Nunca he tenido motivo de queja por esa razón.

agmware_1

#22 Pues no, amigo disconubes. Ese concejal ha expresado con gran claridad el ideario liberal: "Que cada uno se busque la vida, y el que fracase allá él". Así que sí tiene importancia conocer el partido al que pertenece y al que defiende con total coherencia.

agmware_1

Recuerdo que hace años era el canal que más veía, y ahora no lo dejo puesto ni por casualidad. Cada vez que recorro el dial (con ONO) tienen lo de EL PRECIO DE LA HISTORIA, o chorradas semejantes.

agmware_1

¿Podrían, por favor, buscar una palabra que coincida con la siguiente definición?:

Grupo de presuntos seres humanos organizados, armados, con el rostro oculto y sin identificación que agreden a la población civil.

D

#42 ¿Terrorista?

El_Tio_Istvan

#42 mmm... ¿el bob esponja y la Dora la exploradora de sol?¿los payasos del circo del sol?

Si buscas la defición de terrorismo está mucho más clara en el diccionario y se adecuá más a lo que quieres referirte... no hace falta que te hagas el 'Reverte'

agmware_1

Como español me siento muy honrado de tenerles como conciudadanos.

agmware_1

Los ecologistas se equivocan al atribuir la fortuna de esta mujer a la familia, supongo que por herencia. Ella, como casi todos los millonarios, debe su fortuna al robo, al azar y a la insolidaridad, y cree tener derecho a las excesivas posesiones que ha acumulado valiéndose de la falta de escrúpulos y de ciertas habilidades para apropiarse de la riqueza que pertenece a todos. Gentuza, en definitiva.

agmware_1

Diga lo que diga sobre este sujeto, seguro que es ilegal. Deseo que le pasen cosas desagradables.

agmware_1

Y a mí me sorprende que nadie, o eso me ha parecido, haya detectado que en la información publicada en ABC falta un punto de vista: el de las autoridades que dieron la orden, "confirmada por el Tribunal de Apelación de Irlanda del Norte". Percibo la mentira en esta noticia, y seguro que no lo sacrificaron sólo por pertenecer o "parecerse" a una raza peligrosa, cosa que sería realmente absurda. Conste que no entro en esta presunta peligrosidad, sino en lo parcial de la noticia publicada. Por favor, no os dejéis manipular antes de haber formado una opinión.

I

#59 ¿En qué percibes la mentira? Mataron al perro por tener rasgos físicos de Pitbull. El Pitbull es una raza prohibida en Gran Bretaña, por eso los tribunales han determinado que era peligroso. Cierto que en la noticia no indican que la raza esté prohibida, pero no parece que mientan, el perro ha muerto por tener ciertos rasgos físicos, no hay más.

agmware_1

NACIONALISTA y DEMÓCRATA son términos mutuamente excluyentes. Se han pasado toda la vida criticando el nacionalismo español, no sin motivos, y ahora se destapan como lo que realmente son: los mismos perros fascistas con banderas diferentes.

agmware_1

Y encima pretenden la impunidad. Deberían cumplir doble condena: Por haber delinquido y por haberlo hecho siendo miembros de un cuerpo de seguridad. Esto ya debería inhabilitarlos para el indulto, por muy parcial que sea. Y lo de Felip Puig,... sólo una palabra: Fascista.

D

Que vayan a la cárcel, que paguen por sus crímenes. #23 Totalmente de acuerdo, que un supuesto representante de la ley y el orden cometa un delito es vergonzoso, deberían tener siempre condena doble.

agmware_1

El descontento aumenta poco a poco,
la guillotina espera su momento.

agmware_1

Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él:
—Si vosotros permanecéis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos;
y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres.
(Juan 8:31-32)

Lo que les importa la verdad a los creyentes, que ni respetan sus propias escrituras "reveladas por Dios".

D

#30 Nada nuevo que los ateos sepamos más de la biblia que los propios creyentes.

agmware_1

Son una pandilla de macarras armados y organizados. Además ocultan su identidad de forma fraudulenta. ¿Eso no está tipificado de alguna forma en el Código Penal?

M

#21 En el código penal está tipificado como jodernos al resto, no a ellos. Y cuando lo hay, tras la ruta de juicio, condena, pantomima, etc... viene el indulto

B

#60 ala2.
1. interj. Col. U. para dirigirse cariñosamente a alguien o reclamar su atención.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=ala

Se admite de las dos formas. Alguna otra vez lo he escrito con hache y también algún sabiondo me ha corregido. Te devuelvo tu negativo.

D

#63 Ese «Ala» está un poco traído por los pelos, según la RAE solo se utiliza en Colombia, aun así, y suponiendo que tú seas colombiano, yo prefiero el «Hala» para evitar malentendidos y facilitar la compresión.

B

#148 No he puesto en enlace adecuado, pero también es correcto sin hache en España, independientemente de como te guste a ti.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=hala

Se escribe normalmente con hache, aunque también es válida la forma ala: «Pues, ala, empieza» (Hidalgo Hijas [Esp. 1988]). Es voz llana: [ála]. Para expresar sorpresa o admiración también se emplea la voz aguda alá, escrita sin hache: Alá, mira cómo llueve. La forma ala se usa en algunas zonas de Colombia y Venezuela como interjección vocativa, para dirigirse a alguien o reclamar su atención.

De todos modos eso es lo de menos, es que no sé ha que ha venido el comentario y el negativo de #60 . Suponiendo que lo hubiera escrito mal, agradezco que me corrijan, pero no de esa forma.

sabbut

#148 #151 Hay unas cuantas palabras más en que la hache es opcional (aunque puede haber preferencia por una de las formas, con o sin hache) y que pueden servir para hacer picar a los talibanes ortográficos poco avezados.

Por ejemplo, hacera, hurraca, albaca, rehendija, harpa, higuana y hujier son correctas (aunque estas dos últimas podrían ser suprimidas en la próxima edición del DRAE).

Para una lista más completa: http://books.google.es/books?id=Ia780y45wvQC&pg=PA116&lpg=PA116&dq=hache+hurraca&source=bl&ots=-of7KEmdQ2&sig=8YsxoWdIb0cw35Zcqsld3WFaXhk&hl=es&sa=X&ei=3gRAT7u3AaLG0QXlxOmODw&redir_esc=y#v=onepage&q=hache%20hurraca&f=false

D

#152 Yo siempre he escrito harmonía con h.

D

#151 Pues mira, una cosa que he aprendido, hace poco me auto-corregí al escribir «ala» por «hala», en agradecimiento y pese a que no sé a qué vienen los negativos de cada uno, te doy cinco gallifantes.

agmware_1

#2 Tienes razón: No hay nada que esperar de España. Aquí siempre acabarán mandando los mismos: los curas, los ricos, los militares y demás gente armada y los disciplinados lacayos de todos ellos, como el registrador Mariano. El pueblo, a dejarse engañar, y el que no se deje a llenar las cunetas con sus propios huesos.

agmware_1

#23 En ese ranking al que aludes le sigue muy de cerca España, no lo olvidemos, con el dictador Franco eliminando durante y después de la guerra civil a todos sus adversarios políticos. Todavía hoy media España no se avergüenza de ello y pretende el olvido de aquellos hechos impidiendo que las víctimas sean rehabilitadas y entregadas a sus descendientes.

Como español no puedo dejar de tener en cuenta los defectos propios al juzgar los ajenos. Son los dictadores los que pierden el respeto a la vida humana en nombre de ideologías totalitarias de uno y otro signo para perpetuarse en el poder.