#5 mira pues el que tiene un blog y es tan patético que tiene que hacer spam para que lo visite alguien

#3 Tienes razón, eres un pesado con el spam de los cojones, por eso te votamos negativo, si no te gusta, te jodes

#5 mira pues el que tiene un blog y es tan patético que tiene que hacer spam para que lo visite alguien

#5 No es "y tu más" sino "y tu antes" y además: "Y tu ¿por que no hiciste lo que hacia falta?"
Es lamentable que tenga que venir la derecha reconvertida a salvar los escombros de una nación derruida por la pseudoizquierda inepta.

#3 Mas que llorar después de que te pillen saltandote las normas deberías plantearte seguir las normas ¿no crees?
Respetar las normas de meneame es respetar a sus usuarios, saltarte las normas enviando spam es no respetarnos ¿lo pillas?

#4 yo no siento que me haya faltado el respeto, así que por favor no hables en mi nombre ni en el de "los usuarios".

Tampoco considero que esté "saltándose" las normas, sino simplemente haciendo algo que no está bien visto por algunos usuarios. Decir que@aguademar está faltándole el respeto a los usuarios es manipulación.

#8 No está haciendo algo "que no está bien visto" está saltandose las normas
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Manda narices que porque sea alguien afín a tus ideas tenga que ponerte un link de normas que seguro que conoces perfectamente y sabes perfectamente que está abusando del autobombo y por tanto entrando en el spam, en serio bensidhe que te ciega mas de una vez tu ideario a la hora de juzgar las cosas con doble vara de medir

Y conste que si me lees minimamente en comentarios veras que el pp no es precisamente de mi agrado, pero trato de no dejarme cegar por esas cosas, si un envío es incorrecto lo es aunque sea contra el pp o contra pepito de los palotes

#9 precisamente, de tu enlace:

"Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame. Apunta a desarrollar un criterio unificado de comportamiento frente a algunas situaciones"
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

Es decir, que no son normas, sino unas recomendaciones sociales para los usuarios que quieran aceptarlas. Y si te doy un toque en #8 no es por ningún tipo de afinidad ideológica con #0, que ni siquiera sé quien es, y tampoco me he leído su enlace. Te doy el toque porque no quiero que se hable en mi nombre, y porque creo que #0 no pretende faltar el respeto a "los usuarios" enviando lo que le parece.

Otra cosa es que podamos votar negativo estas noticias, si consideramos que no es correcto enviar siempre de la misma fuente, pero no presumamos qué intenciones tienen los que la envían ni qué opinamos el resto de lo que aquí ocurre.

#11 en fin veo que no lo entiendes, dejemoslo tu sigue a lo tuyo si

#2 Meneo, hay algunas que son de órdago. Muy bueno el efecto Streisand de los avatares de Mariano...

Brutal y conmovedor. Y aún hoy, en 2012, los españoles tenemos que aguantar que hayan hijos de la gran puta que defiendan con saña a los mayores carniceros que ha conocido la historia de nuestro país, como si aquellos hubiesen sido las víctimas de algo más que de su propia violencia y nulo respeto por la vida humana.

#4 Ya ves, exactamente igual que la Iglesia perdonó "al enemigo" conforme legionarios y moros iban tomando pueblos y en cuanto tuvieron el control de la nación durante 40 añazos. Un perdón y un cristianismo cojonudos, sí, como sin duda atestiguan los miles de cadáveres repartidos por toda España.

#9 A mí me suena a la historia de mi país. Pero no te creas que vende tanto, simplemente mueve alguna que otra conciencia estos últimos años (2005-2012), pero ya está. Vende infinitamente más el fascismo y la derecha. Buena prueba de ello es la situación legal de los familiares de los represaliados, del juez que debería haberles llevado unos mínimos de paz a sus vidas y bueno, la situación política y económica en general del país.

#10 Quien está a favor de los genocidas es un tarao; no hay que hacerles el menor caso.
No se puede justificar un genocidio, ni por un bando ni por el otro.
Lo que es hipócrita es sólo arremeter contra unos, justificando a los otros genocidas.

PD: ahora que está de moda hablar de los abuelos, a los míos los querían matar primero los unos y luego los otros. Todo por negarse a definirse en ningún bando. Todos fueron malos; es lo que tiene la guerra.

#20 Que yo sepa la idea de desenterrar cunetas es desenterrar TODAS las cunetas, de ambos bandos. Lo que pasa que durante la dictadura se desenterraron muchas, y a muchos asesinos se les hizo pagar (a los de un bando), creo que no es tan enfermizo hacer pagar a todos los asesinos, aunque sea postmorten marcandolos en la historia, y creo que negarse a dar una sepultura digna a la gente solo porque "son rojos que se quejan" es bastante mas deleznable.

Aqui deberia de dejarse muy bien escrito y condenado todo, lo que hicieron unos y otros, incluido Carrillo (antes de que algun tarado de esos que odian a los hijos de las victimas hable demasiado).

#22 siempre me viene a la mente la cara de carrillo en mi opinion hay que desenterrar, no lo veo mal, pero no me gusta el cariz que siempre se le da, es volver a las 2 españas, por mucho que lo diga la derecha es cierto, si se juzga que se juzgue todo

#20 Los que fusilaron a mis bisabuelos fueron los de un bando concreto y, posteriormente, el mismo bando hizo que uno de mis abuelos estuviera preso en un campo de prisioneros y le quitaran el par de huertas que tenía y el mismo bando el que hizo que mi otro abuelo tuviera que estar cinco años perdido por el monte y pasar el resto de su vida marcado tanto él como toda su (mi) familia.
No dudo que mataron tanto los de un bando como otro pero tampoco dudo que hubo un bando que "ganó" y le hizo la vida imposible a mis abuelos y a los que, como ellos, lucharon en el bando que "perdió" (entrecomillado por que perdió toda España).
Supongo que entenderás que dentro de mi arda una rabia tremenda al ver que aún hoy en día, 35 años pasados desde la dictadura, no se puedan pedir responsabilidades a nadie y, ni siquiera, investigar las fosas y restaurar la memoria de los asesinados.
Yo entiendo a los que el ejercito español mató a sus familiares, y entiendo que quiera algo de justicia (aunque para todos los republicanos hubo un castigo severo e injusto con lo que creo que está saldado) o al menos enterrar dignamente a sus ancestros. Lo que no entiendo es que alguien, sea de la ideología que sea, no entienda justamente esto: Que no va ni de rojos ni de fachas sino de que muchas personas puedan, al fin, descansar en paz.
Para mi es como si hoy el gobierno decide amnistiar a ETA y no juzgar sus crimenes. ¿Lo verías bien? Más de un etarra ha muerto a manos de la policia, ¿que te parecería si no se investigara por todo el daño que causó el estado español a los etarras? ¿Que crees que opinarían todos esos fachas caducos que dicen que "hay que perdonar al enemigo"?

#31 Tienes razon.

#31 Estás comparando una guerra con el terrorismo? Redios!!!!!
Si un etarra muere abatido por la Policía, no se le puede pedir responsabilidades a la Policía, puesto que están alterando el Estado de Derecho.
Cuando hay una guerra, no hay Estado de Derecho, sino guerra y total discrepancia civil que no compartían la situación de esa época! Por favor, no compares acontecimientos que no tienen nada que ver.

Y resulta que tú quieres amnistiar a los asesinos republicanos porque "ya sufrieron mucho durante el franquismo". Sí, claro, el hijo de puta de Carrillo no veas como sufrió!!!!
Que figuren todos en los libros de historias como tarados que hundieron a este país y dividieron a la sociedad (incluso 80 años después) pero todos, no unos sí y otros "es que ya sufrieron la postguerra".

Vamos, no me jodas!!

#56 Perdona que conteste tarde.
Estoy comparando a muertos por parte de golpistas con muertos por parte de terroristas. Creo que es bastante comparable. Otra cosa es que tu te posiciones ideológicamente del lado de los golpistas y no del de los terroristas pero no me cabe duda alguna que habrá gente que se posicionará del lado de los terroristas y usará exactamente los mismos argumentos que los que atacan la ley de memoria histórica.
Los dos bandos (terroristas y golpistas) atentaron contra el estado y el orden constitucional. ¿Cual es la diferencia que hace que sean casos incomparables?
Y yo no quiero amnistiar a nadie porque ya es tarde para amnistiar a los del bando que defendió España del fascismo: ellos y sus familias pagaron su lealtad al estado con 40 años de represión, ¿te parece poco? ¿O como Carrillo "se libró" nadie tiene derecho a nada?

Los únicos tarados que divideron la sociedad fueron los que dieron el golpe de estado, eso debes tenerlo muy presente.

Todo esto se pude resumir con una frase: ¿Verías coherente que los exmandos Nazis no fueen juzgados amparandonos en los bombardeos de los aliados que costaron miles de vidas civiles en las ciudades alemanas? Colonia, por decir una de tantas, fue reducida a cenizas. ¿Verías normal no juzgar esos casos y pretender hacer pasar a Churchill como un asesino equiparable a Hitler?

#57 Mira, me parece que no conoces bien la historia y que no eres imparcial a la hora de expresar opiniones.
Para empezar, te informo de que yo no me posiciono de ningún bando. Eso te lo puedes ahorrar porque yo jamás defenderé o justificaré el franquismo como tampoco al bando republicano.
Lo que quiero dejar claro, es que el franquismo lo provocaron los republicanos, cuando se les llenó la boca de poder y proclamaban el "es por el partido!", lo que ocasionó una guerra civil. En una guerra civil, los dos actuaron como auténticos bárbaros y, lógicamente, """""ganó""""" el que mejor sabía de guerras y más preparado se encontraba. Después vino la vendetta y un régimen autoritario (¿totalitario?) represor para restaurar el país. Esto es de cajón.
No dudo que hubieran más muertos ocasionados por parte del lado """""ganador""""" pero eso no les otorga el papel de malos de la película.

Te recuerdo que los nazis actuaron unilateralmente, al querer expandirse, difundir su cultura y ""raza"" y exterminar a quienes se les pasaban por el forro. Lo mismo (peor) ocurrió con el stalinismo y lo mismo ocurre con el terrorismo. Son acciones unilaterales. Una guerra (y sus consecuencias) es cosa de dos.

Y no, 40 años de represión no pagan una mierda. Una mención histórica indicando quienes fueron los canallas que jodieron este país desde finales de los años 20 y la década de los 30 y que prosiguió hasta el 75, sí, eso sí. Pero esos cerdos están en ambos bandos.

En serio, que tu ideología no te ciegue ante la realidad. No hay buenos y malos; hay capullos que provocaron una guerra y flipaos que se tomaron una venganza desproporcionada.

#20 ¿Y lo que vino después de la guerra? ¿Ah, eso? eso no pasó. Fue un periodo de extraordinaria placidez, es todo lo que sé.

#34 Y lo que ocurrió antes de la guerra? Ah! Eso no pasó, eso no importa.
Mientras te sigas (os sigáis) empeñando en pensar que malos fueron unos y, los otros, unas pobres víctimas, no conseguirás arreglar nada.
Todos fueron malos y todos deben figurar como culpables de haber generado ese régimen represivo posterior a una masacre nacional absurda.

#0 #1 #2 Ejemplo de "Y tu más!!!" típico de meneame.

Os falta unión coño!!!

#119 Y la palanca roja que lleva detras que es? para encenderlo?

#135 Te has pasado un poquito con las caras llorosas. Pero solo un poquito, ¿eh?

#136 El hijo del Amado Líder, el Brillante Camarada. (El hdp ha muerto, viva el hdp.)

#119 Pues tiene un airecillo, sí...

#2 cierto. pero es que no podía aguantar decirlo

#1 #2 ¿Qué página estáis viendo? No veo a Llamazares.