desde cuando una huelga de hambre se puede beber agua con terrones de azucar... eso es alimentarse, en menor medida que una alimentacion normal, pero alimentarse, sino preguntenlo a naufragos q con menos de medio litro de agua al dia tuveiron q sobrevivir muchos dias... litro y medio de agua con 12 terrones de azucar http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=204984 leer al final
espectacular?¿ no se puede comparar los 53 millones de galones de fuel del exxon valdez con los 30 mil galones de un remolcador, que ademas son de diesel, que se evapora a las pocas horas de ser vertido, no como las manchas conocidas de chapapote. tras el accidente del exxon valdez se crearon medidas de seguridad y contencion para prevencion de derrames, que actuaron consecuentemente nada mas informar de la varada. si leemos el ultimo parrafo "Petty Officer Rios emphasized that the grounding of the tug was very different from the Exxon Valdez accident, in which an enormous amount of black crude oil spilled. The tug was carrying much lighter diesel fuel, which will evaporate, he said" vemos q la varada a parte de ser diferente es de un tipo distinto de crudo y de muy poca importancia, y cabe destacar q la cantidad de crudo del exxon valdez fue "pequeño" al dañar solo varios tanques pero de muy gran importancia debido a la fauna y ecosistema de la zona. para ver la cantidad derramada por otros petroleros: http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_spill asi vereis q fue poco en comparacion con otros...
no se le puede llamar desastre porq esos derramesm como trae en la noticia, son comunes y pequeños y tampoco decir q el hombre tropieza dos veces porq lleva tropezando setecientas, setecientas pero con medidas para q cuando tropiece, pase lo menor posible. cierto q pasan cientos de buques por las costas gallegas y las de todo el mundo pero los vertidos son por accidentes...