a

#29 Bueno, si, en ese caso tienes razon, pero no todas las teorias apoyan el hecho de medir el tamaño de un agujero negro por el horizonte de sucesos, porque no pertenece a él. El agujero negro en si es el "centro", que es una singularidad espacio-temporal, por lo tanto fuera del universo visible y sin tamaño. En todo caso, son todo teorias y la mayoria, como tu apuntas, si que dan como hecho medir el tamaño por el horizonte de sucesos.

KraveNtf

Yo estoy con #30. En todos los reportajes que he visto, no se cansan de decir que el agujero negro es la singularidad, que no tiene volumen y que su masa es enorme (que no infinita).

Lo que supongo es que, si algo tiene masa y no tiene volumen, con la ecuación d=m/v que aprendí en el cole, su densidad es infinta. ¿no?.

w

#1,#5 Que tenga mucha masa no quiere decir que tenga forzosamente mucho mayor tamaño que otras.

#32 En muchos reportajes también explican que, precisamente, no se sabe bien qué ocurre cuando se llega al horizonte de sucesos, ya que las leyes físicas que conocemos arrojan valores imposibles e incoherentes (entre mecánica cuántica y mecánica celeste, por ejemplo). No se pueden aplicar nuestras ecuaciones para entender un agujero negro, aunque quizás sí algunos conceptos.

a

#8 Un agujero negro no tiene tamaño, es una singularidad. Solo para puntualizar

Neomalthusiano

#18 Está en la Gran Nube de Magallanes (que, por cierto, está mucho más cerca que Andrómeda) --> "La estrella más masiva, bautizada como R136a1, ha sido encontrada en el cúmulo R136, una agrupación de estrellas calientes jóvenes y masivas, ubicado dentro de la Nebulosa de la Tarántula, en una de las galaxias vecinas de la Vía Láctea, la Gran Nube de Magallanes , a 165.000 años luz de distancia." http://www.analitica.com/medioambiente/4058776.asp

#26 No exactamente. Un agujero negro oculta una singularidad, pero el agujero en sí posee un volumen definido por el horizonte de sucesos.

NoRiCKaBe

#28 Yo personalmente la nube de Magallanes, la considero una extensión de la vía lactea (hay quien dice que es una galáxia satélite nuestra). lol

Pero vamos, era por remarcar, que la galaxia grandecita que mas cerca tenemos, está a la burrada de 3 millones de años luz, y que aún así es una cantidad ridícula de tiempo en términos de distancias astronómicas.

Por cierto, interesante lo de los agujeros negros, nunca he entendido que es lo que se refieren con una "singularidad" ¿Realmente podemos decir que no tienen tamaño alguno? Yo siempre he imaginado los agujeros negros como un cuerpo celeste, con una densidad y gravedad tan bestia, que se traga hasta la luz, y distorsiona totalmente el espacio-tiempo de su alrededor, pero que sí tiene un tamaño concreto.... Vamos, como coger nuestro sol y comprimirlo en una pelota de baloncesto por ejemplo, pero que tenga eso, el tamaño de una pelota de baloncesto...

w

#38 "Vamos, como coger nuestro sol y comprimirlo en una pelota de baloncesto por ejemplo, pero que tenga eso, el tamaño de una pelota de baloncesto... "

El concepto se entiende, pero el problema es que el espacio y el tiempo desaparecen tal y como los conocemos, así que el "tamaño" de un agujero negro nunca sería real. Un ejemplo gráfico:

Llenas la bañera de agua, quitas el tapón y consideras el desagüe como un agujero negro que se va tragando todo. Desde la bañera, nosotros veríamos el "agujero negro" del tamaño del tapón (creo que ésto es a lo que te refieres); pero si fuésemos una mosca que va en el agua, al llegar al horizonte de sucesos (la boca del desagüe) descubriríamos que en realidad el agujero negro estira el espacio (al continuar por la cañería) en una dimensión que no podemos percibir desde dentro de la bañera y dentro de esa "pelota de baloncesto" que veíamos desde fuera cabe más agua que en toda la bañera.

No sé si me he explicado bien, pero lo más probable es que según nos acercásemos a un agujero negro, las propias distancias y el tiempo ya se empezasen a distorsionar progresivamente hasta llegar a la frontera de sucesos, donde colapsarían y el espacio-tiempo dejaría de existir.

k

#26: sí tiene tamaño. Un agujero negro es la región del espacio limitada por un horizonte de sucesos. Su radio se llama radio de Schwarzschild.

a

#29 Bueno, si, en ese caso tienes razon, pero no todas las teorias apoyan el hecho de medir el tamaño de un agujero negro por el horizonte de sucesos, porque no pertenece a él. El agujero negro en si es el "centro", que es una singularidad espacio-temporal, por lo tanto fuera del universo visible y sin tamaño. En todo caso, son todo teorias y la mayoria, como tu apuntas, si que dan como hecho medir el tamaño por el horizonte de sucesos.

KraveNtf

Yo estoy con #30. En todos los reportajes que he visto, no se cansan de decir que el agujero negro es la singularidad, que no tiene volumen y que su masa es enorme (que no infinita).

Lo que supongo es que, si algo tiene masa y no tiene volumen, con la ecuación d=m/v que aprendí en el cole, su densidad es infinta. ¿no?.

w

#1,#5 Que tenga mucha masa no quiere decir que tenga forzosamente mucho mayor tamaño que otras.

#32 En muchos reportajes también explican que, precisamente, no se sabe bien qué ocurre cuando se llega al horizonte de sucesos, ya que las leyes físicas que conocemos arrojan valores imposibles e incoherentes (entre mecánica cuántica y mecánica celeste, por ejemplo). No se pueden aplicar nuestras ecuaciones para entender un agujero negro, aunque quizás sí algunos conceptos.

D

#3

a

#1 cierto, no me habia fijado. La autodescarto.