algarada

#13 Todavía no he oído a nadie decir que ser padre o madre trabajador te impida ver el futbol o las series de por la noche. Pues eso.

TodasHieren...

#15 buena respuesta, la gente se sorprende del mucho tiempo que "tienen" algunos para leer, estudiar, hacer deporte, pintar, tocar música... pero no se sorprenden del mucho tiempo que "tienen" otros para cosas como ver la televisión, cotillear (por donde sea, incluída internet), etc...

D

#15 El fútbol o las series de por la noche suelen requerir bastante menos esfuerzo intelectual que un libro, a menos que estemos hablando de best-sellers o en general de ficción simplona. Yo, sin tener hijos, durante el único periodo de mi vida en la que he estado trabajando con jornada partida, cuando me ponía a leer por la noche me quedaba dormido.

algarada

#54
#63
#64
#73 Yo leo básicamente porque me gusta, es importante para mí y es algo a lo que no puedo renunciar, soy capaz de concentrarme con muchísimo ruido porque yo aprendí a leer con ruido, aprovecho cuando mis hijos duermen para evitar interrupciones y lo unico a lo que renuncié fue a leer libros muy gordos cuando eran bebés porque si no llevas un ritmo bueno de lectura te pierdes. Pero vamos, teniendo hijos y trabajando he leído "Guerra y Paz" o "2666" de Bolaño. Si te gusta lo haces, como hay gente que no es capaz de renunciar a salir a correr o que es capaz de levantarse hora y media antes para maquillarse y arreglarse el pelo antes de llevar a los niños al cole.

McManus

#15 Lo suscribo. Yo soy capaz de leer sobre filosofía y ciencia aunque haya dormido cinco horas. Al fin, sólo es cuestión de habituarse a las letritas y tener cierto entrenamiento cognitivo. Sí, al final adquirirás muchos automatismos en tu cabeza.

estoyausente

#15 yo leo bastante, todo lo que puedo, pero para leer necesito silencio casi absoluto y el fútbol lo puedo ver mientras mi madre da voces y mi hermano grita.

algarada

#3
#4 Discrepo. Hay mujeres trabajadoras y con hijos que leemos mucho, muchísimo.

D

#11 Pues mis felicitaciones, compaginar todo eso tiene que ser agotador. Sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de los españoles apenas abren un libro.

algarada

#13 Todavía no he oído a nadie decir que ser padre o madre trabajador te impida ver el futbol o las series de por la noche. Pues eso.

TodasHieren...

#15 buena respuesta, la gente se sorprende del mucho tiempo que "tienen" algunos para leer, estudiar, hacer deporte, pintar, tocar música... pero no se sorprenden del mucho tiempo que "tienen" otros para cosas como ver la televisión, cotillear (por donde sea, incluída internet), etc...

D

#15 El fútbol o las series de por la noche suelen requerir bastante menos esfuerzo intelectual que un libro, a menos que estemos hablando de best-sellers o en general de ficción simplona. Yo, sin tener hijos, durante el único periodo de mi vida en la que he estado trabajando con jornada partida, cuando me ponía a leer por la noche me quedaba dormido.

algarada

#54
#63
#64
#73 Yo leo básicamente porque me gusta, es importante para mí y es algo a lo que no puedo renunciar, soy capaz de concentrarme con muchísimo ruido porque yo aprendí a leer con ruido, aprovecho cuando mis hijos duermen para evitar interrupciones y lo unico a lo que renuncié fue a leer libros muy gordos cuando eran bebés porque si no llevas un ritmo bueno de lectura te pierdes. Pero vamos, teniendo hijos y trabajando he leído "Guerra y Paz" o "2666" de Bolaño. Si te gusta lo haces, como hay gente que no es capaz de renunciar a salir a correr o que es capaz de levantarse hora y media antes para maquillarse y arreglarse el pelo antes de llevar a los niños al cole.

McManus

#15 Lo suscribo. Yo soy capaz de leer sobre filosofía y ciencia aunque haya dormido cinco horas. Al fin, sólo es cuestión de habituarse a las letritas y tener cierto entrenamiento cognitivo. Sí, al final adquirirás muchos automatismos en tu cabeza.

estoyausente

#15 yo leo bastante, todo lo que puedo, pero para leer necesito silencio casi absoluto y el fútbol lo puedo ver mientras mi madre da voces y mi hermano grita.

esceptica

#11 también yo leo muchísimo a pesar de la maternidad, pero te aseguro que teniendo que cortar la lectura cada dos por tres, Nietzsche no es la mejor elección.

algarada

#18 Baratuno, se dice en mi pueblo: "Me voy a la playa, en plan baratuno"

Acido

#18 #37 #45 Pero es que barato suena feo, tiene connotación de cutre, de mala calidad... en plan "ese bolígrafo barato que me compré no me duró nada" o "mírala, esa lleva ropa barata"
"
Sin embargo, tenemos la palabra "económico" o también podemos decir "bajo coste" o "sin derrochar" (aunque esto último quizá suena un poco mal, empieza por #Sinde jejeje)

algarada

#35 Una pena. Pero si en los cementerios está permitido poner música, debe de ser cualquier música, no la que digan algunos

Nomegna

#37 Por supuesto. Me asquea tanto la decisión reflejada en la noticia como la de prohibir la música en la calle en general.

algarada

Los cementerios, como la calle, son de todos. Cada uno que ponga la música que mas le guste.

Nomegna

#34 En Valencia ya se prohibió hacer música en la calle...

algarada

#35 Una pena. Pero si en los cementerios está permitido poner música, debe de ser cualquier música, no la que digan algunos

Nomegna

#37 Por supuesto. Me asquea tanto la decisión reflejada en la noticia como la de prohibir la música en la calle en general.

algarada

No oí cuando Toni Garrido dijo eso, pero escucho su programa y utiliza mucho la ironía, imagino que por ahí van los tiros. Muchas veces se mete con sus colaboradores pero siempre de cachondeo.

algarada

Que yo sepa la bandera repúblicana no tenía escudo

algarada

Si no tiene ningún interés artístico y la iglesia no tiene dinero para mantenerla es normal que se venda. En España parecería una aberración

Blouson_Noir

#4 Pues efectivamente, la iglesia no es nada especial (es de annos 60) y por bajada de fieles la diocesis no puede mantener.

En frente hay un pequeno parque comercial asì pues pienso que empresa a comprado para ampliar.

j

#4 es que ES una aberracion... solo 1.3 millones de euros por un solar en el cabe un centro comercial completo!!
cualquier concejal español de urbanismo te diria que eso es lo minimo que él cobra como comision solo por los permisos de compra-venta.... luego habria que recalificar, derribar, construir, etc... por menos de 100 milloncejos la cosa no se hace. como sino iba a crecer la economia???? estos franceses no se enteran!! ya, ya lloraran cuando se les quiebre la economia y tengan que venir a pedirnos fondos....

algarada

#8 Llevas razón. Por eso yo no compre en su momento, un piso de las mismas características que el que mi hermano se había comprado 5 años antes ahora pedían el doble, sabía que no lo valía.
Otra solución son alquileres a precios razonables, o alquiler con derecho a compra, una opcion muy poco utilizada

lestat_1982

#9 Lo de alquiler con derecho a compra suena muy bien, los que dicen que alquilar es tirar el dinero lo verían bien y beneficiaría a todos, yo recuerdo hace unos años que si que se utilizaba y por entonces los pisos tenían un precio razonable. De todas formas a la par deberían mejorar las leyes sobre alquiler de vivienda.

ash2005

#9 #10 el alquiler con derecho a compra sólo es interesante en un mercado alcista y siempre y cuando el precio se fije al principio. En un mercado tan bajista como el actual, no interesa para nada (a no ser que el precio se pueda renegociar en el momento de la compra)

lestat_1982

#11 (a no ser que el precio se pueda renegociar en el momento de la compra)

Eso es lo adecuado, en cualquier caso, que no interesa, pues hombre, no tienes la atadura de una hipoteca, no tiras el dinero (aunque teniendo en cuenta las hipotecas que ha habido no se quien ha sido el que ha tirado el dinero los alquilados o los hipotecados) en caso de que te quieras ir te vas (según el contrato temporal que tengas), el que alquila recibe dinero y cabe la posibilidad de que lo vendas a buen precio, se supone que no necesitas venderlo a corto plazo, ¿que inconveniente le ves?

algarada

Bajar los precios hasta que sean asequibles para toda la población, en regimen de alguiler o para venta. Yasta, ya lo he solucionao.

lestat_1982

#6 #7 Sería lo ideal y es lo razonable, si hay muchos pisos sin vender y poca gente que los compre no queda otra.
La cuestión es: tienes una hipoteca por determinado valor y resulta que ese piso cuesta la mitad de lo que has pagado, pongamosle que has pagado 150.000 € demás, es decir estás trabajando toda tu vida para pagar algo que no vale ni la mitad ¿que cara se te queda? Yo diría que lo han intentado evitar con la no bajada de pisos es que la gente se de cuenta que ha sido estafada (que nadie les obligó, por supuesto) pero a cambio están fastidiando a todo el que viene detrás, en otros paises los pisos han bajado enormemente al principio de la crisis mi entras que aquí las bajadas han sido pequeñas y escalonadas.

algarada

#8 Llevas razón. Por eso yo no compre en su momento, un piso de las mismas características que el que mi hermano se había comprado 5 años antes ahora pedían el doble, sabía que no lo valía.
Otra solución son alquileres a precios razonables, o alquiler con derecho a compra, una opcion muy poco utilizada

lestat_1982

#9 Lo de alquiler con derecho a compra suena muy bien, los que dicen que alquilar es tirar el dinero lo verían bien y beneficiaría a todos, yo recuerdo hace unos años que si que se utilizaba y por entonces los pisos tenían un precio razonable. De todas formas a la par deberían mejorar las leyes sobre alquiler de vivienda.

ash2005

#9 #10 el alquiler con derecho a compra sólo es interesante en un mercado alcista y siempre y cuando el precio se fije al principio. En un mercado tan bajista como el actual, no interesa para nada (a no ser que el precio se pueda renegociar en el momento de la compra)

lestat_1982

#11 (a no ser que el precio se pueda renegociar en el momento de la compra)

Eso es lo adecuado, en cualquier caso, que no interesa, pues hombre, no tienes la atadura de una hipoteca, no tiras el dinero (aunque teniendo en cuenta las hipotecas que ha habido no se quien ha sido el que ha tirado el dinero los alquilados o los hipotecados) en caso de que te quieras ir te vas (según el contrato temporal que tengas), el que alquila recibe dinero y cabe la posibilidad de que lo vendas a buen precio, se supone que no necesitas venderlo a corto plazo, ¿que inconveniente le ves?

algarada

Ha descubierto la polvora con los mini-retiros el hombre este. Eso lo deseariamos hacer todos si tuvieramos la posibilidad, de hecho yo la gente que conozco que su trabajo depende de sí mismo lo ha hecho siempre.

algarada

#9 Cierto. Pero no deja de ser un plan educativo totalmente desmotivador:
El unico aliciente es la note que saques y en pocas ocasiones (cuando das con un profesor que merece la pena) las ganas de aprender.

algarada

El BUP era un metodo educativo anticuado y el plan actual también. La diferencia es que el nivel de exigencia era mayor, pero eso no lo hace un plan educativo bueno.

ikipol

#8 El problema no es ése. El problema es que con la extensión de la obligatoria hasta los 16 tienes a auténticos hombres en clase que NO quieren estar ahí, están obligados y están jodiendo la educación del resto.

También provoca bajada de nivel educativo en dos cursos (3,4 de ESO) que deberían tener un nivel de exigencia cercano al bachillerato, pero no se puede, porque muchos no lo alcanzarían.

algarada

#9 Cierto. Pero no deja de ser un plan educativo totalmente desmotivador:
El unico aliciente es la note que saques y en pocas ocasiones (cuando das con un profesor que merece la pena) las ganas de aprender.

algarada

Lo cual no quiere decir que haya mas gente con depresión que antes, sino que los médicos los recetan mas.