#50 También hablan de reemplazar la memoria DRAM, cuya latencia es del orden de decenas de nanosegundos, por estas nuevas memorias, con lo cual es de suponer que la latencia debería ser similar (ahora que la DRAM es bastante barata no tiene mucho sentido ir a peor).

Y lo de que la tabla de la que has tomado la imagen (acabo de ver el vídeo) no muestre las cifras de forma clara mosquea un poco, tal vez las centenas de nanosegundos es lo que han conseguido hasta ahora y las decenas de nanosegundos es una predicción de futuro, algo que esperan poder alcanzar cuando la tecnología madure un poco pero los de marketing ya se lo han marcado como un logro.

#41 No, la NAND viene en decenas de microsegundos (o lo que es lo mismo decenas de miles de nanosegundos) y la 3D XPoint en cientos de nanosegundos, eso son 100 veces.
NAND: del orden de 10.000 ns
3D XPoint: del orden de 100ns

10.000ns/100ns = 100

No tienes nada más que hacer la división con los datos de la imagen: 45µs / 480ns = ~94, muy lejos de ese 1000

Si fuera como tú dices pasar de 999 nanosegundos a 1 microsegundos sería ir 1000 veces más lento cuando en realidad es prácticamente lo mismo (una diferencia del 0,1%)

#50 También hablan de reemplazar la memoria DRAM, cuya latencia es del orden de decenas de nanosegundos, por estas nuevas memorias, con lo cual es de suponer que la latencia debería ser similar (ahora que la DRAM es bastante barata no tiene mucho sentido ir a peor).

Y lo de que la tabla de la que has tomado la imagen (acabo de ver el vídeo) no muestre las cifras de forma clara mosquea un poco, tal vez las centenas de nanosegundos es lo que han conseguido hasta ahora y las decenas de nanosegundos es una predicción de futuro, algo que esperan poder alcanzar cuando la tecnología madure un poco pero los de marketing ya se lo han marcado como un logro.

#39 ¿en la práctica? No todos los discos duros nacen iguales. Depende mucho de la intensidad de uso y de la temperatura.

Antes de comprar un disco duro hay que decidir qué clase de uso se le va a dar. Hay discos diseñados para cada caso.

Yo acabé harto de perder datos, ahora solo uso discos de calidad NAS. No sé cuando fallan porque no he visto tal cosa.

#68 Este link es mejor:
http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention

Conclusión, a efectos prácticos no hay problema y los SSD pueden durar unos 10 años. Ojo con las temperaturas altas de todos modos.

No duran siglos y de ninguna manera duran más que un disco duro. Un disco duro almacenado sí que dura indefinidamente.

#9 ¡pero que me dices compañero! ¿Qué tenías que traducir en transistor?

Fuera coñas, lo dicho, enhorabuena por el artículo. Y ya que estamos aprovecho y te pregunto: ¿para cuando se esperan en el mercado? ¿2017? Gracias

#11 El artículo dice en 2016, parece poco creíble dado que solo quedan unos pocos meses de año.

#12 por eso le preguntaba. Mirando un poco ya se habla de 1QT de 2017. Vamos, el habitual baile de fechas de productos de hardware. Por cierto, ¿esta es la foto de la criatura https://www.techpowerup.com/img/15-10-29/114c.jpg ? Pasar de prototipo a producción se tarda un poco...

#2 si compras uno bueno, lo de que duran poco lo puedes considerar un falso mito , lo barato sale caro (o ser un early adopter).

#3 Incluso los buenos SSD duran "poco" (sus registros empiezan a fallar en el orden de las 1000 escrituras) si los comparas con lo que duran los sectores de los discos duros.

#46 hace tiempo leí en algun sitio una comparativa los mejores discos se estropeaban a partir de cierta cantidad de escrituras, creo recordar que para que durase minimo 10 años tenias que escribir 100gb diarios

#68 Este link es mejor:
http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention

Conclusión, a efectos prácticos no hay problema y los SSD pueden durar unos 10 años. Ojo con las temperaturas altas de todos modos.

No duran siglos y de ninguna manera duran más que un disco duro. Un disco duro almacenado sí que dura indefinidamente.

#2, cómo que duran poco? Tengo entendido que la información en un SSD si no se toca puede durar siglos, el problema es que el número de ciclos de lectura escritura es limitado, pero para un usuario normal y corriente es practicamente infinito.

#7 NO NO NO NO NO NO. La información en un SSD NO ES permanente, puede desaparecer en meses si no se conecta.
Se recomienda backup en un disco duro de esos que giran.

#7 ojo, si no lo conectas en unos meses la información puede degradarse por la temperatura.

#2 lo digo por que aún se anuncian terminales con ssd como si fuese algo de otro mundo y en general, el usuario doméstico lo desconoce.
La duración dependerá de el uso. Uso uno de 120gb solo para sistema y ahí sigue al 100% según el crystalDI

#2 Falso mito...

http://changlonet.com/blog/2014/12/probando-la-resistencia-de-los-discos-ssd/

#29 No solo es que duren mucho durante un uso intensivo, lo que nos lleva a que con uso no intensivo durarán más, sino que además todos duraron muchísimo por encima del límite de su vida útil. Así que si lo respetas te da bastante fiabilidad.

#2 ¿Duran muy poco? mi primer samsung 470 sigue funcionado en casa de un amigo como el primer día salud al 100%.
Mi 840 ya tiene 3 años o cerca de el tuve un 830 que quite para un emergencia de un cliente y este sin fallos igualmente.

#2 Nunca se me ha estropeado un SSD, ni en uso particular, ni en sistemas RAID profesionales. Algunos llevan años trabajando las 24 horas...

#36 yo tengo un bonito crucial v4 de un cliente de pisapapeles. (tambien he de reconocer que tengo varios discos duros mecanicos haciendo la misma labor, pero porcentualmente gana en cantidad de petes el ssd)

#36 Eso es esclavismo tecnológico, algún día una máquina bombardeará nuestras ciudades y nos preguntaremos porqué.

Ahora en serio, las pruebas que se han hecho sobre su desgaste no dejan nada que envidiar, hasta parece que por llevar implícito ese desgaste son peor opción que un HD tradicional, como si esos no tuvieran desgaste también. De momento diría que son mejores en todos los sentidos.

#2 Los primeros tenían una duración... meh. Sobre todo algunos de Intel. Cuando llegan a su "punto de agotamiento" se ponen en modo solo lectura, y en el siguiente reinicio directamente no te dejan ni leer. Afortunadamente te avisan con un pop-up bastante tiempo antes de que eso ocurra, pero la primera vez que lo ves te pone los pelos de punta.

Los de hoy en día como poco aguantan unos 700TB de datos escritos. Eso es reescribir entero un disco de medio TB unas 1400 veces, mas o menos. Los de algunas marcas (Kingston HyperX, Samsung) pasan del petabyte aun coleando. Creo que podemos decir sin miedo que ya casi han duplicado la vida típica de un disco duro tradicional.

Eso si, cuidado con los apagones, que no les mola lo mas minimo. Laptop con bateria o un UPS externo.

#37 a mi un apagon me borro varias maquinas virtuales alojadas en un ssd.

#2 Duran años y años de funcionamiento contínuo. 10 años facil.

#39 ¿en la práctica? No todos los discos duros nacen iguales. Depende mucho de la intensidad de uso y de la temperatura.

Antes de comprar un disco duro hay que decidir qué clase de uso se le va a dar. Hay discos diseñados para cada caso.

Yo acabé harto de perder datos, ahora solo uso discos de calidad NAS. No sé cuando fallan porque no he visto tal cosa.

#1 Esta es versión mejorada

#18 No se me ocurre ningun uso bueno para esta aplicación, basicamente su uso es falsificar autorias de textos.

#6 Yo no he entrado en los detalles técnicos de la conexión. Lo más relevante para un servicio de mensajería es que cuando el remitente envía un mensaje el destinatario lo reciba, el hecho que sea directo entre dispositivos o haya servidores intermedios es una herramienta para ese fin pero no un objetivo en sí mismo.

#6 Nunca escuché a nadie quejarse de la seguridad en la época de los sms, y ahora resulta que whatsapp es una puta mierda. Curioso cuanto menos.

#4 se seguirá enviando de forma segura el mensaje cuando este último se conecte.

Lo cual puede bien ser nunca.

Lo importante es que el mensaje llegue al destinatario, no que llegue a unos servidores intermedios u otro almacenamiento.

#6 Yo no he entrado en los detalles técnicos de la conexión. Lo más relevante para un servicio de mensajería es que cuando el remitente envía un mensaje el destinatario lo reciba, el hecho que sea directo entre dispositivos o haya servidores intermedios es una herramienta para ese fin pero no un objetivo en sí mismo.

#6 Nunca escuché a nadie quejarse de la seguridad en la época de los sms, y ahora resulta que whatsapp es una puta mierda. Curioso cuanto menos.

#8 No, hombre, no, con que lo pongas en mayúsculas es suficiente.