#12 para ti el extraradio de Barcelona debe empezar en Cunit...
Pues es la verdad...quizás podríamos matizar por "hacemos overbooking para satisfacer la demanda de muchos pasajeros que pagan más"
ya verás que bien van los sistema de aeronavegación en los polos...
#6 efectivamente. Las ayudas a la navegación son casi nulas en esa zona. Y ni siquiera el GPS es fiable en esas latitudes. Por no hablar de que en caso de avería tienen los aeropuertos de emergencia a muchísimos km. No solo cuentan las distancias. No creo que les dejen.
#8 Aparentemente ya lo han hecho
Norwegian autorizada para volar desde Sudamérica hasta Asia a través de la Antártida
#6 el ayuntamiento no es la generalitat.
#11 hay una forma de evitar esas sospechas: que los jueces de última instancia como Lamela dejen de ser nombrados por políticos. Hace poco salió el caso de Francisco Pérez de los Cobos, presidente del Tribunal Constitucional, que incluso estaba afiliado al PP, con un par. Curiosamente, a pesar de que la denuncia de falta de separación de poderes entre legislativo y judicial en España es antigua, la cosa sigue igual.
#15 Creo que estás confundido.
"Tanto los Juzgados Centrales de Instrucción como la Audiencia Nacional son orgánica y funcionalmente, por su composición y modo de designación, órganos judiciales «ordinarios», y así ha sido reconocido por la Comisión Europea de Derechos Humanos en su Informe (de 16 de octubre de 1986) sobre el caso Barbera y otros, en el que se afirma: «la Comisión comprueba que la Audiencia Nacional es un Tribunal ordinario instituido por un Real Decreto-ley y compuesto de magistrados nombrados por el Consejo General del Poder Judicial»."
https://es.wikipedia.org/wiki/Audiencia_Nacional#Personas_relacionadas_con_la_Audiencia_Nacional
Rebuscando un poco podríamos decir que son nombrados por jueces nombrados por políticos, el CGPJ, pero este nombramiento se supone que es bastante equitativo.
"El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según el artículo 122 de la Constitución Española, es el órgano de gobierno del Poder Judicial de España. Su principal función es velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente a los demás poderes del Estado.
Tiene veintiún miembros. Veinte miembros son elegidos por el poder legislativo: diez por el Congreso y diez por el Senado; y su Presidente es el Presidente del Tribunal Supremo.12 Con lo que de partida los miembros del Consejo General del Poder Judicial no son independientes del poder político aunque, una vez nombrados, la ley establece la independencia de sus acciones."
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#11 Es la misma jueza que acusó de terrorismo a los responsables de la riña de bar de Alsasua. Ya sabemos qué se puede esperar.
La causa por sedición en la Audiencia Nacional pasa de Ismael Moreno a la jueza que llevó el caso Alsasua
#7 por lo general no tienen un límite de 600 €.
#8 ¿no? ¿Y de cuánto es por lo general?
Te lo comento porque no sé si has leído la palabra General
pues parece que un policía ha disparado su arma reglamentaria contra la luna del camión
#13 Lo más probable es que no pase nada. Los cazadores de mitos ya lo probaron: http://mythresults.com/episode95
#13 Imagina que no pasa nada.
#49 Normalmente cuando se dispara... pasan cosas
http://cadenaser.com/emisora/2017/01/23/ser_madrid_sur/1485164877_932439.html
y yo me pregunto....¿qué sistema electrónico de protección tiene la policía para hacer estrellar un dron? Aunque dispongan de inhibidores de frecuencia que interfieran en enlace entre piloto y dron, es de suponer que el último lleve alguna especie de estabilizador de vuelo/piloto automático para facilitar su control.
esto es como tele5 para la tele
¿11? ¿Solo 11?
#1 Son los que han puesto. Tenían unos pocos más en la wikipedia pero ellos sabrán
#1 Faltan los de las cafeteras Nespresso, que se han inventado su propio tipo tornillo por joder.
http://maultech.com/chrislott/blog/20100627_nespresso.html
#1 qué asco me da esta gente. Lo de los grupos de whatsapp comentando la jugada lo convierte en aún más deplorable.
#3 Además de comentar ellos esas jugadas en ambas ocasiones, lo que decían los demás participantes de los chats en tono tan degradante sobre esas víctimas es gravísimo. Preguntar con tanta confianza qué drogas han usado, decir que los envidian, o del caso de la chica de Córdoba que les pregunten si está muerta, si la han tirado a un río y en la cenversación se la compare con una joven anteriormente asesinada que conocemos todos, como mínimo no tiene perdón.
La están despersonalizando con pleno conocimiento de causa (es una actitud recurrente en gente de esta calaña) al compararla en ese tono degradante, convirtiéndola en un cuerpo inerte desechado como basura. Esa falta de empatía, de respeto por la vida de un ser humano ultrajado... ideológicamente están a la misma "altura" de falta de empatía que los que cometieron los hechos. La misma peligrosa sociopatía que al resto nos genera inseguridad ciudadana.
Esta tarde haciendo zapping, en un canal de TV (no recuerdo el canal) una abogada comentaba escuetamente que no le parecía que hubiera delito en lo que el resto de los integrantes de los chats escribieron allí "porque no sabrían si eso estaba ocurriendo realmente", ¡pero carallo! se lo están contando casi en tiempo real, enviándoles los vídeos a los chats en tiempo real, y tal como lo están comentando todos se deduce perfectamente que entre todos ellos durante esa conversación asumen la veracidad de los hechos.
No vendría mal que se filtrasen algunos datitos personales (sólo pistas) del resto de integrantes de esos chats, no para un escarnio público, sino para que sólo la gente de su entorno más cercano esté advertida y prevenida de la clase de alimañas con las que están tratando a diario o que incluso sean de su propia sangre, porque los datos personales de las mujeres que aparecen en vídeos sexuales caseros bien que tardan poco en filtrarse entre la multitud de manera impune (caso reciente estos mismos días).
Tienen conocimiento de la comisión de delitos prácticamente en tiempo real, jalean las vejaciones e interactúan con estos monstruos preguntándoles detalles concretos de lo que están realizando, y cuando son preguntados por los investigadores no dudaron en responder que ese tipo de abusos encajaban con los colegas detenidos. Eso es por conocer y conocerse mutuamente demasiado bien como para no saber si lo que están haciendo esos colegas (posteriormente detenidos) es real o no.
También en uno de los chats sale a relucir que además una de esas noches que esos "angelitos" abusaron (Córdoba), le dieron una paliza a un chico, del cual gente de ese chat también se mofa porque lo habían visto textualmente "chorreando sangre" (no vendría mal que ahora ese chico apalizado los denunciase también).
Esa gente tan peligrosa para la sociedad estaba en las calles delinquiendo impunemente a pesar del conocimiento y encubrimiento de sus amigos jaleadores, incluso trabajando para el Estado como servidores públicos en los casos del guardia civil y del militar. Los malditos lobos al cuidado de corderos.
#36 y cuando son preguntados por los investigadores no dudaron en responder que ese tipo de abusos encajaban con los colegas detenidos. Eso es por conocer y conocerse mutuamente demasiado bien como para no saber si lo que están haciendo esos colegas (posteriormente detenidos) es real o no.
Leyendo este párrafo (ya había leído hace semanas las declaraciones de algunos de sus conocidos sobre que los hechos "encajaban con su modus operandi"), me cuesta mantener una sospecha que me asalta desde el la primera noticia de estos hechos, a saber: después de leer todo lo que ha aparecido sobre estos 4 o 5 (más los espectadores del chat y del grupo de Whastapp), me he encontrado reflexionando acerca de qué educación han tenido estos 5 para acabar juntándose para perpetrar este tipo de actos. Y cómo sabiendo que dos de ellos han tenido algún tipo de formación que incluye cierto conocimiento de las leyes (se desconoce la formación de los otros tres...), han manifestado ese tipo de conductas, en común...
A veces pienso que no son más que una pandilla de "adultos" que no han abandonado la adolescencia y siguen viviendo en un mundo de videojuegos y que su única filosofía la han aprendido en episodios de Los Simpson y otras series por el estilo. Es decir, me parecía que el resto de participantes en el chat, asistían a la narración de las machadas de los 5 como si se tratase de algo inventado!! de fantasías (en las redes sociales hay mucho contenido que no pasa de la fantasía).
Cuando leí por primera vez que gente de su entorno les creía capaces de perpetrar aquello que contaban, ya tuve dificultades para entender por qué ninguno había "hecho llegar esos chats a la policía". Porque esto va bastante más allá de "votar a partidos políticos plagados de chorizos". Y desde luego, a la vista de estas reacciones (las de no hacer nada ante la comisión de delitos o la sospecha); voy a tener que seguir preguntándome qué coño ha ocurrido con la educación de la generación de estos homínidos.
Cómo han llegado a despreciar a las mujeres hasta el punto de poder justificar su conducta??. Quién les ha enseñado que una fiesta (más o menos multitudinaria) les da derecho a tratar a cualquier mujer joven que vaya sola (más o menos vestida o más o menos bebida, eso además de no servir de excusa, sirve para mostrar que además prefieren abusar de personas en situación de cierta indefensión...), como a una prostituta a la que han pagado para satisfacer su fetichismo (parece claro que les gusta follar en grupo)??.
Hay unos cuantos elementos en la conducta de estos 5 que me han hecho sentir mal, mal...
#47 Yo no creo que la comisión de este tipo de delitos y el perfil de este tipo de gente que los comete tenga mucho que ver con la madurez psíquica que alcancen. Mas bien lo veo transversal y presente en una diversidad de desarrollos de madurez. Cuando salta una noticia de estas y se habla de los autores vemos que los perfiles son bastante más heterogéneos de lo que parece (diversidad de edades, personalidades, medio ambiente en el que se mueven, el pasado de éstos en sus biografías, etc.).
#163 Yo si veo algunos patrones de conducta que parecen muy relacionados con el grupo social en el que fueron educados. Y de ese grupo social no excluyo las relaciones en las redes sociales, aunque sospecho que buena parte de ese tipo de relaciones "virtuales" desempeñan más un papel de espectadores.
No niego que sea transversal, de hecho creo que lo son, siempre que en esa transversalidad no incluyas a generaciones anteriores a la de estos 5. Tampoco estoy afirmando que individuos de generaciones anteriores no hayan expresado conductas de este tipo en alguna ocasión; ha habido casos, pero fueron mucho más sórdidos.
En cuanto a lo de actuar en grupos numerosos, a la banalización de algunas conductas (grabar y compartir los hechos...) y al pacto del posterior relato de los hechos, la implicación de individuos de generaciones anteriores no es habitual, porque no está en sus hábitos.
Fíjate que algunos de los integrantes del chat, tenían en mente el crimen de Marta del Castillo y hacían comentarios relacionando el modus operandi. No parece que sean conscientes de la gravedad de aquel crimen...
#180 Cuando me refiero al perfil de esa gente y a ese tipo de delitos, me refiero genéricamente a los individuos con conductas sociopáticas, que los vas a encontrar con edades muy diversas y provinientes de cualquier extracto social en medios ambientales muy diversos. Que a lo mejor no me expliqué muy bien.
#181 Ah!! ok. Por supuesto que las conductas con elementos sociopáticos se dan en cualquier extracto social.
#47 Tienes razón en casi todo tu comentario pero... Criticar la filosofía de "los Simpsons" cuando seguramente sea más moderna y acertada que la de Platón...
No has entendido nada de la serie o ni siquiera la has visto jamás.
Lo siento pero te equivocas. Aunque sea solo porque Platón vivió en la Grecia clásica, puedo decir que moralmente estaría a la altura de estos mierdas o por el estilo, como todos sus contemporáneos.
#166 No critico la filosofía de "Los Sipson" (ni de otras series de dibus similares); lo que critico es a la gente que la ha adoptado hasta el punto de asumirla sin conocer sus fuentes y usarla en sus citas. Es como si alguien lee "El mundo de Sofía", cree que ahí está toda la filosofía, que ya es un experto en filosofía y que los filósofos de los que habla Jostein Gaarder en ese libro son dioses del Olimpo.
Conozco individuos de la generación de estos 5 que, cuando les digo que nunca tuve una consola de videojuegos, que nunca jugué, que no conozco ningún videojuego (más allá de algún título); me miran como si tuviesen delante un extraterrestre. A eso me refería...
#36 Y leyendo estas otras aclaraciones que el juez instructor incluye en el auto:
"el juez señala que el abogado defensor insiste en que la víctima ideó el plan de ocultación para poder introducirse todos juntos en el portal, como han relatado los procesados en sus indagatorias".
Respecto a la actitud de la víctima, que según los investigados dirigía las relaciones, el juez recuerda el contenido de los vídeos y cita el informe pericial elaborado sobre las grabaciones, en el que se concluye que “la joven está siempre con los ojos cerrados sin que en ninguna escena o fotograma se la haya captado con los ojos abiertos, no hay ningún diálogo o intercambio de palabras”. De igual forma, agrega, en el análisis del audio “la víctima no mantiene ningún diálogo ni profiere ninguna frase de aceptación” mientras que los procesados hacen referencia “al turno que les corresponde o a las veces que han ido accediendo carnalmente a ella”.
entiendo que la abogada de dos de los acusados haya renunciado a defenderles, por no estar de acuerdo en la línea de defensa de los abogados de los otros tres acusados y su empeño en filtrar datos y estar de forma permanente en la prensa.
Lo que se deduce de las frases que el juez contradice; esa línea de defensa de resto de abogados va a ser "hacer responsable a la víctima": dicen que la idea de meterse en el portal fue de ella y que además ella dirigía la "orgía".
Acabarán convirtiendo la instrucción y el más que probable juicio, en un espectáculo; en el que la víctima (la de Pamplona) no va a salir bien parada.
#50
Acabarán convirtiendo la instrucción y el más que probable juicio, en un espectáculo; en el que la víctima (la de Pamplona) no va a salir bien parada.
---
#52
que estaba en desacuerdo con la estrategia que habían seguido y que iban a seguir el resto de abogados de la defensa: adoptar una estrategia machista, que iba a generar un juicio social paralelo en la chica, además de que el asunto se esté llevando en los medios de comunicación en lugar de los juzgados.
Ante esa falta de ética profesional, ante la cultura del todo vale, o ante la postura del fin justifica los medios, espero que salten mecanismos para evitar esa demonización de la víctima.
De otro modo, nos ponemos a la altura de países que lapidan o castigan a la víctima de violación.
#54 No sé como es exactamente el sistema judicial en España o si el juez tiene el poder para parar a los abogados defensores si llevan la defensa a ese terreno.
#54 Estoy de acuerdo a medias, no me gusta ese intentar llevar la argumentación a los extremos más absurdos, el problema es que nunca deja de ser posible que haya sido así. Me explico, no se trata tanto de este caso particular, si tuviéramos miles de casos similares es solo cuestión de probabilidad que alguno en realidad haya transcurrido de esa forma. El que en un juicio cada parte lleve la argumentación al extremo que le conviene es una forma de intentar llegar al punto medio defendiendo lo máximo posible los intereses de cada uno.
Por otra parte, me parece que lo peor de todo es el juicio paralelo que se crea y eso es lo que efectivamente hace más daño, pero es que eso aplica tanto a los acusados como a la víctima. A mi no me parece mal que alguien crea que son inocentes o culpables, el problema es el grado de activismo que se crea en las personas con esas opiniones.
En un juicio hay que poner muchas cosas en tela de juicio porque quizás, no estamos equivocando por mucho que las cosas sean de cajón, otra cosa, es que estoy de acuerdo en que siempre hay que cortar en limites razonables.
Por ejemplo, ahora me acuerdo del deportista que mató a su pareja disparando a traves de la puerta del baño porque pensó (según él) que había un asaltante, este fue declarado inocente. Por otra parte, otro argumento "absurdo" es del hombre que mató a sus suegros con una escopeta estando sonámbulo y fue declarado inocente.
No pretendo decir si un caso u otro se merecía otro tipo de veredicto. El problema, es que si tenemos muchos casos diferentes en circunstancias similares no podemos decir que la sentencia es de cajón porque los argumentos nos parezcan absurdos o criminalizar a la víctima.
#54 Esta abogada que renunció a continuar formando equipo en esa defensa, Carmen Sala, lo que ha hecho es negarse a formar parte de la bajeza de esa estrategia tan retorcida que nos manifiesta que han mantenido y piensan mantener.
#83 Hace como un par de años un tipo puso en un grupo en el que yo estaba un vídeo en el que un hombre maltrataba a un perro, como si fuera un vídeo gracioso (otros habían mandado antes vídeos graciosos de verdad). La reacción de todos los participantes fue inmediata, que eso no tiene gracia, que crueldad, que no se le ocurra volver a mandar algo así, etc...
#83 Entiendo lo que dices y puedo estar de acuerdo... pero dudo que en tus chats en los que se sueltan barbaridades se intercalen videos en los que se muestran esas mismas barbaridades realizadas por los mismos miembros del chat.
Efectivamente, a priori, nada de lo que dicen los integrantes tiene por que ser dicho en serio, (como supongo que es a lo que te refieres sobre tus propios chats), pero cuando ya se envían los videos que muestran esas barbaridades creo que deja de haber duda sobre si son dichas en serio o no.
#115 ¿te has leido alguna de las tropecientas noticias que han salido al respecto? ¿sabes que los videos de los que se habla en ellas son videos enviados por wassap?
#83 Os mandais videos en el que sobais a una chica inconsciente? os reis de darle una paliza a uno?
O sois unos animales o me parece que no eres consciente del caracter de esta gente.
#36 Pocos positivos tienes para expresar tanta verdad y tanta impotencia frente a la barbarie.
y encima los ecologistas se han opuesto a todas las prospecciones eso sí que no se lo esperaban...
#3 Como si les hubiera importado y todo.
¿kilovatios de electricidad por segundo?
¿metros de corriente oceánica?
#2 kW/s ... Joder que es eso? kW/s•m ?
Señor, llevame pronto.
#2 aqui esta mejor traducida del original, pero esta en catalan:
http://www.ccma.cat/el-temps/un-experiment-pioner-genera-electricitat-dels-corrents-oceanics-a-taiwan/noticia/2749742/#
Queria decir 26kW con una corriente de 1.27m/s, y 50kW al maximo.
#3 siendo un bautizo, el chasco se lo llevarán los padres..
#60 En las generales votaron a PP un 23% de los que estaban llamados a votar.
No es que sean pocos, pero eso no es la mayoría.
#9 Depende de la edad a la que lo bautizaran. Y lo chungo es aprovechar un sobre de ir a votar para meter el dinero de regalo de un bautizo dentro: cúrratelo un poco y compra un sobrecico majo y elegante, joder.
almenos lo podría haber llenado un poco más...
#16 ¿No era Ecoembes una sociedad sin ánimo de lucro?
#17 Animo de lucro no quiere decir que sus directivos sean gilipollas para tener menos ingresos y repartirse menos bonus
#17 Tampoco conozco los detalles, pero lo que tengo entendido es que una sociedad sin ánimo de lucro lo único que no hace es repartir dividendos como lo haría una empresa. Los beneficios se los queda la sociedad para continuar su actividad, eso sí, obviamente si tu eres el presidente, te pones un sueldo a ti mismo (que sería legal como contratarías a cualquier trabajador para tu sociedad), y a partir de ahí, puedes tergiversar esa definición todo lo que gustes para beneficiarte de ello.
#30 ¿Es público ese sueldo?
Pues maňana se lo sube a 2 billones de euros a la junta y declara Ere, por poner un ejemplo.
Esto debería ser tarea y beneficio al ayuntamiento, no a una empresa privada. Y si dos pobres diablos se ganan la comida recogiendo carton a 7cts el kilo... Dejarlos vivir!
#4 copio el titular de la noticia que enlazas: "Cada día desaparecen cerca de 100 personas en España y de 4 no se vuelve a saber nada"
Como verás, es bastante distinto a lo que comentas.