Podían quitarle mejor un par de puntejos... sería un detallazo 
Recomiendo a todo el mundo,si tienen la oportunidad, que lean el libro "Interpretar a los animales", de Temple Grandin. La escritora es autista. Yo compré el libro por mi interés por la etología y acabé aprendiendo un montón sobre el autismo; al menos sobre el tipo o grado de autismo de esta mujer.
Noticia muy interesante y esperanzadora.
Yo me gané el pan durante muchos años dando clases particulares, y puedo asegurar que en muchísimas ocasiones el profesor titular no tiene ni idea de lo que les está explicando a sus alumnos.
Por poner 2 ejemplos:
- Un profesor de matemáticas de 3º de la ESO les dió un esquema a sus alumnos explicando como se sumaban, restaban, multiplicaban y dividían potencias y radicales... y no acertó ni uno de los métodos; por lo que no entendía QUE es una potencia.
- En unos apuntes dictados por una profesora de química de 4º de la ESO, se daba a entender que, según el principio de Arquímedes, si tenías un recipiente con agua e introducías un cuerpo dentro, la CANTIDAD (que no el volumen) de agua aumentaba.
Y ahora intenta explicarle a esos niños que su profesor/a no tiene razón, y que tú, pringada que tiene que ir a su casa a darles clase por cuatro perras, sabes más que ellos.
Que gran poetisa! 
"La respuesta a la pregunta ¿Por qué reptiles? es ¿Por qué no?"
Frente a esos argumentos, ¿qué podemos alegar? Me ha dejado sin palabras; estoy empezando a creer
Siento que uno de mis primeros comentarios en menéame sea para "corregir" a otro usuario, pero el Diseño Inteligente no es una teoría científica y no está avalada por ningún tipo de estudio. Es, tan sólo, una hipótesis alternativa a la teoría de la evolución. La diferencia entre teoría e hipótesis en ciencia es crucial para entender esto.
Digamos que es como es como Prince: El Diseño Inteligente es el artista conocido anteriormente como Creacionismo. Pero sigue siendo igual de hortera y bajito
Una cosa a llevado a la otra, y al igual que confundimos cambio climático con calentamiento global, confundimos Diseño Inteligente con teoría científica.
Una pena... de programa.
El formato era malísimo: Él ahí solito, sin un triste colaborador que le echara una mano...
De estos tres programas sólo rescataría las canciones (La de los bebés feos me encantó! ). Pero eso ya es más de lo que puedo decir de otros programas que siguen en antena.
Un aumento del 45% ¡Eso es una barbaridad!
El artículo no deja claro si son casos registrados o estimados, pero en cualquiera de los casos me parece una locura.
#1 me ha hecho recordar, ¿y qué pasó con la gripe aviar?