# primero se habla de derechos individuales y luego cuando la cosa se torna de un color que no nos gusta se pone la constitución como axioma de la verdad. Punto 1: la carta de derechos humanos entra en contradiccion con muchos puntos de la constitución. Ya que esta se aprobo con los poderes facticos al acecho. Estuvo bien para salir del paso pero es claramente insuficiente.Como mínimo, como punto primero tendria que estar la carta de derechos humanos.
Así que los que justificais el derecho inalienable del castellano, una pregunta¿ que pasa con las demas lenguas? Ni que el castellano fuera la panacea lingüística.
#43 No empecemos, quizas franco ahora es agua pasada pero no en el momento en que se firmo la constituicion, poderes facticos: funcionariado de lato nivel, iglesia, ejercito, oligraquia. Yo creo que las cosas no han cambiado mucho ya que siempree que se habla de franco se intenta diluir su herencia diciendo que es pasado. Claro que es pasado pero estamos dnde estamos por lo que nuestros antepasados hicieron. No hemos llegado donde estamos por generación espontanea.