#35 Yo digo que en su momento se valoro bastante, pero más por las empresas que por los usuarios, por tener su .com, al usuario le importa el contenido o lo que ofrece y que sea facil de recordar, no del dominio de primer nivel que cuelga.


Antes había 3 dominios internacionales y libres de control de estados y era .com .net y .org por lo que los nombres buenos se acabaron rápido y había demanda por ellos, por los sencillos de recordar (salvo el org que identifica organizaciones y poco interés había).

Ahora hay más.

#32 Yo no hable de valor real en ninguna parte deberías hacer un cursillo de lectura

Hable de importancia, refiriéndome a que es indiferente que pongas tu empresa en .com que en .xyz, depende lo que vendas y como lo vendas triunfara o no.

#35 Yo digo que en su momento se valoro bastante, pero más por las empresas que por los usuarios, por tener su .com, al usuario le importa el contenido o lo que ofrece y que sea facil de recordar, no del dominio de primer nivel que cuelga.


Antes había 3 dominios internacionales y libres de control de estados y era .com .net y .org por lo que los nombres buenos se acabaron rápido y había demanda por ellos, por los sencillos de recordar (salvo el org que identifica organizaciones y poco interés había).

Ahora hay más.

#30 y cocacola.es?

pues depende puede ser que si o puede ser que no.

Evidentemente tk lo asocias a dominios gratuitos. Por que así se ofrecieron, no a ningun pais.

Hay muchas marcas que venden internacionalmente y importantes empresas internacionales en dominios de tercer nivel como .co.uk o primer nivel fuera .com como es .es .us etc y que el .com esta ocupado por cualquier chorrada u otra empresa menos significativa y no pasa nada.

#32 Yo no hable de valor real en ninguna parte deberías hacer un cursillo de lectura

Hable de importancia, refiriéndome a que es indiferente que pongas tu empresa en .com que en .xyz, depende lo que vendas y como lo vendas triunfara o no.

#35 Yo digo que en su momento se valoro bastante, pero más por las empresas que por los usuarios, por tener su .com, al usuario le importa el contenido o lo que ofrece y que sea facil de recordar, no del dominio de primer nivel que cuelga.


Antes había 3 dominios internacionales y libres de control de estados y era .com .net y .org por lo que los nombres buenos se acabaron rápido y había demanda por ellos, por los sencillos de recordar (salvo el org que identifica organizaciones y poco interés había).

Ahora hay más.

#28 Yo nunca le di confianza a un dominio .COM por ser punto com. El valor fue ese mismo se puso de moda llamarle punto com o tener una empresa .com y claro las empresas y todos querían un punto com .
Además cuando habia 3 dominios era el que más adecuado para una empresa, cosa que tambien provoco esa limitación la burbuja y la especulación de dominios.


Y no creo que la mayoria de la gente se fie de .com por serlo, se fijan en el nombre la empresa.

Cualquiera puede tener un .com

#30 y cocacola.es?

pues depende puede ser que si o puede ser que no.

Evidentemente tk lo asocias a dominios gratuitos. Por que así se ofrecieron, no a ningun pais.

Hay muchas marcas que venden internacionalmente y importantes empresas internacionales en dominios de tercer nivel como .co.uk o primer nivel fuera .com como es .es .us etc y que el .com esta ocupado por cualquier chorrada u otra empresa menos significativa y no pasa nada.

#32 Yo no hable de valor real en ninguna parte deberías hacer un cursillo de lectura

Hable de importancia, refiriéndome a que es indiferente que pongas tu empresa en .com que en .xyz, depende lo que vendas y como lo vendas triunfara o no.

#32 ¿Indefensas por qué? ¿No tenían brazos y piernas? Podrían haberse defendido, muchas valientes empuñaron un fusil y así lo hicieron desde las filas del bando legítimo. Si vienen a violar y a matar a ti y a tu familia, a destruir todo lo que amas, ¿Cómo no vas a defenderte con uñas y dientes?

Primero sueltas que las mujeres salieron peor paradas, cuando sabes perfectamente que en una guerra sufre y muere todo el mundo. Y ahora que las mujeres estaban indefensas cual gatitos abandonados... Pues si que tienes un pobre concepto de las mujeres.

En fin, victimismos de género aparte, si hubo alguien peor parado en esa guerra, como en todas, sin duda fueron los niños. Ellos si que de verdad están indefensos y se ven injustamente envueltos en guerras creadas por los adultos.

#76 No es que yo tenga un concepto pobre de las mujeres, es la posición que han tenido en la sociedad y más aún en la guerra. No seas demagogo, ¿de qué sirven piernas y brazos cuando vienen unos tíos armados y te violan?