Qué asco me da escuchar este tipo de cosas en boca de políticos. Pero qué asco!
Qué asco me da escuchar este tipo de cosas en boca de políticos. Pero qué asco!
#27 Mucha política hay en esos informes. No sirve en ningún caso para acusar a un país. Por cierto, según Eurostat en 2007 España e Italia acogieron el 65% de la inmigración neta llegada a la UE. España casi el 40% del total. Es normal que esa desproporción genere alarma social.
#17 Ostras, lo dicen quienes sugieren que en Italia el racismo y la xenofobia están muy extendidos! Pero eso no es generalizar, qué va...
Por cierto, El País parece que no está solo en campaña para "derribar" gobiernos "fachas" cercanos. Lleva una serie de artículos sobre Italia que habrán hecho pensar a más de uno que han vuelto a los años 30
Esta gente ha perdido la cabeza definitivamente. No me extraña que UPyD les supere en el último sondeo de Público
Qué opina Zapatero de esto? Él rechaza el proteccionismo
#39 Siempre y cuando los políticos y banqueros centrales no realicen políticas que fomentan el consumo desenfrenado y el endeudamiento masivo, como es el caso. Detrás de las propuestas de Obama hay un afán proteccionista muy claro: impedir que puestos de trabajo competitivos se vayan del país. Eso no se logra con más regulaciones sino bajando impuestos (a todos, ricos y pobres), recortando gasto, equilibrando el presupuesto y haciendo una política monetaria responsable. Si se tiene un gobierno responsable la sociedad también lo será. Los deficits de 1 billón de dólares proyectados por Obama para los próximos años son una calamidad y van a hacer mucho daño a la clase media porque devaluarán el dolar.
El federalismo se lo están pasando por el forro. Estos asuntos deberían ser resueltos a nivel local, no central. Por cierto, qué interés teneis en medidas de Obama que solo afectan a los americanos? A veces pienso que se trata de una batalla ideológica; que nada os daría más placer que ver a EEUU copiar el "modelo europeo"
#27 Hasta hace nada quedaba un resquicio de antiguas "tendencias" políticas en EEUU. En el senado del estado de Nueva York los republicanos acaban de perder la mayoría por primera vez en 70 años. Y hace dos años perdieron la mayoría en el del estado de New Hampshire (Nueva Inglaterra) tras 130 años. En cambio en Georgia los republicanos han tenido un solo gobernador (el actual) en 100 años, y porque cambió de partido.
#27 Hasta hace 30 años el partido del sur era el demócrata. Carter en 1976 ganaba en el profundísimo sur:
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._presidential_election,_1976
De hecho históricamente ha habido muchos más racistas en el partido demócrata
Edmont, ¿a qué te refieres con "nosotros"? Nosotros los europeos tenemos una tasa de fertilidad de 1,4 hijos por mujer, lejos del 2,1 mínimo necesario para reemplazar las generaciones y no sufrir un envejecimiento acelerado. Como la natalidad en Europa ha caido en picado desde los 70 (en algunos países mucho más que en otros) el proceso de envejecimiento lo estamos empezando a notar y lo pagarán sobre todo las futuras generaciones. Eurostat estima que a este ritmo en 2060 casi un tercio de la población de la UE pasará de los 65 años, la población disminuirá sin que la inmigración pueda evitarlo (Alemania ya pierde 100.000 habitantes cada año) y el índice de dependencia se multiplicará por dos. La dependencia es la relación entre el número de personas de 65 años o mayores y el número de personas en edad de trabajar. Actualmente es de 1 a 4 pero en 2060 sería de 1 a 2. Es decir, muchas menos personas cotizando y muchos más ancianos a los que atender. Europa será el geriátrico del mundo. ¿Puede aguantar ese presión las pensiones y la sanidad pública? Evidentemente no. Hay tres soluciones: 1) Que la gente tenga más hijos. No parece que estemos por la labor, ni siquiera en los países con una gran protección social 2) Puertas abiertas para los inmigrantes, con el choque cultural que supone 3) Privatizar la mayoría de servicios públicos y universales. Yo preferiría la opción 1, no deseo la 2 y veo inevitable la 3