anakarin

#4 lucia Etxebarria por lo menos no se ha hecho millonaria y famosa a costa de vender la vida e intimidad de sus hijos, algo que sí hace este señor junto con su mujer. Si no fuera por sus hijos a este no le conocerían ni en su casa y por supuesto no habría vendido ni una décima parte de lo que ha vendido.

anakarin

#6 A mí me parece mal que haya personas que hayan estado 10 años sin trabajo, con los consecuentes efectos sobre su vida, porque haya personas que les hayan robado la plaza que debieron ocupar ellos.
Conozco a uno de los afectados y las consecuencias que tuvo en su vida todo esto.

Que se jodan. Ahora que se busquen la vida, como tuvieron que hacer los demás.

elmakina

#1 ojo con eso de "todos", que han declarado nula la oposición y están echando a todos los que sacaron plaza, no sólo a los que tuvieron acceso a la filtración. Los que aprobaron justamente, que creo que además, aparentemente, son la mayoría (sólo hubo un puñado de opositores encausados en la vía penal) también son víctimas de este asunto.
cc #3 #6 #7 #12

MirandesOnline

#c-21" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3873512/order/21">#21 ¿dónde está esa información que comentas que aparentemente es?

Cc #1 #3 #6 # 7 #12

C

#24 "el contenido del examen pudo ser conocido y fue conocido por algunos opositores aprobados o no aprobados,"

E

#33 a ver, si conocían las preguntas y no aprobaron habría que darles la plaza directamente, cumplen el mayor requisito para acceder al puesto: ser un inútil.

elmakina

#24 de la sentencia del TSJ, por ejemplo:

[...] viene a anularse, siete años después, un proceso selectivo que afecta a 45 personas, aunque de muchos de ellos no hubo sombra de duda sobre ninguna irregularidad en la que pudieran haber participado ni que se hubieran podido beneficiar de la misma.

MirandesOnline

#38 entendido. Pues una soberana putada para esas personas (he buscado y lo único que encontraba es que los policías se han agrupado en dos, sin especificar quiénes son los afectados y quienes los que cometieron irregularidades)

MirandesOnline

#38 aunque viendo esto también, eso de que “no hay sombra de duda” es cuánto menos extralimitarse en la calificación:

Su impugnación deriva de "la inexistencia de actas individualizadas de calificación de exámenes de cada aspirante, la carencia de actas de notas dadas por cada miembro del tribunal, la carencia en el expediente de material didáctico o similar empleado para la realización de caso práctico, la filtración del contenido del examen teórico y la solución propuesta por el tribunal" o "la falta de espacio físico en la hoja de examen facilitada", causas a su juicio de "nulidad".

elmakina

#64 los que hicieron trampas, aparentemente, hicieron un ejercicio práctico muy similar, calcado a la plantilla de corrección, incluso con las mismas faltas de ortografía, expresiones poco usuales, etc. Supongo que no hay por qué dudar del resto.

p

#21 Correcto, me refería a los que claramente hicieron trampa

Westgard

#21 Si yo fuese uno de los que sacó plaza me aseguraría muy mucho de agradecerle a los 4 bastardos que hicieron trampas el favor...

elmakina

#43 pues yo no culparía a los opositores... fíjate que el hecho de que alguien que se presente a un examen haga trampas entra dentro de lo previsible (no digo que esté bien).
Aquí quien tiene la responsabilidad de esta situación son las personas que debían velar por la equidad del proceso y, sin embargo, filtraron la plantilla, y también el ayuntamiento que tuvo posibilidades de actuar y no hizo nada, dilatando el proceso al máximo.

H

#45 Que alguien que oposita a velar por el cumplimiento de las leyes haga trampa ya debería ser suspenso automático. Ya se que dices que no lo apruebas, pero asumir que alguien te haga trampas como algo previsible, y no dandole más importancia es uno de los grandes problemas de este pais

elmakina

#50 no... igual no me he explicado bien... Claro que es grave que alguien haga trampas en una oposición, pero no se puede permitir que esta situación por sí sola acabe privando de plaza a opositores que no cometieron ninguna irregularidad, con 10 años de demora... y es que para llegar a este punto ha tenido que haber un cúmulo de actuaciones, como mínimo, negligentes por parte del ayuntamiento.

obmultimedia

#21 Pues entonces están jodiendo a gente honrada sin motivo.

b

#7 Vuelven a jugar con ventaja. Se pueden presentar a las oposiciones y ya tienen 10 años de experiencia en el puesto de trabajo. No necesitan ni estudiar.

l

#52 Si es que el haber hecho "trampas" ya les debería de incapacitar para el puesto, que se presentaban a policías coñooo

anakarin

¿Por qué se usa "cayetano" y no "pijo" como toda la vida?

J

#107 Porque los cayetanos son una evolucion de los pijos. Suelen ser mas mononeuronales, fachas, e insoportables que los pijos. Que ya es decir.

Todos los Cayetanos son pijos, pero no todos los pijos son Cayetanos.

anakarin

#39 valiente o no, lo que seria esa persona es irresponsable, egoísta, deshonesta, valora muy poco a su familia y muestra una total ausencia de respeto hacia su mujer.

D

#45 No respeta a su mujer está claro, pero precisamente lo que creo es que sí valora mucho a su familia. Si no, se iría con la querida, divorcio y fuera.

anakarin

#8 que deje de sangrar al marido y se vaya con el amante, que se preocupa por ella.

anv

#44 Recuerda que la gran mayoría de las víctimas de maltrato emocional llegan al síndrome de estocolmo: se sienten unidas a su maltratador y no se imaginan su vida sin él (o ella).

anakarin

#18 lo mismo hay que distinguir el grafiti artístico de las pintadas en el mobiliario urbano. Me da que no es lo mismo, fíjate qué cosa más extraña

amanidadepollastre

#49 no es fácil, una delicada línea lo separa

anakarin

#13 Con 17 años se puede tener afición por la lectura y algo así te la puede quitar.

p

#15 lo de que eso te puede quitar o no la afición a la lectura con 17 años es una opinión que no compartimos, que ese libro fue contenido de la selectividad durante ¿cinco años? es un hecho, así que no fue cosa solo de tu profesor y era una actividad vinculada a sacar más nota en selectividad.

anakarin

#1 me lo enviaron leer y hacer un trabajo sobre este libro en el instituto justo antes de los últimos exámenes para finalizar curso e ir a selectividad cuando estábamos que no podíamos más.

Lo empecé... Y le cogí tanto asco porque me estaba quitando tiempo de estudio, que lo dejé sin terminar y es el libro del que peor recuerdo tengo de toda mi vida.

Me da pena porque los profesores, haciendo ese tipo de cosas, provocan que los alumnos no aprecien la literatura. Dudo que retome El Hereje y por lo que comentáis, parece un buen libro.

p

#12 si con 17 años no tiene afición a la lectura para no perderla por un ejercicio, poco puede hacer el profesor, aparte de que era contenido de la selectividad.

anakarin

#13 Con 17 años se puede tener afición por la lectura y algo así te la puede quitar.

p

#15 lo de que eso te puede quitar o no la afición a la lectura con 17 años es una opinión que no compartimos, que ese libro fue contenido de la selectividad durante ¿cinco años? es un hecho, así que no fue cosa solo de tu profesor y era una actividad vinculada a sacar más nota en selectividad.

anakarin

#87 Vaya por dios. Que si no actúan es culpa de la víctima, que se lo calla.

Lo ven delante de sus ojitos y no hacen NADA. Pide ayuda el acosado, van sus padres al centro y a quien culpan y ponen el foco es al acosado, etc. Y por supuesto, no hacen nada.

r

#115 #146 No estoy culpabilizando a la víctima de nada... Pero es muy habitual que la víctima guarde silencio sobre su acoso, ya sea por miedo o por otros factores.

Pasan meses o años sin contárselo a sus padres, que podrían terminar con el acoso inmediatamente con un cambio de colegio. Y del mismo modo que los padres no se enteran, los profesores tampoco.

Este fenómeno también pasa en la violencia de genero, donde casi la mitad de las fallecidas nunca interpusieron una denuncia.

ur_quan_master

#195 no estoy culpabilizando... pero sí.

anakarin

#49 ¿en tu colegio nunca se hizo un corrillo alrededor de dos peleando mientras los demás cantaban "pelea, pelea, pelea"? Esto no es nuevo, solo que ahora lo graban y lo suben a internet

Un_señor_de_Cuenca

#144 Totalmente de acuerdo, esto siempre ha pasado. Y nadie solía mover un dedo por el acosado.

A

#144 En mi colegio se decía "illo illo illo illo".

Usos del ILLO:
-ILLO: llamar
-ILLO ILLO: atención
-ILLO ILLO ILLO: sal corriendo
-ILLO ILLO ILLO ILLO: pelea

k

#173 ILLO-lang, un lenguaje turing completo de sintaxis minimalista. Da para un paper y todo lol

e

#144 el tiempo pasa y las cosas cambian.

estofacil

#144 si es cierto..pero me parece increíble que con toda la educación que hay se dediquen a grabar y subirlo y posar. Puedo llegar a entender que como adolescentes sin corteza prefromtal una bronca les genere excitación, pero no sé. Me tiene confundidisima que estén grabando las desgracias de otros. Es como el padre que grabó a su hijo petrificado mientras el oso se comía su comida..no sé no entiendo nada

anakarin

¿Insulto y energúmenos en un campo de fútbol? Me pinchas y no sangro

anakarin

#13 Hay sentencias de abusos sexuales a menores (incluidas violaciones) que son más breves que el propio tiempo que estuvo sufriendo el menor dichos abusos. La ley en general es una mierda cuando se trata de proteger a menores

adevega

#42 Hasta me sonaría normal eso que dices de una sociedad que tiende a comparar a los niños más con las mascotas que con las personas, que es lo que son.

Dicho esto, no creo que la ley sea especialmente peor para los niños que para los adultos. Sería inconstitucional discriminar por edad. Lo que sí puede ser cierto es que la ley no contemple los casos específicos de alguien prácticamente indefenso, como un niño, ciertos tipos de minusválidos, ancianos, etc.

C

#56 tu ultima y penultima frase se contradicen

adevega

#60 Para nada.

Primero: lo inconstitucional son las discriminaciones negativas, no las positivas.

Segundo: La ley puede contemplar una especial protección para una víctima indefensa o considerarlo agravante en la pena sin explicitar que la condición de indefenso venga por lo que yo sí he citado expresamente (niños, ancianos...).

En resumen, que lo de niños y ancianos lo digo yo pero la ley no necesita explicitarlo. Con poner indefenso es suficiente e incluso mejor por más inclusivo.