El acuerdo amplía el número de áreas residenciales que pueden ser objeto de un esfuerzo especial para asegurar una composición mixta. Esto se hace centrándose en áreas que están en riesgo de evolucionar hacia "sociedades paralelas". Un total de 58 áreas residenciales y más de 100.000 ciudadanos en Dinamarca estarán sujetos a los nuevos requisitos más estrictos. De estos, 31 están ubicados en la capital.
Tras leer comentarios puro cáncer de esta noticia Denuncian la “brutal precariedad” del sector de la hostelería
he decidido escribir sobre elloYo he trabajado y si me pagan trabajo de ello, es decir comodín, no valgo para camarero, pero en tema de preparar comida se me da bien. Lo que suelo pedir es 130+€ si es de 12 a 12 y si es festivo, es decir día muy fuerte pido 250+€.La verdad que antes del covid si faltaba gente que sea buena en el sector. La mayoría de la gente que trabaja en esta "industria" esta porque no tienen otra cosa mejor, suelen estar hasta los huevos, amargados, etc cosa que pone muchos restaurantes en la quiebra y gente a la calle, si se mira las estadísticas de cuando fallos es para flipar.Cuando tu compañero de trabajo trata a los clientes como un estorbo/molestia solo pueden pasar dos cosas, tu compañero tiene que acabar despedido o tú te tienes que buscar otro trabajo, ya que es cuestión de tiempo para que el negocio se vaya a la mierda.Alguno de lo que leen esto van a pensar que es demasiado duro o cabrón lo de arriba, la réplica es fácil:¿cuántas veces has vuelto a un sitio que la cago? Gastáis dinero restaurante 5 veces mas si os han servido la comida fría? la carne demasiado hecha? etcVolvéis a un restaurante "malo" al saber que tienen nuevo personal?Veo mucha lágrima por la precariedad, pero no veo a nadie diciendo que va a volver a un restaurante a pesar de que la última vez que comió allí acabo con diarrea. Me van a decir que este argumento es "flipante" pues mira querido lector entre tener la comida perfecta y acabar con diarrea en urgencias hay un gradiente enorme, así que puedes usar los comentarios para decir donde esta su nivel personal de corte. Luego si tienes ganas puedes pillar el Excel o RStudio (modulo forecast) para hacer números a ver cuanta gente como tú y que nivel de gasto hace falta para mantener los puestos de trabajo de gente que no se molesta ni siquiera apuntar hacia la perfección ignorando que sea un objetivo imposible.Dado que la comida perfecta no existe quiere decir que siempre hay un número de cliente que acaban quemados, si los clientes como grupo no perdonarían acabaría todos quemados con el paso del tiempo. Lo tengo claro que el ritmo de clientes quemados debe ser inferior al ritmo con lo cual la gente perdona, también sé que los reviews en las apps están allí para "siempre", también sé que se pueden contar el número de platos devueltos, también sé que el perdón de los clientes es 100% subjetivo y no hay estadísticas sobre ello.¿Como saber si un restaurante es una mierda para trabajar y si el trabajador es malo?La prueba es muy fácil, si la gente se trae bocadillo y agua desde casa al trabajo. Si los trabajadores comen comida del restaurante donde trabajan lo que comen es lo que sobra y además recalentado, si el trabajador come comida recalentada es decir que el restaurante no lo ha podido vender, si se sirve comida recalentada al cliente es un gran problema. Si el trabajador se prepara la comida para él en el restaurante y tal elige lo mejor, lo mejor es para el cliente que el restaurante esta para ganar dinero, no para que el trabajador coma bien allí, esto es una señal de mala administración del negocio. Algunos de estos restaurantes se libran de la quiebra por ser en buena zona cosa que compensa la mala administración y así no tienen que cerrar. Doy gracias al covid por purgar a muchos de estos sitios.Yo siempre voy con dos bocadillos, botella de agua y si es fiesta RedBull grande. Calzado profesional que normalmente sale unos 150€, el pelo cortado a 3 con la máquina así no me tengo que preocupar del tema de pelos en la comida. En todos estos años saltado de un sitio a otro por toda Barcelona teniendo contacto con tranquilamente más de 200 trabajadores a mi juicio solo he encontrado dos que yo consideré válidos. Un Rumano que entre semana trabaja de camionero, los fines de semanas y festivos de camarero, una máquina y cobra más que yo, el otro un chico de Ecuador que trabaja de cocinero para un negocio que era puramente de verano, el dueño fuera de temporada lo tiene pitando cosas, cortando césped, haciendo otras chapuzas y luego para vigilar el negocio, siempre respectándole el sueldo de verano así no se busca otro trabajo.Hace casi 20 años la patria removió una forma de esclavitud, que pedía a la gente ir a entrenar y si fuera necesario ir a matar con el riesgo de ser matado, esta forma de esclavitud tiene un nombre en especial para poder esconder lo que es; servicio militar obligatorio.Formas de esclavitud sigue presentes en la patria, normalmente son generadas por "derechos" positivos. Claro esta si hay positivos tiene que haber negativos. Ejemplos:derecho negativo "no puedes matar a nadie"derecho positivo "todo el mundo tiene derecho a la vida"En un escenario con derechos negativos donde tú conduces por la carretera y alguien tiene un accidente mientras tú no seas el causante puedes ir sin ni un problema no tienes obligación alguna con la persona que tiene el accidente. En un escenario con derechos positivos estas "motivado" con multas para ayudar a la persona, el estado te acaba de reclutar para socorrer a una persona te guste o no te guste el tema. Todo esto es una admisión por parte del estado de que no tiene el servicio de las carreteras como dios manda y el dinero recaudado está gastado en otras cosas.Para el ciudadano esto se convierte en un juega de gato y ratón, como toda cosa hecha a punta de pistola y bajo amenaza de multa hay una probabilidad de que no sea detectado el incumplimiento de la ley.Otra forma de esclavitud es la que genera el artículo 47 del santo pdf (lean constitución) que da un derecho positivo a la vivienda, claro esta que este artículo es solo bits en un pdf no tiene poderes mágicos de cambiar la realidad. Si nadie quiere pagar o construir las viviendas poco puede hacer el pdf, hay un gran número de personas que le tienen cierto cariño a esta forma de esclavitud y las respuestas que la gente da a este punto es básicamente "el estado lo tienen que obligar" es decir que la esclavitud se tiene que hacer realidad.Para saber si están en una categoría profesional que se puede convertir en esclavos si es necesario mira si tienes que dar servicios mínimos, si puedes hacer huelga con el 100% de las personas, si de navidad/pascua toda la plantilla está en casa. Es irrelevante si alguien siempre hace esos turnos por el dinero lo relevante es si puede decir no.
Si, el título tiene lo que tiene, es decir un toque de alienación para perder audiencia, ya que la gente que necesita líderes no es capacitada de votar dichos lideres.Este post en continuación Uno de los muchos problemas de la constitución" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/uno-muchos-problemas-constitucion">Uno de los muchos problemas de la constitución que he puesto y he acabado con la pregunta¿que pasa si el pueblo nunca tuvo el poder de recaudar impuestos?Voy por el tema. Como se puede tener un país sin impuestos y que la situación mejore. En Para qué sirve la democracia y votar" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/sirve-democracia-votar">Para qué sirve la democracia y votar he tocado un poco el tema, me salió como el culo, no es culpa mía es la falta de práctica xD.Hay que hacer un cambio radical en el tema de los gobiernos, eso de "winner takes all" crea inestabilidad a largo plazo, como dije en el otro post la gente pierde elecciones pero no muere.El tema de votos debería cambiar en subscripciones, cada partido va a recibir fondos según el número de votos, para la población es significa que ya no vota un partido, sino que se subscribe al partido y decide financiar su programa.Es decir si no quieres que tu dinero sirva para ayudar a MENA te subscribes a un partido que va contra a eso, si en cambio quiere ayudar a los MENA pues te vas con el partido que esta a favor, esto es un ejemplo que se puede extender a todas las cosas.Un sistema así puede ser ampliado hasta llegar a un nivel como de telefonía móvil donde la portabilidad te permite cambiar operador muy a menudo no solo cada 4 años. Alguno va a preguntar que como se entienden los partidos, pues que espabilen, si robafone, pastell,pepephone, digi y vomistar se pueden entender con la infraestructura también pueden hacerlo los partidos, no creo que haga falta expandir más esto, una vez pillada la idea cada uno puede dar los pasos siguientes.Un sistema así es más ético/moral de lo que se tiene hoy en día, por desgracia es casi imposible(1% de probabilidad, es posible que el miedo a una guerra civil pongan las cosas por este camino) que pase por el "libido dominandi" eso quiere decir que el votante del PP le quiere joder al votante de PSOE y que su dinero vaya para la iglesia, el votante de UP quiere joderle al del VOX y que su dinero pague gastos de MENA. Esta estrategia tiene el problema que dije más arriba la gente pierde elecciones, pero no muere, cosa que casi siempre garantiza una guerra civil.Alguna dirá que coño tiene eso que ver con la pregunta en negrita. Fácil una vez implementado lo de arriba básicamente se tiene un "slider"/deslizador.En un extremo tienes si no pagas impuestos no votas y no tienes acceso a servicios "públicos" tienes que ir 100% por privado.En el otro lado del slider hay una cosa como tú pagas unos impuestos básicos para tener acceso a unos servicios básicos da igual si votas o no y luego hay unos pagos extras para tener acceso solo a los servicios de tu partido. Esto último no elimina la coerción, pero garantiza que las cosas básicas sean pocas, disfruten de un apoyo grande de la población y la pequeña minoría que no los apoya no será duramente castigada. Unos ejemplos de eso serian; bomberos, policía, ejército. A ojo de buen cubero diría que esos servicios tienen un apoyo de 99% en la población actual. Esto no es lo que se tiene hoy en día, ya que hoy en día tenemos un sistema de "winner take all".
Tiene más pinta de broma de mal gusto que documento sagrado de la religión prodemocrática. En este caso toca criticar él pdf con sus propios argumentos, a ver que tal lo hago.El pdf argumenta que el pueblo en conjunto no el individuo es soberano y este grupo de personas de alguna manera ceden parte de su poder/soberanía. Algunos dice que transfieren. Este poder que el pueblo(léase demos) transfiere al estado es usado para ganar mayor eficiencia para el grupo.Esto quiere decir que todo poder que tiene el estado con sus instituciones está prestado por el pueblo y que el estado no tiene ningún poder que no sea previamente prestado por el pueblo. Vale estos son los argumentos presentados de una manera muy simple y concentrada.Ahora vamos en el tema de impuestos.Si el estado tiene poder de recaudar impuestos es que es un poder transferido por el pueblo. Que sea claro este no es mi argumento. Esto significa que si de alguna manera, de jure o de facto, el pueblo recupera o se le devuelve del poder de recaudar impuestos alguien se puede presentar a mi puerta y pedirme dinero.Ahora tenemos la pregunta ¿tus vecinos son los que te cobran los impuestos?Según el pdf si, usando al estado como intermediario tus vecinos son los que te cobran los impuestos. El problema es que si se acepta ese argumento se tiene que aceptar si la mafia viene a cobrar tasa de protección, es decir este grupo de personas que de facto han recuperado su poder de recaudar impuestos. La respuesta suele ser que la mafia no tiene el poder recuperado, ya que no hubo una votación para tal cosa, un argumento que a mí me gusta, ya que eso invalida también el pdf dado que mucha gente por encima de 18 años no ha votado por el pdf. Luego usando técnica de argumentación espejo todo argumento de que la mafia no puede recaudar impuestos se devuelve contra el estado. Uno de los mas graciosos intercambios es:> que al votarse el pdf hace décadas eso es vinculante para la gente de hoy día< la respuesta suele ser pues si 5 tíos de la mafia votan para recuperar su poder de recaudar impuestos eso también es vincúlate para los demás> la respuesta a eso es que 5 tíos son minoría< la repuesta a eso que la gente que voto a favor del pdf hace décadas también hoy en día son minoría> luego se responde de que por arte de magia si la minoria son millones el tema es diferente¿que pasa si el pueblo nunca tuvo el poder de recaudar impuestos?Pues ese es un tema para otro post que algún día publicaré xD
dentro de la subnormalidad española entra banear ft.com https://www.ft.com/content/4ed18830-f561-4291-8db5-c3c1fa86c1b8Se dice que Gran Bretaña se encuentra entre los países que presionan "por una exención de los servicios financieros" Rishi Sunak, el canciller del Reino Unido, está presionando para ganar una división para la ciudad de Londres en el impulso del G7 por un nuevo sistema tributario global que cubra las "empresas multinacionales más grandes y rentables del mundo".Sunak dijo que el "acuerdo histórico" del fin de semana de los ministros de finanzas del G7 obligaría a "los gigantes tecnológicos multinacionales más grandes a pagar su parte justa de impuestos en el Reino Unido".Pero un funcionario cercano a las conversaciones dijo que el Reino Unido se encontraba entre los países que presionan "por una exención en los servicios financieros", lo que refleja los temores de Sunak de que los bancos globales con oficinas centrales en Londres puedan verse afectados.HSBC, el mayor banco del Reino Unido por ingresos, genera más de la mitad de sus ingresos en China, mientras que Standard Chartered, otro prestamista con sede en el Reino Unido, realiza pocos negocios en Gran Bretaña, la mayoría de ellos en Asia y África.Sunak planteó el tema en las conversaciones del G7 en Londres, según los informados sobre la reunión, y sus aliados confirmaron que continuará defendiendo el caso cuando las conversaciones se trasladen al G20 el próximo mes."Nuestra posición es que queremos que las empresas de servicios financieros estén exentas y los países de la UE están en la misma posición", dijo un funcionario británico. Pero Joe Biden, presidente de Estados Unidos, quiere ampliar el alcance del impuesto para que no solo afecte a los gigantes tecnológicos de Estados Unidos.El Tesoro dijo sobre el acuerdo del G7: "El acuerdo asegura que el sistema sea justo, de modo que las empresas adecuadas paguen los impuestos correctos en los lugares correctos". Ahora los ministros de finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del G20 lo debatirán con más detalle.Bajo el llamado "pilar uno" del acuerdo, se acordó que los países podrían gravar el 20 por ciento de las ganancias de las multinacionales más grandes por encima de un margen del 10 por ciento basado en dónde la empresa realizó sus ventas, independientemente de si tenían un presencia física en ese país.La justificación para excluir al sector financiero se estableció en octubre de 2020 en un plan de "pilar uno" que decía que los servicios financieros eran un caso especial porque generalmente se les exigía que tuvieran entidades debidamente capitalizadas en cada jurisdicción y, por lo tanto, pagaran el nivel correcto de impuestos locales. .Pero las propuestas de Biden en abril para definir el tipo de empresas incluidas en el plan del pilar uno eran intersectoriales, basadas en las 100 empresas más grandes y rentables, y devolvieron el alcance al tema de los servicios financieros.El acuerdo del G7 es visto como un paso importante hacia un acuerdo global bajo los auspicios de la OCDE, el club de economías avanzadas con sede en París, y el G20, que incluye a China y la India. Sunak ha dicho que las propuestas acordadas en el G7 en el marco del pilar uno de las conversaciones mundiales —que reasignarían un elemento de los beneficios de las multinacionales más grandes en función de las ventas— aumentarían los ingresos para el erario público del Reino Unido.Pero ni él ni Hacienda han puesto ninguna cifra al respecto. TaxWatch, un centro de estudios, ha calculado que las empresas de "Big Tech" pagarán menos impuestos en el Reino Unido bajo el plan G7 de lo que lo hacen actualmente bajo el impuesto de servicios digitales del país. TaxWatch dijo que según los ingresos de 2019, Amazon, eBay, Facebook y Google pagarían £ 232.5 millones menos en impuestos bajo los planes del G7. Finénfasis mío
Este post viene a cuento del post del cartel de G-7 y los impuestos.Voy a sentar las bases.Recomiendo leer Historia del dinero ISBN#:978-84-49-32294-5 si os mola mucho el tema hay unos fascículos Monedas y billetes de todo el mundo ISBN#:84-395-3365-1Supongo que sabéis la historia de donde viene la palabra salario y la sal, la sal se convirtió en dinero por ser el bien más demandado, el oro y la plata estaba allí, pero nadie era lo suficiente rico o productivo para usar eso como dinero, el oro y la plata reemplazo la sal, ya que la sal tiene problemas con el agua.El dinero sirve como mecanismo para almacenar esfuerzo de uno, el dinero es la mitad de todas las transacciones que no sean trueque por lo tanto es el bien con más demanda que existe en el mundo. El precio de dinero vs esfuerzo es una cosa subjetiva y se negocia cada segundo. No voy a entrar en el debate sobre el valor de las cosas, ya que eso también es subjetivo.Una empresa es una estructura del mismo modo que un estado, una cosa inventada, la empresa no hace nada no trabaja por lo tanto es imposible que una empresa pague impuestos. Más de uno tiene que estar flipando, ya que en los informes y los datos que ponen en la tele dicen mil cosas sobre los impuestos que pagan las empresas. Por esto es importante que se mirar la empresa como a un servidor proxy.Imagínate el escenario donde hay una panadería con 1 trabajador que produce 200 panes al día los vende con un precio por unidad de 0,5€ y al final de mes el empresario no gana ni pierde dinero, es decir ingresos = gastos por lo tanto nada de impuestos ese mes, está en equilibrio.El empresario al ver que no gana dinero el segundo mes llama al trabajador "vago hijo de la gran puta" y le dice que si no saca 210 panes al día en el segundo mes le despide, al vender 210 panes al día la empresa factura 150€ este segundo mes y digamos que los gastos adicionales de materias y energía son 50€ por lo tanto ganancia en bruto es de 100€ que luego llevan un impuesto de 25% es decir 25€ para el papa estado.¿De donde han salido los 100€?Ese dinero sale del capital del empresario esto tuvo que poner esfuerzo para montar la panadería, también sale del esfuerzo del trabajador más el riesgo que tomo ese mes el empresario. No nos olvidemos este riesgo que tomo el empresario al "motivar" al trabajador llamándolo "vago hijo de la gran puta", el trabajador podría partirle la boca o dejar el puesto. Esto es solo un placeholder para el tema de riesgo no un consejo de "motivar" la gente con insultos. Cuando papa estado cobra los 25€ de impuestos ese dinero sale de lo de arriba es decir personas.La conexión impuestos trabajador es fácil para la gente, en el caso del capital es más difícil, ya que esta detrás de "7 proxys" si el capital viene de la bolsa a la hora de la verdad viene de un fondo de pensiones, que luego viene de un banco, que luego viene de una cuenta de un jubilado que tiene 10 000€ en renta variable.Un coste es un cote es un costeLos impuestos son un coste más, cuando los costes suben el capitalista, el cliente o el trabajador se lo tiene que comer, una empresa por definición no puede. La prueba de ello son las naves y fabricas abandonadas, ese capital fue de alguien que había ahorrado y se había equivocado, no pudo pasar los costes a los trabajadores o a los clientes, el capitalista como persona que puso el capital se come el coste.Google no se come el impuesto de la "tasa google"Supongamos que no se puede pasar esa tasa a los clientes con subidas de precio, ni a los trabajadores con bajada de sueldo o trabajar más por el mismo dinero.La reacción en cadena es la siguiente; menos ganancias por el aumento de costes-> google baja en bolsa o reduce dividendo -> fondo de pensiones vende un parte de las acciones, ya que no alcanza la rentabilidad deseada -> banco gana menos dinero por poner pasta en ese fondo de pensiones -> el jubilado con 10 000€ y otros jubilados reciben menos. Una persona se come el coste al final de toda la cadena.Alguno dirá que también se come una parte los directivos de google por tener acciones, si eso fuera verdad, cosa que lo dudo, esos directivos también son personas que generan dinero con esfuerzo, en caso de directivos lo más seguro es que estén protegidos con contratos de opciones y los costes de dichos contratos van a nombre de la empresa google es decir otro coste que sigue la cadena hasta nuestro jodido jubilado.FinPongo un reto para los usuarios en comentarios, a ver quien es capaz de crear un escenario que respecta las leyes de la termodinámica donde sea la empresa que se come los impuestos y no una persona que se los come.
Sin embargo, un comunicado de los ministros del G7 decía que preveían que el pilar uno solo se aplicaría a “ganancias superiores al 10% de margen para las empresas multinacionales más grandes y rentables”, restricción que podría descartar a Amazon......Sin embargo, su margen de beneficio en 2020 fue solo del 6,3%.
El cartel siempre es una organización que intenta robar a la gente subiendo los precios. Ningún cartel aguanta sin un mecanismo claro que los ponga en práctica.Cuando los estados establecían los precio de los vuelos pues las compañías competían por servicio, ya que no podían bajar el precio. En este caso había un mecanismo de control que imponía el precio.Los carteles que no tienen mecanismo de control, suelen ser los carteles voluntarios de empresas que no se hacen con la supervisión de algún estado, acaban autodestruyéndose, ya que el primero que traiciona al cartel es el que más gana.El G-7 hace un cartel con esto del impuesto de 15%, lo que pasa es que la gente es sub y aplaude según dice la tele, "si tengo que pagar 15% tú que me das más que los demás" esto ya paso con la sede 2 de Amazon en EEUU donde las ciudades competían ofreciendo descuentos fiscales. En Rumania pasa con el sector IT y programación las empresas de ese sector no pagan impuestos de nómina, ya ni hablo de casos como 財閥, el fascismo tiene muchas caras.Al final se competirá con otras cosas, límite de horas de trabajo, indemnización por despido, subvenciones encubiertas, eliminación de otros impuestos, etc
El coste de generación de electricidad jamás ha sido tan elevado en un mes de mayo. ¿Por qué motivo? ¿Cómo repercutirá en nuestra factura de la luz?