#7 Pues mi experiencia personal no es ni mucho menos igual que la tuya. Yo viví en Berlin 1 año y no ví ni una película española por ningun lado. Además los alemanes, normalmente, no doblan las películas sino que las subtitulan, incluso en los cines más comerciales. Aunque claro, siempre dicen que Berlín no es Alemania...

Genial Ramoncín.

también Seneca escribió en tiempo un tratado sobre la fortuna para defenderse de las críticas de sus enemigos que le atacaban porque, a pesar de ser estoico, tenía una enorme riqueza al ser el educador primero y asesor después del princps Nerón.
Pero claro, no es lo mismo llamarse Lucio Anneo Seneca que Mamoncín, digo Ramoncín.

Esto es como en época de Franco. Pero ahora en vez de "grises" son "SGAEises".

Lo que pasa, creo yo, es que las películas españolas son tan malas que no va ni dios a verlas (excepciones escasísimas) ni las descarga nadie con lo que buscan sacar la pasta de las descargas de películas extranjeras.
Si no lo haces, no lo cobres, o al menos di que eres un chorizo sin talento alguno.

Un saludo a todos.

Yo tengo un netbook de Sony y estoy muy contento con él. Por supuesto no me lo compre para jugar, ver pelis u oir música, sino para trabajar porque es comodísimo. El único defecto que le veo para lo que yo lo empleo es el tamaño del teclado. Pero cuando te lo compras eso ya lo sabes.

Un saludo a todos.

#59 seguro que tienes razón. Yo simplemente quería decir algo que había leido, que no es mi opinión. De psicología se simplemente lo que he leído, pero de forma autodidacta y por tanto no creo estar en posición de opinar de manera profesional ni profunda. Realmente yo opino de manera similar a ti pues considero que se debe más a los factores socio culturales que a una cuestión biológica de reproducción o psicoanalítica.

Un saludo.

19# Ya digo por adelantado que no creo que lo que voy a escribir sea la causa, es sólo algo que leí en Freud y Marcuse.

Dicen ambos que el ser humano nace con el instinto como dominador, instinto que es el placer (no la reproducción y supervivencia de la especie). Pero rapidamente la civilización ahoga ese instito o principio del placer con el principio de realidad, necesario para la continuidad de la propio civilización porque sustituye el afan por el placer por la necesidad de trabajar (indispensable para la civilización). Del mismo modo Marcuse dice que el instinto de supervivencia de la especie es también un rasgo civilizador del placer porque la sociedad, a civilización no puede continuar existiendo si la especie no sigue existiendo.

No obstante he de apuntar que la teoría psicoanalítica esta bastante abandonada en benefiio de la historico biológica en el tema de la procreación, la cual es la expuesta por tí.

Un saludo a todos.

La noticia habla de la SGAE por si sóla. Ya está bien que el gobierno permita a organizaciones cuyo culmen es la SGAE hacer lo que les de la gana y nos trate como menesterosos y ladrones. Los partidos políticos no están para apoyar a sus padrinos económicos cuando alcanzan el gobierno sino para, como dijo Aristóteles, tratar de lograr la felicidad de la gente. Y aunque no lo consigan al menos les facilitarán todo lo posible la vida, que no la visa de sus amigotes.

Este es el último comentario que hago sobre el tema. Realmente creo que no he sabido explicar lo que pienso ya que diferentes compañeros me dicen cosas que yo no pretendía siquiera insinuar. Como la cuestión de Salustio, de quien yo he dicho que las fuentes deben ser tratadas con mucho cuidado precisamente por cuestiones como las que cita #74.

Vuelvo a repetir que no creo baberme explicado demasiado bien, por lo que me disculpo y pido también perdón a quienes se hayan sentido ofendidos, especialmente a fernan_do, al que parece que he ofendido mucho. No onstante también le pido, otra vez, que no menosprecie mí "vida académica" sin tan siquiera conocerme.

Por último a Alvaro_Dueñas sólo quisiera decirle que no puedes juzgar a alguien por tres comentarios, que no tratan el tema en trato ni los conocimientos de la persona, unicamente por que no estés deacuerdo. Las opiniones diferentes son completamente normal, ya que cada uno somos únicos y pensamos de manera distinta.

Un saludo a todos y adios.

Querido compañero #65.

Para empezar debo pedirte que no consideres mí títulación, tanto licenciatura como doctorado, como algo banal, superficial y comercial, ya que no lo es, mis esfuerzos me costó obtenerlos.
En cuanto a la cuestión de las fuentes, no sé si no me has entendido o no he sabido explicarme. La cuestión de la metodología de trabajo e investigación nos obliga a ser crítico con las fuentes y no interpretarlas al pie de la letra ya que en las mismas jugaban muchos intereses que llevaban a la crítica despiadada o a la adulación exagerada.

En la cuestión de si el título hace al profesional, esto se trata de una cuestión ambigüa. De hecho uno de los filósofos más extraordinarios del s. XX era también historiador: Michel Foucault. O uno de los iconos de la economía moderna, Adam Smith, era profesor de filosofía.
El hecho de que te licencies en historia no significa que vayas a ser investigador de historia. La salida más común es ser profesor de instituto, pero puedes acabar incluso de ejecutivo, quien sabe.

Finalmente, no creo que debas tomarte tan en serio y con tanta ira una simple conversación. La personas a quién aludes, Alvaro_Dueñas, no creo que se haya sentido tan ofendido, pues precisamente con la oposición de ideas es como la ciencia avanza, abriendo nuevas vías a la mente. Así que no te sientas ofendido y me ataque con tal saña, por que yo no dudo de los conocimientos de Alvaro_Dueñas, de los que ha hecho gala a lo largo de la discusión sobre el tema.

Un saludo.

Vaya por delante que soy Licenciado en Historia y estoy doctorado en Historia antigua, concretamente realice la tesis sobre la crisis de la República y el advenimiento del Imperio (s. I a.c).
Sorprende leer entre los comentarios las barbaridades escritas solamente por la ignorancia del tema tratado. El ejemplo más sorprendente es el de #34, Alvaro_dueñas, que afirma la inexistencia de la corona por méritos militares: Julio Cesar due distinguido con la corona civica, premio otorgado al soldado, independientemente de su status social, por ser el primero que cruzaba las murallas enemigas en un asalto.
Por otro lado recomiendo encarecidamente que a la hora de tratar temas históricos no se tome como fuente la literatura histórica, que tanto mal está haciendo a la historia como ciencia humana.
También recomiendo que no se tomen como fuentes históricas diables los libros del genial Asimov, un gran escritor pero no experto en el tema. Las fuentes clásica son el mejor comienzo, especialmente Salustio, Suetonio (más fantástico es sus naraciones, Cicerón, Tito Livio, etc...). así como las fuentes modernas, recomendando para empezar el excelente libro del gran historiador español J.M. Roldán Hervás y su La República Romana,

He vivido en Alicante, Mahón(Menorca), Albacete, Valencia, Berlín y ahora en Zaragoza. Y, excluyendo Berlín por no ser española, en Zaragoza es el lugar en que más a gusto he vivido. Cierto es que Aragón y Zaragoza no están de las primeras pero no tenemos el stress de Madrid o Barcelona, el miedo que existe en el País Vasco o el endogenismo balear.
Y aunque hay cosas muy mejorables, como ya han dicho varios antes, prefiero un poco menos de dinero y algo más de bienestar.
Que a todos os vaya bien allí donde esteis.

Siempre tan elocuente este mundo de los derechos de autor y productor.

Por que no se nos cobra entonces por sacar libros en las bibliotecas, los libros hasn sido escritos y editados, no?. O por que no se cobra a la gente en los museos no sólo por entrar sino por mirar cada cuadro?. O por seguir las recetas de comida, alguien las habrá creado. También nos pueden pedir dinero por escribir ya que es un bien intangible. O simplemente por pensar o hablar, no en vano la familia del primer homo sapiens tiene derecho a cobrar por sus creaciones.

Vale ya de imbecilidades, que no nos parieron ayer.

14# al igual que #21 no creo que aciertes cuando afirmas que el resto de animales son más violentos que lo humanos ya que animales como grandes felinos o tiburones tan sólo atacan para conseguir alimentos o si ven sus espacios violados pues muchos animales, como felinos de todo tipo y osos, son altamente espaciales y se sienten amenazados si penetras en sus espacios vitales.

En cambio, como apunta #23, la violencia humana no es una violencia de supervivenvia sino social, innecesaria si no la entendemos, como nos dice Punset, con la cognición-comprensión, que nos hace atacarnos por el poder, el dinero, las hembras más bellas y no las más adecuadas para reproducirnos, etc...

Esto mismo es aplicable a lo dicho por #6 pués es cierto que existen animales que pelean por reproducirse, por el control del grupo, como hacen leones o gorilas, pero volvemos a los mismo, el humano (y ya anteriores homínidos como prueba el canibalismo probado en Atapuerca), luchan por cuestiones sociales. El ejemplo medieval que trata de plantear es precisamente prueba histórica de esto. En la Edad Media no se mataba para transmitir el codigo genético del vencedor pues los vasallos y servidores también se reproducían (sino seríamos cuatro hoy día). Los enfrentamientos respondían a motivos de poder y, en menor medida y ligado a esto, religiosos.

Por lo que respecta a la idea de #23, tanto Aristoteles como Freud, entre otros, dejan claro que el comportamiento humano no responde a la lógica. Además Punset no se refiere a la inteligencia como término popular, de calle, sino a la capacidad cognitiva, a la comprensión del Uno y del entorno que le rodea. Las matemáticas, como establece Russell, no representan la realidad, son tan sólo una lenguaje lógico. Pero Wittgestein mostrará despues que lógico es todo aquello que podamos pensar, pero no real.

#7 rodz. Está centrado en una cuestión irrelevante como es el nombre del curso y de la organización que lo imparte. Los piratas existían mucho antes del surgimiento de la informática y eran elementos subversivos que atacaban a la sociedad "oficial". Al tratarse de un curso de informatica se toma el nombre de hacker, no porque los talleres vayan a convertir a todos sus participantes en piratas informáticos, sino porque tan sólo con saber usar el Linux ya estás atacando a la oficialidad informática socialmente establecida, aceptada y monopolística (Microsoft). Y lo mismo con programar jueguecillos para tu móvil, etc...

Si ha sido una broma no tiene ninguna gracia y además es muy poco original. No creo que lo hayan hecho por cuestiones de exámenes ya que no es época. Pero si de lo que tienen intención es de atemorizarnos, que span esos desgraciados que, al menos yo, seguiré yendo a mí facultad en Zaragoza.

Este individuo dice esto de internet para que la gente, o sea nosotros, comience a bajar sus canciones de internet teoricamente para jorobarle dandole realmente publicidad y así conseguir financiación de algún lado, aunque sea un credito de esos concedido por telefono en 5 minutos, para poder grabar otro album imposible de distinguir (La Flaca XXIII, por ahí va, no?). Así que ya lo sabeis, no bajeis nada de ese "genio" de la música, ni siquiera para fastidiarle.

Ya se que en estos casos quizás no es lo más adecuado personalizar sino indagar en el problema general pero es posible pasar del caso específico el general. Yo viví hasta hace muy poco en Valencia y, como epiléptico que soy, debía llevar una relación constante con la Sanidad. Pues bien, durante años consulte a un neurologo a través de la seguridad social y, a pesar de tratarse de un magnífico profesional (muy reconocido), no sólo no controló mis ataques (con el tratamiento) sino que empeoré. Porque en Valencia además de los problemás habituales de la sanidad española encontramos muchos más problemas derivados de una bajísima inversión en este derecho público (igual que en educación). Por ello finalmente tuve que buscar refugio en una la consulta privada de una neurologa, a la que debía pagar sumas importantes, pero quien me dió serenidad y seguridad en la vida.
Y yo no culpo a mi anterior neurologo, asediado por cientos de pacientes, !!!un neurologo, como estarán los pediatras!!!. La culpa es de una administración valenciana que busca gastar lo mínimo en sanidad y potenciar la privatización del sector.

La verdad es que es un tema dificil. Para empezar #29 incluso aunque llevase activado el limitador de velocidad el radar pudo dar perfectamete 260 km/h ya que los radares no marcan la velocidad exacta sino que presentan un margen de error aceptable, que es mayor cuanto más rapido circula el automovil.
No obstante y aunque el individuo es un autentico salvaje, inconsciente e irresponsable, no podemos pedirle a la justicia y a sus funcionarios, los jueces, que actuen según sus gustos. Deben aplicar la legislación vigente aunque no sea justa. Pues la justicia real, lo justo, no siempre equivale a la Justicia institucional.
Lo que más jode es que últimamente algunos individuos de nuestra sociedad están adoptando la moral neoliberal protestante tan típica de los norteamericanos que es capaz de llevarles a reclamar derechos administrativos que les corresponden pero que son moralmente reprobables, como el caso del ciclista muerto. Este desgraciado, si tuviera moral, debería darse por satisfecho por no ir a prisión, que es lo que merecería si tuviesemos un codigo penal en consiciones.

Estoy de acuerdo con #23 en casi todo pero creo que #25 está totalmente equivocado cuando alude al libre mercado y pone el ejemplo del spaghetti. En primer lugar porque Adam Smith además de hablar del libre mercado también nos dijo algo sobre la generación de los precios, de manera que existen unos factores que provocan que los productos tengan un determinado precio. Y en el caso de ECI su tamaño enorme, su condición oligopolística (que le permite importar masivamente) y su fuerza ante los aranceles le permiten modificar lo que Smith llamaba el precio natural de un producto.
Ligado a esto, es imposible hablar de libre mercado porque tanto Smith como los economistas liberales posteriores afirmaron que no podía existir libre mercado si se daban en el mercado grandes compañias que monopolizaban (u oligopolizaban) el mismo y tampoco podía existir si los Estados intervenían en el mercado con medidas tales como la imposición de aranceles aduaneros. Aranceles que siempre beneficiaran a las grandes empresas con mayor potencial económico.

Yo creo que Santiago Alba comete en su texto un error de base que es comparar actuaciones de gobiernos autoritarios, despóticos y/o militaristas, incluido el norteamericano, que cuenta con una democracia, si bien fuertemente militarizada, con un estado democratico que garantiza en buena medida los derechos individuales y colectivos.

No obstante estoy de acuerdo con algunos compañeros que han escrito antes que yo. En primer lugar el texto incita a pensar por uno mismo, de manera que consideremos todo lo que viene del Estado y el Gobierno como bueno y desde otros sitios como malo "por naturaleza". Y además pienso que si bien la democracia española garantiza los derechos que contempla, estos derechos son gestionados por una clase política que no representa a nuestra sociedad. De ahí que el parlamento apruebe leyes como la de ilegalización de partidos políticos y que esa ley se aplique contra los brazos políticos de ETA pero no contra los partidos falangistas que todavía rondan por España. Pero ésto no quiere decir que la actuación de ETA sea comprensible, justificable ni apoyable de ningún modo y comparar este caso con el de Arabia Saudí o Guantanamo es injusto. En España también se produjo un terrible atentado el 11-M y sus autores fueron juzgados democraticamente y no maltratados en un campo de concentración.

#515 No es el momento de echar en cara nada a nadie. Además quien mata es ETA, independientemente si su brazo político está o no ilegalizado. Para ETA era un momento de matar debido a las elecciones y así lo ha hecho. Por lo tanto no hay que perderse en reprobaciones sin sentido sino estar unidos contra esos desgraciados (incluidos ANV, PCTV, etc...) para acabar con ellos lo antes posible.

TODOS CONTRA LA CHUSMA ASESINA Y TERRORISTA QUE DESTRUYE VIDAS.

YA ESTA BIEN DE BARBARIE, DE SIN SENTIDO.

Estos desgraciados deben saber que acabaran desapareciendo y nadie les recordará, pasando a ser tan sólo una minúscula y oscura espina en la historia de nuestra sociedad.
DESAPARECED DE UNA VEZ.

HASTA SIEMPRE ISAIAS.

ZP: ¿Que fuí yo quien envió soldaditos elfos al territorio orcos?. No, no, fuiste tu.
RJ: Noooo, mira la orden del consejo de la comunidad aliada y veras que tu diste la orden, mentirosete.
ZP: El mentirosete eres tu y se lo voy a decir a mi amiguete mayor pedrito.
RJ: Pues como se lo diga yo a Pizarrín te vas a enterar.
ZP: Bah!!!, menuda palizaca le metió pedrito a pizarrín en el parque Antena 3, no te hagas el loquete, que lo sabes de sobra.
RJ: Eres un imbecilaco y se lo voy a decir a la profe, que tiene mucha autoridad. Más que Gandalf-Aznar.
ZP: Pues como hable yo con mi papi-Gonzalez, que fue jefe más tiempo, te vas a enterar. Gili.

A mi el debate tuvo partes que me hicieron reirme muchísimo y otras que casi me duermen. La de Iraq me tiró por los suelos de risa. Cuando Zapatero le preguntaba a Rajoy si aún estaba de acuerdo con la guerra y el otro se hacía el loco para no contestar. Toma claro, porque si contesta que no Aznar le pega una ostia esa noche y no le da la cena y le arropa antes de dormir, no te digo.
O si no Zapatero prometiendo el pleno empleo, !trolero demagogo¡, será el pleno empleo de su familia, como la de los hijos de Aznar. Quería decir Rajoy y la hija, disculpadme.
Que gane el menos inútil de ambos.