anderixo

#93 ¿Y que problema hay con que los ciudadanos de Irún se hayan movilizado contra la violencia de género cuando este caso saltó a la prensa? Si no hubieran tantos casos de violencia de género seguro que no habría saltado la alarma social como saltó al conocerse ese caso.

Cuando ETA era invocada en no pocas ocasiones para reivindicar secuestros y amenazas de bomba que finalmente se demostraban falsas a nadie le daba por clamar contra las movilizaciones ciudadanas que dichas denuncias habían provocado ¡eh!

D

#184 El problema es el sensacionalismo que se crea, a veces me gusta ver el comportamiento de la sociedad como el de un organismo, y ese comportamiento me parece equivalente al de una alergia. Esas persona se movilizan, piden condenas más duras, piden que se luche contra un problema, etc, etc, y es cuestionable como eso nos lleva a soluciones populistas que no aportan nada. Por ejeplo, la LIVG no ha conseguido nada, las estadísticas siguen prácticamente igual y cualquier bajada o alza en las cifras no es más que propia de la alta variabilidad que hay en ese indicador.

¿Hay algún problema si cada que hay un accidente de tráfico la gente se moviliza? Pues a lo mejor si lo hay, pero de partida me parece algo inútil. Además, estás comparando ese tema con el del terrorismo que sí tiene un trasfondo político e ideológico organizado, me parece que no tiene ni de lejos la misma connotación.

anderixo

#11 A ninguno. Este tema no tiene nada que ver con una "denuncia falsa" es una simulación de delito, simuló ser víctima de un ataque (vaya usted a saber porqué) pero no para acusar a alguien. En los comentarios del Diario Vasco se especulaba con que tuviera algo que ver con juegos de rol...

jabujavi

#62 Ya hacía tiempo que el tema de los juegos no salía a la palestra...

D

#69 Yo creo que todo ha sido un fallo informático.

m

#69: Es que no estaba apuntada en un gimnasio ni jugaba a videojuegos y había que decir algo.

D

#62 espera unos días a que se sepa más. Apuesto un punto de mi karma que quería acabar con la reputación de un hombre. Si fallo que algún admin me lo quite

D

#81 "Asimismo, valoraron sus manifestaciones que primero le llevaron a decir que desconocía la identidad de la persona que le maniató, y más tarde atribuyó lo ocurrido a un varón de nacionalidad peruana." Jajaja, si es que son la leche. Fuente, un enlace de los comentarios de abajo.

D

#62 Al menos no era eso lo que pretendía, y estoy seguro que no tiene que ver, pero nos guste o no fue lo primero que se comentó al saberse del caso y vivimos en una sociedad en la que lo primero que se señala es eso.

anderixo

#93 ¿Y que problema hay con que los ciudadanos de Irún se hayan movilizado contra la violencia de género cuando este caso saltó a la prensa? Si no hubieran tantos casos de violencia de género seguro que no habría saltado la alarma social como saltó al conocerse ese caso.

Cuando ETA era invocada en no pocas ocasiones para reivindicar secuestros y amenazas de bomba que finalmente se demostraban falsas a nadie le daba por clamar contra las movilizaciones ciudadanas que dichas denuncias habían provocado ¡eh!

D

#184 El problema es el sensacionalismo que se crea, a veces me gusta ver el comportamiento de la sociedad como el de un organismo, y ese comportamiento me parece equivalente al de una alergia. Esas persona se movilizan, piden condenas más duras, piden que se luche contra un problema, etc, etc, y es cuestionable como eso nos lleva a soluciones populistas que no aportan nada. Por ejeplo, la LIVG no ha conseguido nada, las estadísticas siguen prácticamente igual y cualquier bajada o alza en las cifras no es más que propia de la alta variabilidad que hay en ese indicador.

¿Hay algún problema si cada que hay un accidente de tráfico la gente se moviliza? Pues a lo mejor si lo hay, pero de partida me parece algo inútil. Además, estás comparando ese tema con el del terrorismo que sí tiene un trasfondo político e ideológico organizado, me parece que no tiene ni de lejos la misma connotación.

anderixo

#1 El Ayuntamiento de Gasteiz no ha enviado a cortar la luz a los okupas porque consideren que están robando, una sentencia judicial dejó bien claro que las personas que ocuparon Errekaleor son jóvenes sin recursos y que por lo tanto la ocupación en ese caso es legítima. El Ayuntamiento ha enviado a cortar la luz porque según unos informes, se han observado "numerosas y muy graves irregularidades en las instalaciones eléctricas de las pisos ocupados·" y que estas deficiencias hacen peligrar la seguridad de las personas que se alojan en las viviendas.

Esa es la razón que han aducido para el corte de luz, pero hay informes del propio Ayuntamiento que indican que las viviendas ocupadas de Errekaleor han superado la revisión sobre sus condiciones higiénico-sanitarias: "Ninguna de las viviendas constituye a nuestro juicio y en este momento un peligro ni un foco de insalubridad que pueda derivar en riesgo sanitario para la comunidad",dice un informe de la inspección sanitaria y de consumo del Ayuntamiento de Gasteiz.

Si como dice el segundo informe, no hay peligro para ellos ni para la comunidad les tendrán que volver a ponerles la luz.

anderixo

#31 Eso mejor que te lo vayas quitando de la cabeza porque ya lo intentaron algunos y la Audiencia Nacional dijo que nanai, que está totalmente descartado que las acciones de ETA puedan ser considerados delitos de «lesa humanidad» al no haberse tratado de ataques sistemáticos contra la población civil por motivos discriminatorios, sino que sus acciones se centraron en personas determinadas. http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20160408/la-audiencia-nacional-espanola-descarta-que-los-atentados-de-eta-sean-delitos-contra-la-humanidad

anderixo

Los que le conocieron en persona dicen que Ion Arretxe era un tipo excepcional, una personas con muchos talentos y una enorme bondad. Era guionista, dibujante, director artístico y escritor. Los demás le conocimos porque fue víctima de torturas y se atrevió a denunciarlas públicamente.

A mediados de los ochenta estudiaba bellas artes en Bilbao y formaba parte de diversos movimientos sociales (asociaciones de la parroquia y de vecinos). La noche del 26 de noviembre de 1985 la Guardia Civil le detuvo en su casa en Orereta, acusado de pertenecer a un comando de ETA, y le aplicaron la ley antiterrorista. Las vejaciones y maltratos que relató en su libro causan espanto.

Hoy nos llega la triste noticia de que ha fallecido. Su libro "Intxaurrondo. La sombra del nogal" debería ser lectura obligatoria.

Goian bego laguna eta beti arte!! 🌹 🌹 🌹

anderixo

#45 Te equivocas, okupar no siempre es ilegal, de hecho muchas veces la ley ampara a los okupas, como es el caso de los okupas del portal número 26 de Errekaleor que una sentencia dejó bien claro que las personas que ocuparon son jóvenes sin recursos y que por lo tanto la ocupación en ese caso es legítima. http://www.eitb.eus/es/television/programas/ahora/videos/detalle/4463299/video-karla-okupa-errekaleor-vitoria-gasteiz/

El Ayuntamiento de Gasteiz no quiere echar a los okupas de Errekaleor porque crean que han cometido una ilegalidad, de hecho la okupación en Euskadi goza de muchísimo respaldo social y la mayoría de los partidos se guardan muy mucho de catalogar a los okupas de delincuentes, lo que hacen es catalogar a los inmuebles de infravivienda, así se curan en salud y pueden iniciar procesos de desalojo sin que sean tan mal vistos por la sociedad vasca.

anderixo

#19 Pues la ocupación comenzó hace tres años con la entrada de 10 personas en el bloque número 26 con el consentimiento de los vecinos, algunos de los cuales aún viven allí, que fueron quienes les dieron las llaves del portal. Ahora viven 130 personas, empezaron viviendo solo estudiantes pero ahora viven también profesores, familias que han sido desahuciadas etc.

En cuanto a lo que comentas sobre la puñetera "legalidad" tienes razón y Karla Berrojalbiz la okupa a quien le hacen la entrevista en la etb explica bastante bien que la legalidad vigente hoy en día es fruto de un proceso histórico en el que ha habido muchos cambios y que además hay cosas que son legales como desahuciar familias pero no son legítimas y que lo que ellos hacen ni siquiera es ilegal (porque hay sentencias a su favor) pero encima es legítimo.

#33 Te equivocas, okupar no siempre es un acto delictivo, de hecho muchas veces la ley ampara a los okupas, como es el caso de los okupas del portal número 26 de Errekaleor que una sentencia dejó bien claro que las personas que ocuparon son jóvenes sin recursos y que por lo tanto la ocupación en ese caso es legítima.

http://www.eitb.eus/es/television/programas/ahora/videos/detalle/4463299/video-karla-okupa-errekaleor-vitoria-gasteiz/

anderixo

#116 Menos el pikoleto y otro de ellos, el resto, hasta el militar, tienen antecedentes penales:

José Ángel Prenda Martínez, con antecedentes por altercados diversos.
Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, el militar. Tiene tres antecedentes por lesiones, riña tumultuaria y desorden público.
Ángel Boza Florido, con un antecedente por robo con fuerza y dos más contra la seguridad vial.

anderixo

#35 Hombre si que hay alternativas, los bloqueadores de publicidad tipo Adblock Plus. Sabiendo que existen y que dan resultado y que encima son gratis y fáciles de instalar, no usarlos me parece inconcebible.

Varlak_

#54 no has entendido mi comentario...