otra vez jodienda en el metro de moscú, en menos de diez días... será casualidad o alguien le estará echando azúcar a los cables para animar a las ratas? menos mal que es más rollo que película, pero de todos modos, jode.
Quién me iba a contar, la última vez que estuve en Estambul, que la plaza Taksim sería escenario de estas protestas. Aunque caminando por el boulevard, vimos un par de manifestaciones, y varios destacamentos de policía apostados... eso fue a mediados de noviembre del año pasado.
#1 o les pondrá un buen bufett...
Saludos, gente excelente, buena, regular, mala y etc! ya no tengo ojos para más... llevo un montón de horas sentado frente a la computadora, currándomela bien... si me queda un poco de vista cuando llegue a casa, me vuelvo a colar por aquí y conversamos un rato!
como se dice en baseball... la bola pica y se extiende...
no, se trata de idiotas crueles que no miden las consecuencias de sus actos. tengo tres gatos en casa, y me cabreo cuando me despiertan con sus maullidos de madrugada, pero nunca he tenido deseos de lanzarlos desde el octavo piso, y mucho menos, llegar a la consumación de los hechos.
Acabo de leer un artículo en NG (Periódico del Neva) sobre el escándalo que suscitó el filme Partes íntimas en el festival Kinotavr de Sochi. Parece que la moralina sigue presente en nuestras sociedades, pese a todo, y que la historia del Ültimo tango en París vuelve a repetirse... para los interesados, aquí va el enlace del trailer:
@hellodolly bienaventurados los que pueden... y uno aquí, currando...
No sé por qué ese tipo de planteamientos me pone tan inquieto, aunque China quede lejos de uno... Será por eso de que "nadie es completo en si mismo"?
#5 si, la historia tiene cada cosas...
mejor comer en casa, lo que soy yo, ni pagándome me meto en la boca ninguna de esas hamburguesas... puaf!
Por qué no meten tras las rejas mejor al político corrupto, al concejal que roba a las dos manos, al policía que abusa de su poder, al aduanero que deja pasar mercancías prohibidas o recibe comisiones? la idea, en abstracto, no estaría mal, pero me temo que les salió tan parcial que la cagaron.
Lamentablemente, donde hay dinero, no hay naturaleza que valga...
El agua llegó al puesto de mando... ¿se inmolará el capitán junto al buque?
jejeje, las teorías de la conspiración se quedan cada vez más cortas. No creo que le debamos ninguna disculpa a Nixon, pero Obama cada vez se hunde más en la tembladera de la política estadounidense, sus "cambios" quedaron en demagógicas promesas, por no hablar del premio Nobel más irregular de la historia. O uno de los dos, por no descartar el de la Unión Europea, otra burla.
#0 #1 después de esto muchos magufos habran muerto:
- Unos tras beber mucho acohol celebrando que tenian razon
- Otros porque ya no pueden sorprender a nadie. La realidad suspende a la ficcion
Si hace unos años digo en TV1;
1. Los gobiernos matan a civiles por cuestiones politicas y falsas banedras
2. EE.UU espia a todo el mundo. Todo el mundo!
Me encierran
Es la mayor conspiración de la historia , la mas bestia. Todas las demas se quedan cortas
Una conspiración más que se demuestra que es cierta.
El punto 2 es Gladio
Que diran ahora los """"""escépticos"""""" ?
Que """"inventaran""""" los magufos?
- Cuando hay una noticia importante ya ses una guerra, un suicidio de alguien importante, o un atentado, lo magufo, irracional y hasta sospechoso es NO dudar de la version oficial.
Desde Cuba hasta Filipinas, pasando por Irak TODAS las guerras que se ha metido EE.UU habia una conspiracion detras o bien la version oficiak no era correcta
#1 A Nixon se le imputan dos cosas con bastante injusticia. La guerra de Vietnam, que desde luego no empezó él. De hecho el gasto militar pasó del 10% del PIB con Kennedy al 4 y pico con él. Y el caso Watergate, que seguramente hoy en día no sería motivo de dimisión.
Dos años antes de su dimisión este señor había ganado las elecciones en 49 de 50 estados, cosa que ni el mejor Franklin Roosevelt consiguió.
No era un ángel, y no creo que haga falta una disculpa, pero no le ha tratado bien la historia.
#5 si, la historia tiene cada cosas...
#10 vale, soy nuevo por acá...
#8 vale, bonito, vale... veo que aparte de continuar leyendo mal, o leyendo la parte que te conviene, tus cuentas son raras, me extraña el dato del 7% de las guerras religiosas, máxime cuando el término de "guerra santa" cada vez resuena más en el ambiente. Pero tú sabrás mejor. En todo caso, lo que quería decir es lo que dije al principio: respeto profundamente los credos de los demás, y rechazo terminantemente historias como la relatada, donde una persona es reprimida por su credo. ¿Me vas a decir, bonito y humilde, que esa historia no se repite por todas partes? ¿Me vas a decir que no existe la intolerancia, más o menos beligerante, en dependencia de la religión? (quisiera recordarte, otra vez, que los musulmanes llaman "infieles" a quienes no comparten su religión, y el profeta llamó al exterminio de todos los infieles, cosa que muchos se toman en serio... y menos mal que la civilización occidental ha llegado a un punto aceptable de tolerancia, sino, cuánto seguiríamos gastanto en hogueras.) Pero bueno, un apretón de manos y sigamos cada uno con su asunto...
#10 vale, soy nuevo por acá...
Una muestra más de que todo con exceso es malo...
#4 lo siento. no creo que el ser humano sea soberbio, arrogante y orgulloso por naturaleza. Por eso se le llaman defectos. Y a la humildad, virtud. Y los seres humanos, tienen un tanto de lo uno y/o de lo otro. Pero sigo con lo mismo. Se trata de la inteligencia. Una persona inteligente, tiende a ser humilde, porque tiene ojos y capacidad para ubicarse en su lugar, mientras que una persona bruta suele ser precisamente soberbia, arrogante y orgullosa, porque no tiene la capacidad de comprender cuál es su lugar en el mundo. Pero de eso podemos conversar durante horas...
#6 En eso podemos estar de acuerdo. El ser humano es una mezcla de virtudes y defectos, por lo que debemos trabajar mucho para que esas virtudes trabajen mejor que nuestros defectos.
Ahora bien, yo creo que la soberbia o humildad no tienen que ver nada con la inteligencia o capacidades mentales, sino con la sabiduría y experiencia. Por eso vemos científicos arrogantes, por ejemplo. Yo creo que es algo más empcional y psicológico, pero no puedo probarlo.
#5 soy más humilde que muchos de los que se tildan de religiosos.
Pero esa afirmación, a su vez, no es muy humilde tampoco. Es la paradoja de la humildad: si admito que soy humilde, dejo de ser humilde porque estoy viendo la humildad como algo especial o característico de mi, lo que me lleva a lo contrario a la humildad, que es soberbia.
...pero basta con leer un poco la prensa y los libros de historia para ver las barbaridades que se cometen aún hoy en día en nombre de Dios.
No entiendo a qué punto quiere usted llegar. Se han hecho guerras en nombre del poder, las riquezas y las tierras sobre las cuales vivimos, ¿Debemos despreciar estas cosas porque han sido motivo de guerra? Más aún, se han hecho guerras en nombre de la paz, democracia, libertad, etc. ¿Debo pensar que estas cosas son malas porque se hicieron guerras en su nombre?
Y hablando de hostoria, sólo un 7% denlas guerras históricas están remotamente relacionadas con la religión, que tampoco era el único motivo.
Échale una ojeada a la historia de las masacres de la humanidad, pero una ojeada seria...
Me gusta la historia. Las peores masacres de la humanidad no sucedieron en la Edad Media ni en la Inquisición, ni la Iglesia estuvo involucrada. Las peores masacres sucedieron en pleno siglo XIX y XX, gracias a gobiernos facistas que a menudo tenían también agentas anti-teístas, y se aprovechaban de la ciencia como vampiros para hacer daños terribles a muchos. Desde la URSS hasta el gobierno Chino, pasando por Pol Pot, Stalin, etc. han causado desgracias en nombre de sus ideas facistas, que a menudo eran también ideas antiteístas y antireligiosas.
Ahora bien, ¿Debo responsabilizar a los ateos o al ateísmo por eso, incluso si el ateísmo era oarte de la ideología de esas dictaduras? No, no tendría sentido. Hay muchas razones involucradas, además del ateísmo. Responsabilizar esa idea sería irracional.
Igual de irracional que responsabilizar o incluso descartar a la religión por las mismas razones.
#8 vale, bonito, vale... veo que aparte de continuar leyendo mal, o leyendo la parte que te conviene, tus cuentas son raras, me extraña el dato del 7% de las guerras religiosas, máxime cuando el término de "guerra santa" cada vez resuena más en el ambiente. Pero tú sabrás mejor. En todo caso, lo que quería decir es lo que dije al principio: respeto profundamente los credos de los demás, y rechazo terminantemente historias como la relatada, donde una persona es reprimida por su credo. ¿Me vas a decir, bonito y humilde, que esa historia no se repite por todas partes? ¿Me vas a decir que no existe la intolerancia, más o menos beligerante, en dependencia de la religión? (quisiera recordarte, otra vez, que los musulmanes llaman "infieles" a quienes no comparten su religión, y el profeta llamó al exterminio de todos los infieles, cosa que muchos se toman en serio... y menos mal que la civilización occidental ha llegado a un punto aceptable de tolerancia, sino, cuánto seguiríamos gastanto en hogueras.) Pero bueno, un apretón de manos y sigamos cada uno con su asunto...
#10 vale, soy nuevo por acá...
¿y por qué no ponen la entrevista con la jefa...?