#61 Desde luego lo que caracteriza una democracia liberal NO es la sumisión de un poder a otro si no , desde Montesquieu , la separación de los mismos.

#65 Sí, de esa separación disfrutamos todos los días en España, al final la utopía va a ser el capitalismo y la democracia liberal.

#49 El concepto de "centralismo democrático" es leninista , concretamente lo desarrolla en Qué hacer, libro donde explica cómo deben funcionar los partidos comunistas. Evidentemente no tiene nada que ver con democraciia y si con una organización piramidal donde los estamentos inferiores están sujetos a los superiores

#56 Ahh vale que en la democracia liberal los estamentos superiores no gobiernan a los inferiores.....
En el centralismo democrático, se votan acciones y hechos concretos, eso sí lo que decide la mayoría debe ser respetado por todos, incluso por los dirigentes. Se descentraliza el Estado, hasta el momento en que desaparezca, y nadie se va a meter el o que se vote en un lugar concreto, para su gestión, siempre que no vaya en contra de la mayoría de la sociedad. En los plenarios y congresos los "líderes" se someten a la auditoria de militantes, ciudadanos, etc... y se eligen todos los cargos. No vale solo con meter un papelito en una urna para lavar la conciencia, hay que militar de verdad.

#61 Desde luego lo que caracteriza una democracia liberal NO es la sumisión de un poder a otro si no , desde Montesquieu , la separación de los mismos.

#65 Sí, de esa separación disfrutamos todos los días en España, al final la utopía va a ser el capitalismo y la democracia liberal.

#49 Mi problema es que conozco los otros sistemas con los que se machaca al ciudadano continuamente y no participa en ningún momento.
Cualquier democracia es mejor que una dictadura.

#62 Totalmente de acuerdo.

#24 y con la doble pletina, mucho más.

#12 O la de Neil Young:

#51 Duisburg Hbf tb es bastante chunga

#71 no. Nadie quiere a Spanistán, imperio de mierda. Portugal es una nación, igual que Euskal Herria, Catalunya y Galiza.

#77 ¿Y tú debajo de que puente dices que vives?

#80 Déjalo, es un rebotado de la CUP convencido de que todo lo malo de la sociedad viene de España y que si se independizara de pronto viviría en una utopía comunista.

#80 déjalo, es un multicuenta trol, sin más.

#77 Más tonteria todavía. En un mundo que tiende a la globalización y a la unión de culturas deberiamos ser cada vez más europeos (o ciudadanos del mundo) y estar cada vez más unidos, son más cosas las que nos unen que las que nos separan.

Se puede ser un solo pueblo sin perder la identidad de las diferentes lenguas, culturas, religiones, etc. Y eso acabaría con muchos de los problemas geopolíticos actuales.

Los nacionalismos son anacrónicos, como la monarquía y se curan leyendo y viajando.

#82 Hispanistán no es una nación y el tiempo de los imperios debería haber pasado, el imperio ruso, Japón, Austria-Hungría cayeron... Pues vuestros amos también deberían caer. No hables aquí como si tuvieses ideas propias. Sólo eres un monigote en manos de la propaganda del IBEX35. Lo vuestro no es nacionalismo.

La UE es un proyecto neoliberal para justificar los estados centralistas ya establecidos. Nunca les importó la libertad de los pueblos.

#82 Estoy deacuerdo en que los nacionalismos y las sandeces como la monarquia son como un cancer a tratar pero mira el numero de paises a lo largo de los ultimos 100 años que te vas a llevar una sorpresa... negativa.

#77 claro y cuanto mas pequeños mas fuertes, venga no me jodas, después la gente se pregunta por que nuestros enemigos apoyan los separatismos y Europa se va a la mierda incapaz de meter de acuerdo a 27, imagínate siendo 300 naciones diferentes.

#88 No somos separatistas porque nunca fuimos Hispanistán. S-pain es una mierda y un dolor de muelas constante. Es una quimera que nunca funcionó.

Europa no, la UE, que es un club neoliberal e imperialista al servicio de Washington, al igual que tú estás al servicio del IBEX35.

#77 deberían desaparecer todas como entidades políticas y formar un estado político funcional y eficiente. Los sentimentalismos políticos nacionalistas mejor los dejamos para el fútbol y chorradas similares

#110 Españistán ese imperio de mierda es lo que tiene que desaparecer. Es basura

#77 Galicia si se independiza al menos nos libramos de los líderes peperos

#112 exportamos la mierda a Madrí, donde se sienten a gusto

#77 Coge un libro y déjanos a los que sí lo hacemos.

#123 Españistán nunca fue de libros y cultura. Más bien de cojones, berridos y eructos

#77 Ni España ni Portugal son naciones. Todo el norte de portugal pertenece a Galicia, con Asturias y el Bierzo. El resto que se llame Castilla o Al Andalus.

#136 no.

#71 Con capital en Lisboa, así se les quitarían tantas pamplinas supremacistas a algunos y alguna.

#142 con capital a mitad de camino y unidos por alta velocidad. En extremadura, por ejemplo.

#71 Si los portugueses quieren, por qué no.
#142 Capital Lisboa. Me parece bien. Es más, Madrid independiente. Así Madriz será más Madriz.

#142 Ojalá.

#142 Pon la capital en Madeira, ya si eso...

#142 Mejor con Olivenza como distrito federal.

#71 pues sí, la verdad.

#71 La I República Ibérica, sin borbones y con nueva bandera que nos uniese a todos de una puta vez. Sería maravilloso.

#71 y al Rey dónde lo metemos?!

#188 uyyy, se me ocurren un montón de ideas creativas.

podemos empezar con
https://www.agrieuro.es/geotech-pro-pcs70l-biotrituradora-de-gasolina-profesional-motor-loncin-7-hp-p-8189.html

#201@admin, esto es incitación al odio

#188 Ganándose la vida como tripulante olímpico en la categoría que más le guste y siempre que cumpla los requisitos.

#71 no, no queremos, ni los gallegos ni los portugueses.

#203 porque los conoces a todos y te lo han contado... los 58 millones de personas involucradas.

Para ello sería necesario primero un referéndum y no tu puta opinión sesgada de mierda.

#71 O que se nos anexionen y todos portugueses, que son buena gente

#92 No hablo del FO, hablo de Roberto Vaquero, y él ha dicho mil veces que sí es comunista y ha defendido el legado de la URSS en muchas ocasiones. El Frente es amplio, y con militantes de distintas ideologías pero que comparten un programa de mínimos común para intentar mejorar España.

#5 Hoy en día cuando lees libertario te viene a la cabeza Milei.

Miley era apodado hasta hace poco cuando todavía no había podido sacar ni una sola ley adelante, ya no.

#5 Los mal llamados libertarios.

Tienen ideas diametralmente opuestas.

#81 Define eso de "capitalismo de estado".

#84 China no busca llegar al comunismo, lo que significaría la desaparición del Estado, utiliza éste Estado para crear mega corporaciones que ingresan miles de millones de euros para nutrir sus arcas. Utiliza las empresas estatales para acumular capital, tiene un sistema asalariado y demás... Luego podemos discutir si la plusvalía del trabajador que llega a estas empresas se reparte más justamente que en una democracia liberal como la nuestra, pero en definitiva se usa al estado para fomentar estas empresas "públicas", que incluso cotizan en bolsa.

#77 A ver si os entra de una vez en la cabeza.

Libertad no significa vivir con todos los gastos cubiertos: cama, comida y sanidad.

Libertad significa, que aunque te mueras de hambre y estés a la intemperie, tú y solo tú eres libre de decidir tú destino.

Porque si no fuera así, ser esclavo, sería ser libre porque tenían todos los gastos de alimentación, vivienda y sanidad cubiertos.

Si no fuera así, jamás diríamos que soltar a un animal en su hábitat natural sin darle de comer o darle cobijo es dejarlo en libertad.
 
Ahora retuerce y manipula la palabra libertad para ajustarla a tus posiciones políticas todo lo que quieras.

#118 ¿Quien ha dicho que se tengan los gastos cubiertos? Te los ganas trabajando. La libertad es tener la igualdad de oportunidades para poder llegar a conseguir el trabajo que deseas. Si en un sistema capitalista tienes que trabajar en lo que te salga para no poder llegar a fin de mes, no eres libre. Si tu padre no ha podido pagar la educación que te dará esa igualdad de oportunidades no serás libre, por eso en las poquísimas veces que se ha intentado tener esa igualdad, la educación y sanidad han sido universales, gratuitas y de calidad, e incluso en los primeros periodos el trabajo era obligatorio para que todos pudieran disfrutar en las siguientes generaciones de esos derechos.

Tenemos un sistema de castas y eso no es libertad. Tienes mentalidad de esclavo y esta frase lo demuestra "ser esclavo, sería ser libre porque tenían todos los gastos de alimentación, vivienda y sanidad cubiertos." Lo único que tenían garantizado eran los latigazos y allí donde nos quieren volver a llevar, pero esta vez con ingeniería social, que por lo que veo te la tragas enterita, vas a disfrutar de tu maravillosa libertad cuando te quiten la casa por no poder pagar los gastos sanitarios, eso sí te morirás de hambre pero libre con tu cervecita en la mano.

#76 El Socialismo es una fase para llegar al Comunismo.

La URSS era Socialista y China es Socialista

#79 Exacto, son dos fases del mismo camino. Lo de que la China actual es Socialista, pues según se mire, tiene muchos aspectos de capitalismo de Estado y lo de Cuba o Venezuela ya es de chiste, de socialistas tienen muy poco.

#81 Define eso de "capitalismo de estado".

#84 China no busca llegar al comunismo, lo que significaría la desaparición del Estado, utiliza éste Estado para crear mega corporaciones que ingresan miles de millones de euros para nutrir sus arcas. Utiliza las empresas estatales para acumular capital, tiene un sistema asalariado y demás... Luego podemos discutir si la plusvalía del trabajador que llega a estas empresas se reparte más justamente que en una democracia liberal como la nuestra, pero en definitiva se usa al estado para fomentar estas empresas "públicas", que incluso cotizan en bolsa.