Tongo tongo el atropello.
Lo que no he entendido es como se usan los GB que compras. Sólo se comparten con google docs, picasa... y demás servicios de Google?
Me he mirado la oferta con cierta atención, lo que llevo buscando desde hace tiempo es algo económico que me permita tener un cópia remota de mis archivos unos 100GB.
Uso Dropbox (cojonudo) pero creo que para backup de seguridad está sobresaturado de opciones y eso se nota en el precio.
Y ya aprovecho... Conocéis algún servicio mas pensado para almacenar y no tener un gran trafico diario? y cómo no, donde pueda hacer un rsync. Los clientes gráficos no me sirven para una tarea tan rutinaria?
Chromium Rocks!!!
#27 iphone la única plataforma? acaso android con su flash lite no cuenta? el resto de smartphones tiene posibilidad de mover flash? que pasa con los televisores con html? Acaso en linux funciona? es verdad si que funciona pero da pena.
Flash es un come-recursos como la mayoría de programas de Adobe y por eso no puede correr en pequeños dispositivos o bien es un comebaterías, vaya que empieza a ser de otra época.
#32? Don Obvious? jajajaja, me encanta. Estás diciendo lo mismo que digo yo pero te pones en contra por ponerte en algun lado.
Y en cuanto a los recursos.... wooooo..... disculpa pero en mi ordenador de trabajo con 4 nucleos (nada fuera de lo normal hoy dia) tengo ahora mismo abiertos el Illustrator, el Dreamweaver, el Photoshop, el Flash, el NotePad++, el Eclipse + Aptana + Flex Builder, el FlashBuilder, el Chrome, el Explorer y el Firefox. Firefox me esta consumiendo 425.000 y photoshop 250.000, que es el que más me está consumiendo de los de Adobe.
Si, es cierto que aun hay gente con ordenadores viejos. Un 5% aproximadamente. Ya es menos que los usuarios de Explorer 6, para el cual en mi empresa no damos soporte ya ni desarrollamos para el mismo. ¿Vamos a dar soporte para Windows 95?
#30 http://www.openscreenproject.org/ Mis juegos los tengo en versión web, versión movil, y he podido jugar al mismo en el navegador del android, el de la Xbox y el de la playstation 3, codificando 1 sola vez. Solo tuve que recodificar para meter gestureEvents en el de android y corregir un par de cosas.
Mirad, decid lo que querais, este debate es absurdo, sinceramente. Desde que salió HTML5 en el horizonte, la demanda de flash se me está disparando hasta el punto que antes eramos 2 en mi departamente y ahora somos 10. Decidme lo que querais, que yo seguiré cobrando por ser flashero, y además, hacer las cosas bien (no, no hago intros, ni banners, y todo lo que entrego lo entrego depurado, gestionado con subversion y con código escalable, porque también se pueden hacer cosas interesantes en flash que nos e basan en la web)
#35 En cuanto a los recursos, ¿olvidas que hay millones de dispositivos que no son un quad-core con 4 Gb de RAM y una gráfica del copón? ¿Qué tal los dispositivos móviles con pantallas minúsculas y sin puntero de ratón? ¿Qué tal los netbooks con un procesador de mierda y una resolución ridícula? Y lo que nos viene este año: Televisiones, etc. No seas tan PC-céntrico.
#35 el HTML5 aún no lo soportan todos los navegadores por igual, es normal que aún no notes el cambio. Pero lo notarás. Lo que hay ahora es demanda para juegos basados en la web, HTML5 lo que hará es que esos juegos den el salto a otros dispositivos que no soportan flash. Es posible que ni te afecte, ya que el editor de flash exportará a html5/canvas/javascript
De todos modos también hay gente que aún programa en rm cobol, eso no es nada malo, hay que seguir manteniendo programas y utilizando ordenadores antiguos (cuesta menos el mantenimiento de algún sofware que comprar una remesa de 100.000 ordenadores y hacer sofware nuevo), de hecho suelen tener salarios bastante dignos, ya que cada vez hay menos programadores para ello. Una cosa no quita la otra.
#34 Por otro lado, es una tecnología propietaria que no permite mejorarlo y hace que no funcione ni medio bien en sistemas operativos como linux, algo que deberían haber tenido en cuenta los de adobe.
Mejorarlo por parte de quien? Por ti? Por el vecino? No dudo que quienes colaboran en proyectos abiertos (entre los que me incluyo) saben mucho, pero ni siquiera el mejor subversion puede dar control absoluto sobre una herramienta con más de 200 branches separadas y miles de usuarios que la mayoria no se conocen de nada.
El tema de Linux me lo guardaré para mi. Linux es muy bonito. Una pena que lo tenga solo para ver qué tal va y recrearme en la suprema calidad de un proyecto maldito precisamente por su exagerada calidad y buenas intenciones, las cuales parecen no tener cabida en este sistema de empresas que se comen unas a otras.
#35 PC-centrista? Flash me va a la perfección en Android, que quieres que te diga.
En cuanto a lo que decís del Mac, sí es cierto (con el FP 10.1 ya no tanto), pero hay que puntualizar algo: cuando Macromedia (que no Adobe) propuso el runtime de flash a Mac, pidieron acceso a la aceleración por Hardware. Mac dijo que solo podían ofrecer aceleración por Hardware si flash usaba la interfaz de quicktime (si si, la Q azul que tanto nos gusta). Adobe se negó, pues, segun ellos, su plataforma era mejor que el Quicktime (de calle, además), y si lo hubiera hecho, el uso de quicktime sería hoy en día el primero de los fallos que se le atribuirían a Flash.
Mac sabía que el plugin de flash triunfaría, como ha pasado. Trató de que Adobe, colaboradora de Mac desde años atras, incrementara los installs de Quicktime en PCs, pero no pudo ser.
#40 está bien que te auto intentes convencer (por que lo que es ami...)
Hay proyectos mas grandes que flash que han sido modificados. Lo que puedes pretender es que se mañana abren el fuente pasado tengas la solución.
Además de los problemas que siguen persistiendo en cuanto a seguridad...
http://bitelia.com/2010/03/charlie-miller-experto-en-seguridad-mundialmente-conocido-lo-principal-es-no-instalar-flash
Si no te gusta linux, es tu problema, pero en la web los estándares son los estándares, microsoft también pensaba que teniendo un 90% de cuota de mercado con el IE la cosa no iba a cambiar, ahora ya se lo piensa un poco mas.
Yo no digo que flash sea malo, el problema es que hasta ahora no había alternativa, y la que viene creo que se lo va a comer.
#42 ¿Convencerme yo? ¿Convencerte a ti? Debatir no es convencer. Es argumentar para llegar a una conclusion, la cual puede ser cualquiera.
Ya que nos pasamos enlaces arcaicos relativos a Flash, te pasaré uno salido solo 3 dias despues del que me mandas tu.
http://www.genbeta.com/multimedia/comparando-el-rendimiento-de-html5-y-flash
¿Quien decia que flash no se veia en Android?
http://www.zonandroid.com/2010/05/10/sorprendente-comparativa-entre-html5-y-flash-10-1/
Tablas, datos, comparativas.
http://logit42.com/archives/1932
me remito a los hechos comprobables:
Flash:
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/flash/
SVG
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/svg/
Canvas:
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/canvas/
HTML:
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/html/
Mis conclusiones (http://logit42.com/archives/1932):
* Flash sigue, y seguirá siendo por algún tiempo, la mejor opción, en cuanto a desempeño se refiere, para mostrar animaciones en la red.
* Canvas es una buena alternativa a Flash, no tan rápida pero si lo suficiente para ser una opción viable, siempre y cuando el navegador lo soporte.
* Opera 10.51 es el navegador más rápido en cuanto a su implementación Canvas se refiere.
* La implementación de animaciones en HTML y SVG es considerablemente más lenta que Flash o Canvas (HTML5).
* La implementación de SVG en Firefox es terriblemente lenta.
* El desempeño de Flash en Firefox 3.6.2 y Opera 10.51 es muy similar, pero por alguna razón en Chrome es más lento y en Internet Explorer 9 mucho más.
* Sorprendentemente la implementación de SVG en Internet Explorer 9 es la más rápida de todas.
* Internet Explorer carece de alguna implementación de Canvas y es muy poco probable que esta se incluya antes de ser lanzada su versión final.
Un saludo a todos
#44 No es por nada pero HTML5 acaba de nacer como quien dice y Flash lleva más de una década. Además lo curioso del caso es que el proyecto "FutureSplash Animator" de donde nace Flash, se le intentó vender a Adobe y no lo quisieron. Parece como si con la compra de Macromedia al final lo aceptaran y la verdad es que Flash es muy famoso. Pero por ser más famoso no eres mejor.
Sinceramente el ahora Adobe Flash sigue sin optimizar los recursos del ordenador, carga un montón la CPU y al igual que Java es lentísimo. Si bien es más por los scripts que a veces se le meten que por el propio Flash.
Es más hay una abismal diferencia entre entrar en una web con Flash y otra que no tiene Flash. Eso sin obviar que una característica que tenían que a ver incluido en las primeras versiones "La aceleración por hardware" no la introdujeron hasta la versión 10. Y aun así me sigue pareciendo una tortuga en la ejecución.
Salu2
#44 estamos hablando de html5 como una implementación futura y me eseñas comparatibas de un año para atras?
HTML5 cuando se implemente y se use como standar tiene pensado funcionar con la aceleradora gráfica, es como si comparamos un F1 a escala 1:10 en tunel del viento con uno monoplaza real. No te parece precipitado, cuando estamos hablando de futura implementacion y aún no es un standard cerrado.
este punto que mencionas es lo mas próximo a la realidad
* Canvas es una buena alternativa a Flash, no tan rápida pero si lo suficiente para ser una opción viable, siempre y cuando el navegador lo soporte.
y seguimos sin decir nada en cuanto a seguridad... y lo de Android es evidente que tiene flash lite, pero tu dices que va de maravilla yo digo que va... cuando va...
#46 solo me retracto del último punto de mis conclusiones, pues Wired me da mucha mas confianza: http://www.wired.com/epicenter/2010/11/ie9-leads-pack-in-html5-support-not-exactly/
En cuanto al punto que comentas que es 'el unico que se acerca a la realidad', es el más importante, porque el cross browsing scripting, una lacra de la época de MSIE4-6, volverá con más fuerza que nunca: realmente ves rentable que un programador cree versiones de un snippet, una para chrome, otra para opera, otra para MSIE9, desde el punto de vista empresarial?
Si para desarrollar en HTML5 tardará 3 veces más que hacerla en flash, con el cual se verá igual en todos lados garantizado y en la tercera parte del tiempo desempeñado..... el jefe no se lo pensará.
#35 La cosa está en que con el supuesto boom de html 5 se han vuelto a poner de moda las animaciones y las mamarrachadas (no digo que tú las hagas) y ahora tienes más trabajo de flashero porque el cliente que no tiene ningún criterio te pedirá animaciones para su web de la empresa de tornillos de su cuñado.
Ahí es donde entras tú y le dices que no necesita Flash para nada.
#9 para nada es esa su mejor cualidad, lo que pasa es que es tan capaz que sólo para empezar puede competir con flash. Una buena cualidad seria que, al ser un estandard, se puede implementar en más tipos de dispositivos y eso, dado el panorama actual dónde el PC con Windows deja de ser la única manera de acceder a la red es una gran ventaja. Flash está muy limitado por diseño a un único entorno y es su gran flaqueza y lo que seguramente lo destronará.
#13 #9 #6 #4 El problema de Flash es precisamente lo que es capaz de hacer, por favor, yo como diseñador ya tuve bastante con una década de infames animaciones y movimientos absurdos que no venían a cuento.
Ya tuvimos bastante con 11 años de SKIP INTRO, no más animaciones que sólo sirven como ánimo masturbatorio del diseñador de turno.
HTML 5 sirve para otra cosa, ¿es que acaso no aprendemos nada con el tiempo?
#16 "HTML 5 sirve para otra cosa, ¿es que acaso no aprendemos nada con el tiempo?"
Ok,ok, no más intros en Flash, el HTML5 da para cosas mucho más maduras y elevadas como las Granjitas de FaceBook en HTML5 conforme a los estándares del W3C con todo y cumplimiento de accesibilidad AAA para que ninguna persona con capacidades especiales se quede sin perder el tiempo en ellas.
#17 El chiste está en olvidarnos de las locuras que solían y suelen hacerse con Flash y centrarse en lo práctico.
#22 Aplicalo para aplicaciones de formulario más rápidas e interactivas con el usuario, es lo único que tiene ajax+html 5 y no es poco.
Todavía no he visto a Google o Apple, los máximos voceros de estas tecnologías, preocuparse lo más mínimo por la accesibilidad o el W3C, el buscador de buscadores podría cumplir con los estándares sólo que pusieran un équipo de 4 personas a ello durante un par de meses.
Y no lo hace, ¿por qué?, vaya Ud a saber.
#27 de acuerdo contigo en lo expuesto... y no tengo mucha relación con Flash, pero admito que tiene ciertas cosas interesantes (asi como cosas en contra).
#26 Pues un poco si... los autoproclamados 'salvadores' tipo Jobs me dan algo de tiria, no puedo evitarlo.
La verdad es que ya cansa un poco el tema del HTML5 de lo guay que será, que será la rehostia inversa, la revolución que dará otro impulso a Internet y blablabla... pero aún seguimos esperando a que todo esto se concrete y hagan el standard de una vez.
Y #23 esa es una muy buena observación la accesibilidad que??? Las validaciones W3C??? se validará javascript???? Se inventaran un nuevo logo para indicar q es una web superguay en HTML5???
#13 Bua tronco, lo de que flash está limitado te lo has sacado de la manga vilmente: ahora mismo la unica p`lataforma que no permite flash es el iphone/ipad (ios). Una plataforma que mucho fanboy de HTML5 pretende redescubrir, pero, oh wait, resulta que también es propietaria. ¿Viviremos en un mundo capitalista? No no, está claro que no.
Flash no es solo skip intros y banners: los que decis eso deberíais saber de qué hablais antes de decir nada.
Como apunte: soy analista programador en Actionscript 2 y 3, además de javascript y PHP, y os digo, desde el punto de vista empresarial:
Llevan 9 años tratando de sacar HTML5, porque la W3C (un conglomerado de empresas donde cada una tiene el pito mas grande y lo hace todo mejor que las demás) no se pone de acuerdo ni en el color de los limones del fary.
Muchos os quejaréis de 10 años con flash (diez años en los que habeis visto videos en youtube mucho antes de que la W3C siquiera se planteara la posibilidad de incluir video en su estandar. Oh, pero de eso nadie habla).
¿Y creeis, almas de cántaro, que habrá menos 'skipintros' porque llega HTML5? Pobretes, la que les espera: lo que va a pasar es que habrá más, pero en vez de solo en flash, también en HTML5.
Entonces os daríais cuenta de una verdad que los flasheros sabemos de hace tiempo: el problema no está en la herramienta, sino en quien la utiliza.
Ya le he estado dando un tiento a HTML5 con ASP.NET MVC2, pero el salto va a ser muy progresivo, muchas cosas nuevas
#27 "soy analista programador": Me hace una gracia cada vez que leo lo de "analista programador" , me trae grandes recuerdos de trabajar en España, como lo de "somos lideres en consultoria" que dicen todas las consultoras cuando te entrevistan.
#27 iphone la única plataforma? acaso android con su flash lite no cuenta? el resto de smartphones tiene posibilidad de mover flash? que pasa con los televisores con html? Acaso en linux funciona? es verdad si que funciona pero da pena.
Flash es un come-recursos como la mayoría de programas de Adobe y por eso no puede correr en pequeños dispositivos o bien es un comebaterías, vaya que empieza a ser de otra época.
#32? Don Obvious? jajajaja, me encanta. Estás diciendo lo mismo que digo yo pero te pones en contra por ponerte en algun lado.
Y en cuanto a los recursos.... wooooo..... disculpa pero en mi ordenador de trabajo con 4 nucleos (nada fuera de lo normal hoy dia) tengo ahora mismo abiertos el Illustrator, el Dreamweaver, el Photoshop, el Flash, el NotePad++, el Eclipse + Aptana + Flex Builder, el FlashBuilder, el Chrome, el Explorer y el Firefox. Firefox me esta consumiendo 425.000 y photoshop 250.000, que es el que más me está consumiendo de los de Adobe.
Si, es cierto que aun hay gente con ordenadores viejos. Un 5% aproximadamente. Ya es menos que los usuarios de Explorer 6, para el cual en mi empresa no damos soporte ya ni desarrollamos para el mismo. ¿Vamos a dar soporte para Windows 95?
#30 http://www.openscreenproject.org/ Mis juegos los tengo en versión web, versión movil, y he podido jugar al mismo en el navegador del android, el de la Xbox y el de la playstation 3, codificando 1 sola vez. Solo tuve que recodificar para meter gestureEvents en el de android y corregir un par de cosas.
Mirad, decid lo que querais, este debate es absurdo, sinceramente. Desde que salió HTML5 en el horizonte, la demanda de flash se me está disparando hasta el punto que antes eramos 2 en mi departamente y ahora somos 10. Decidme lo que querais, que yo seguiré cobrando por ser flashero, y además, hacer las cosas bien (no, no hago intros, ni banners, y todo lo que entrego lo entrego depurado, gestionado con subversion y con código escalable, porque también se pueden hacer cosas interesantes en flash que nos e basan en la web)
#35 En cuanto a los recursos, ¿olvidas que hay millones de dispositivos que no son un quad-core con 4 Gb de RAM y una gráfica del copón? ¿Qué tal los dispositivos móviles con pantallas minúsculas y sin puntero de ratón? ¿Qué tal los netbooks con un procesador de mierda y una resolución ridícula? Y lo que nos viene este año: Televisiones, etc. No seas tan PC-céntrico.
#35 el HTML5 aún no lo soportan todos los navegadores por igual, es normal que aún no notes el cambio. Pero lo notarás. Lo que hay ahora es demanda para juegos basados en la web, HTML5 lo que hará es que esos juegos den el salto a otros dispositivos que no soportan flash. Es posible que ni te afecte, ya que el editor de flash exportará a html5/canvas/javascript
De todos modos también hay gente que aún programa en rm cobol, eso no es nada malo, hay que seguir manteniendo programas y utilizando ordenadores antiguos (cuesta menos el mantenimiento de algún sofware que comprar una remesa de 100.000 ordenadores y hacer sofware nuevo), de hecho suelen tener salarios bastante dignos, ya que cada vez hay menos programadores para ello. Una cosa no quita la otra.
#34 Por otro lado, es una tecnología propietaria que no permite mejorarlo y hace que no funcione ni medio bien en sistemas operativos como linux, algo que deberían haber tenido en cuenta los de adobe.
Mejorarlo por parte de quien? Por ti? Por el vecino? No dudo que quienes colaboran en proyectos abiertos (entre los que me incluyo) saben mucho, pero ni siquiera el mejor subversion puede dar control absoluto sobre una herramienta con más de 200 branches separadas y miles de usuarios que la mayoria no se conocen de nada.
El tema de Linux me lo guardaré para mi. Linux es muy bonito. Una pena que lo tenga solo para ver qué tal va y recrearme en la suprema calidad de un proyecto maldito precisamente por su exagerada calidad y buenas intenciones, las cuales parecen no tener cabida en este sistema de empresas que se comen unas a otras.
#35 PC-centrista? Flash me va a la perfección en Android, que quieres que te diga.
En cuanto a lo que decís del Mac, sí es cierto (con el FP 10.1 ya no tanto), pero hay que puntualizar algo: cuando Macromedia (que no Adobe) propuso el runtime de flash a Mac, pidieron acceso a la aceleración por Hardware. Mac dijo que solo podían ofrecer aceleración por Hardware si flash usaba la interfaz de quicktime (si si, la Q azul que tanto nos gusta). Adobe se negó, pues, segun ellos, su plataforma era mejor que el Quicktime (de calle, además), y si lo hubiera hecho, el uso de quicktime sería hoy en día el primero de los fallos que se le atribuirían a Flash.
Mac sabía que el plugin de flash triunfaría, como ha pasado. Trató de que Adobe, colaboradora de Mac desde años atras, incrementara los installs de Quicktime en PCs, pero no pudo ser.
#40 está bien que te auto intentes convencer (por que lo que es ami...)
Hay proyectos mas grandes que flash que han sido modificados. Lo que puedes pretender es que se mañana abren el fuente pasado tengas la solución.
Además de los problemas que siguen persistiendo en cuanto a seguridad...
http://bitelia.com/2010/03/charlie-miller-experto-en-seguridad-mundialmente-conocido-lo-principal-es-no-instalar-flash
Si no te gusta linux, es tu problema, pero en la web los estándares son los estándares, microsoft también pensaba que teniendo un 90% de cuota de mercado con el IE la cosa no iba a cambiar, ahora ya se lo piensa un poco mas.
Yo no digo que flash sea malo, el problema es que hasta ahora no había alternativa, y la que viene creo que se lo va a comer.
#42 ¿Convencerme yo? ¿Convencerte a ti? Debatir no es convencer. Es argumentar para llegar a una conclusion, la cual puede ser cualquiera.
Ya que nos pasamos enlaces arcaicos relativos a Flash, te pasaré uno salido solo 3 dias despues del que me mandas tu.
http://www.genbeta.com/multimedia/comparando-el-rendimiento-de-html5-y-flash
¿Quien decia que flash no se veia en Android?
http://www.zonandroid.com/2010/05/10/sorprendente-comparativa-entre-html5-y-flash-10-1/
Tablas, datos, comparativas.
http://logit42.com/archives/1932
me remito a los hechos comprobables:
Flash:
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/flash/
SVG
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/svg/
Canvas:
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/canvas/
HTML:
http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/html/
Mis conclusiones (http://logit42.com/archives/1932):
* Flash sigue, y seguirá siendo por algún tiempo, la mejor opción, en cuanto a desempeño se refiere, para mostrar animaciones en la red.
* Canvas es una buena alternativa a Flash, no tan rápida pero si lo suficiente para ser una opción viable, siempre y cuando el navegador lo soporte.
* Opera 10.51 es el navegador más rápido en cuanto a su implementación Canvas se refiere.
* La implementación de animaciones en HTML y SVG es considerablemente más lenta que Flash o Canvas (HTML5).
* La implementación de SVG en Firefox es terriblemente lenta.
* El desempeño de Flash en Firefox 3.6.2 y Opera 10.51 es muy similar, pero por alguna razón en Chrome es más lento y en Internet Explorer 9 mucho más.
* Sorprendentemente la implementación de SVG en Internet Explorer 9 es la más rápida de todas.
* Internet Explorer carece de alguna implementación de Canvas y es muy poco probable que esta se incluya antes de ser lanzada su versión final.
Un saludo a todos
#35 La cosa está en que con el supuesto boom de html 5 se han vuelto a poner de moda las animaciones y las mamarrachadas (no digo que tú las hagas) y ahora tienes más trabajo de flashero porque el cliente que no tiene ningún criterio te pedirá animaciones para su web de la empresa de tornillos de su cuñado.
Ahí es donde entras tú y le dices que no necesita Flash para nada.
#27 El problema Don Obvious, es que no, en relación a las skip intro estoy viendo que muchos diseñadores, sobre todo los principiantes, están repitiendo la historia, con todos sus fallos.
Simplemente ven que con HTML 5 no dependen de Flash y que ahí se acaba la historia, a moverse todo, como hace 10 años.
En cuanto a las bondades de Flash, claro que las tiene, para multimedia en web es el mejor actualmente, pero también tiene muchas cosas malas por su mal uso, y también por la tontería de los clientes que no saben lo que piden.
No quiero desilusionar a nadie pero he mirado otros días y habitualmente la generación de energía es superior a este viernes.
Vaya que me parece que hay puente y como la demanda es menor se prescinde de comprar electricidad producida por carbón ya que debe ser más caro.
Por lo que para prescindir del carbón todavía queda un poco. Además, supongo que ahora con el tarifazo la generación de energía solar ya no será tan rentable y eso le devolverá beneficios a la quema de combustibles fósiles.
Parece mentira como todo es criticar la ley antitabaco porqué en ese caso saben que perderán dinero y con las bolsas nada, ahora resulta que todas las cadenas son super ecológicas. A los empresarios la ley de las bolsas de la basura les va de coña para ahorrar unos euros.
Me sorprende que en estados unidos, con lo poco respectuosos con el medio ambiente que los tenemos clasificados, te dan bolsas de papel en casi todos lados y no te las cobran, bueno al menos no te piden 30 centimos por bolsa como pasa aquí con las de plástico.
En el trabajo, para desarrollo web firefox en casa chromium.
Debemos ser raros, cuando por fin firefox supera a IE ahora usamos chrome. jejejeje
#25 dime en que trabajas tu y en vez de ahorrar en el móvil ahorraremos en aquello que te de de comer a ti.
#28 Con señales de humo (si son como las originales) ahorrarías tanto en el móvil como en la luz. Así que en vez de venirte mal, ganas 5€ al mes con "la subida".
Mi comentario iba por las familias que gastan demasiado en teléfono, que se comunican mucho, en demasía. La gente que gasta poco teléfono, que busquen un bien o servicio que no sea de primera necesidad que tenga un coste más alto de lo que tendría que tener, y busquen alternativas.
#27 El problema no es no poder comer pavo: el problema es que si por comer pavo te vas a dejar los ahorros de un mes, igual es mejor que comas conejo. Con eso, seguro, el precio de ese pavo se ajustará: ¿quién me niega que el coste de los SMS, en general, no es "normal"?
#42 Es un ejemplo. Me refería al teléfono móvil como, en mi caso, un servicio "no-básico". Seguro que tienes algún capricho que cumple la condición que digo en el párrafo anterior. Si no, te queda la opción de protestar enérgicamente y ver pegas en todo.
PD. Que conste que yo prefiero que la luz sea barata; pero prefiero que sean todos los precios más justos, aunque sea a costa de subir la luz.
#43 A ver si te entiendo, ¿estás diciendo que ante esta increíble subida de la luz (y el gas, y el...) debemos dejarnos de gastar de otro sitio y cerrar el boquino?
Si a la gente le parece injusta la subida, tiene todo el derecho del mundo a quejarse, y no creo que eso sea "ver pegas en todo" para nada, habida cuenta de que la luz ha subido mucho mucho mucho más en estos últimos años que los sueldos.
Además, no por gastar menos luz (no comer pavo) el precio se va a ajustar. No funciona así este mercado.
De verdad que no entiendo qué es lo que estás defendiendo, ni entiendo que tiene que ver ni cuales son los "precios justos", porque para empezar, si sube el precio de la luz va a subir el precio de todo lo demás.
Pero eso pasa en muchas discotecas a diario, cuántos cubatas salen de una botella? cuántos se venden en una noche? Las discotecas son ideales para hacer dinero negro o justificar pérdidas.
Una de las discotecas dónde he trabajado su existéncia era para justificar pérdidas de un grupo de locales de restauración.
Que listos los de la SGAE, y eso que este año no iba destinada a las enfermedades mentales, que si no todavía hubiera entendido que les hubiesen dado algo de pasta.
#2 si, ya sabemos que el castellano lo habla mucha gente, pero desengañate, la cantidad no va ligada a la calidad, y ser muchos no es ningún privilegio. Mucha gente lo habla pero ahora fíjate en que nivel de desarrollo tienen los países donde se habla. Además lo que aquí se debate es un sistema europeo.
muy divertido! lástima que la realidad no lo sea tanto
#1 luego además quieren que seamos ecologistas LOL
ojo peligro, a ver que es lo estrecho
#7 Si pero los sindicatos hacen lo mínimo para sobrevivir y fiesta.
Yo he trabajado mas de diez años como técnico en el mundo del espectáculo y os aseguro que he trabajado en condiciones peores, vaya que en el mundillo esto es normal. Jornadas de 36h sin dormir que incluyen unas cuantas horas de conducción de ida y vuelta, siempre sin dormir ya que llegas tarde al bolo del día siguiente.
La solución siempre es hacerse autónomo y así puedes trabajar 7 días a la semana 24h sin problemas legales, a no ser que sea por las drogas que tienes que consumir para aguantar el ritmo.
Como dicen en el vídeo "es lo que hay" y si no te interesa...
Kukuxumusu y Punset crean la camiseta ‘Neuronas’
eduardpunset.es“Ninguna de tus neuronas sabe quién eres… ni le importa”, A Kukuxumusu, le hace ilusión “haberse dado cuenta de que hay vida antes de la muerte” y por esto la trata con su estilo.
lo que pasa es que con cada operación de mantenimiento te regalan un traje.
lo malo del invento es que está inspirado en el collar isabelino http://www.flickr.com/photos/ferparisi/247075074/
#66 al igual solo es por su gran fervor cristiano.
Da igual que pongan a la Chacón, en España no se ganan las elecciones, se pierden.
Si os fijáis en las encuestas el voto del PP se mantiene y el del PSOE baja, lo que le da casi la mayoría absoluta al PP. A Aznar les pasó algo así pero al revés, sus decisiones políticas motivaron al votante del PSOE a ir a las urnas, pero número de votantes del PP se suele mantener.
#33 Otra pregunta que me viene a la cabeza es, ¿puede pasar como con Borrell dado el origen de Chacón?
bueno, pero almenos hay la tienda de ferrari o tampoco ni eso?
yo ya lo hago!!!
solo veo porno en inglés 
Pues yo tb voy a hacer un chiste si queréis, porqué este pequeño programa es de putty madre, y ya os podéis reir
En el curro lo uso para hacer un túnel inverso hacia la adsl de mi casa y esquivar el firewall corporativo, al mismo tiempo que gestiono mis torrents con rtorrent y screen.
Voy todo emocionado con la actualización