#95 La lucha de clases es exactamente la misma que hace 100 años. Ni más ni menos, la única diferencia es que ahora te han convencido de que no lo eres y que lo que realmente importa eres tú y tu desarrollo como individuo único e irrepetible.

#134 ¿Los que trabajamos para ganarnos la vida no sabemos que trabajamos para ganarnos la vida?

¿Quieres decir que deberiamos odiar al que no tiene que trabajar porque nosotros si que tenemos que trabajar para vivir y que tendriamos que pensar que este mundo seria mejor si no hubiese gente que no tiene que trabajar para vivir?

¿Deberia estar prohibido no ganarse la vida trabajando o se deberia impedir que algunas personas vivan sin trabajar?

Hay mucha gente que no trabaja y que viven del cuento. pero eso si, apoyan moralmente a los mas desfavorecidos.

#150 Evidentemente si no te consideras clase obrera y tienes que trabajar para vivir es que tienes un cacao mental considerable.

#181 Tu debes ser un experto en cacaos mentales. Obrero experto en cacaos mentales, quiero decir.

#134 antes los convencían con que eso era obra del demonio y arderian en el infierno. De vez en cuando cambian el decorado, pero poco más.

#185 Tu debes ser un experto en cacaos mentales. Obrero experto en cacaos mentales, quiero decir.

#255 de pequeño te dieron una pedrada en la cabeza.

#370 Grandes poderes de clarividencia tienes, alpargata deportiva. Seguro que te dedicas a eso profesionalmente.

Esa respuesta no era para ti. Me equivoque. De todas formas no entendi tu mensaje. No se si el resto de los que pasaron por aqui tuvieron mas suerte. Tu mensaje sobre el infierno, me refiero.

#385 es muy sencillo. Tómalo de forma literal, la iglesia católica, anglicana, protestante, budista etc.. han atacado a los movimientos sociales que reindicaban los derechos de los trabajadores, esclavos y demás lumpen esto es muy visible en el Brasil actual y en laayor parte de Latino América o en Oriente Medio.
No mentian con lo del infierno, aquí lo llamaron campos de concentración, penales, cunetas y fosas comunes.
Profesionalmente me dedico a las labores propias de un jubilado en un pueblo no muy grande. No ejerzo de controlador de obras y construcciones.
Fui diseñador de circuiteria digital y por deformación profesional, cuando alguien me insulta sin motivo aparente, tiene que ser un disfunción de su cabeza.
Y por último si, era un obrero con la función de jefe de laboratorio desarrollando productos para la exportación. Nunca deje de considerarme obrero.
Saludos.

#53 Esto que te ha dicho #51 es exactamente lo mismo, pero con otras palabras, que lo que te he dicho yo. Joder, tío, más claro el agua

#61 Aunque una mentira se repita un millon de veces no deja de ser mentira.

Las veracidad de una noticia no depende de quien la de.

Aunque digais un millon de veces que esto no es cierto no por ello va a dejar de ser cierto.

#48 Jejeje, buena forma de eludir la respuesta. Más que nada porque el que ha colado aquí lo del chalé de Iglesias sin venir a cuento has sido tú, y cuando te pongo delante tu doble vara de medir a la hora de pedir coherencia, ni contestas.

Hala, que Ud. lo pase bien.

#50 Es que podriamos hablar de cualquier cosa sin ningun problema por mi parte, pero prefiero no desviarme demasiado del tema de partida, porque me parece que algunos quieren irse por peteneras para eludir el tema en cuestion.

No estoy diciendo que tu seas un manipulador o que trabajes para algun partido. No lo se. No tengo ningun motivo para pensar asi, pero creo que el tema de partida es lo suficientemente interesante como para que aportes tu opinion sobre el mismo en vez de dicutir porque el partido al que hemos votado es mejor que el resto de los partidos.

¿Es un problema que un politico ponga en un cargo publico a una pareja suya? Un cargo publico muy bien remunerado.

Es discutible. Es una pregunta muy interesante, en mi opinion.

Digamos que si. Incluso si concluimos que es una practica aceptable en la gestion de lo publico seguiria siendo una incoherencia que lo critiques cuando lo hacen otros y luego lo hagas tu mismo.

Podriamos hablar de otras muchas cosas, como, por ejemplo quien va a ganar la liga este año. No tengo ningun problema con eso, pero a mi me interesaria mas saber tu opinion sobre el asunto que comento arriba.

Tu opinion y la de los demas.

A mi me parece mal lo haga quien lo haga porque la gente tiende a pensar (es la naturaleza humana) que si camina como un cerdo, huele como un cerdo y come como un cerdo ...

es que debe ser un cerdo.

No se le puede echar en cara a la gente que piense asi. Que sospeche. Y no se trata de que cuatro afortunados consiguan evitar pensar de esa manera. En realidad, en un mundo ideal habria que dar el beneficio de la duda.
¿Porque el alcalde de Rivas no puede haber buscado con AHINCO ... a la mejor candidata para el puesto y haberla encontrado precisamente en su cama? No hay que pensar mal si no hay necesidad.

En realidad la pareja del alcalde podria ser el mejor candidato para ese puesto ( por su CV ). No lo digo con ironia.
Pero ni en ese caso seria una buena idea contratarla para ese puesto porque se crea una crisis de confianza en el alcalde y eso no es bueno para nadie.

Creo que es importante para que el sistema funcione bien que la gente confie en sus dirigentes.

La confianza va de la mano del liderazgo. Idealmente los gestores de lo publico deberian ser buenos lideres y dar ejemplo. Ya lo dice el refran: no solo es neceario que la reina sea honrada sino que tambien tiene que parecerlo.

Pero es solo mi opinion y me encantaria conocer vuestra opinion sobre este tema en vez de hablar de cuales son nuestros partidos favoritos.

#47 Espera que lo lea...

Pero me aventuro a decir que son básicamente mentiras

#39 Se te vuelve a olvidar que, en el proceso, puso su cargo a disposición de los militantes. Lo mencionas como si no fuera relevante, como si fuera un trámite, pero es que ES relevante. ¿Cuando, algún político que ha dicho algo en campaña electoral y ha hecho LO CONTRARIO al salir elegido, ha hecho lo mismo? Yo diría que NUNCA. ¿Qué pasa, que ahí no hay incoherencia? Porque la coherencia está también en medir a todo el mundo por el mismo rasero.

Por cierto, no dices NADA de la segunda parte de mi mensaje anterior. ¿Dónde está tu coherencia para exigir lo mismo a todos, no sólo a algunos? ¿O lo de "la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces" es sólo para algunos?

Por cierto, lo de la segunda parte de mi mensaje afecta a TODOS LOS ESPAÑOLES, se llama ROBAR DINERO PÚBLICO; lo del chalet no afecta a nadie: si no te gusta lo que hace, con no votarle, suficiente. Una ligera diferencia de criterio, ¿eh?

#45 Hola JanSmite,

tienes derecho a opinar asi.

No comento mucho mas aqui porque no veo mucha relacion entre lo que dices y lo que yo estaba diciendo.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ... meto mi cuña propagandistica.

Mi comentario era sobre coherencia. El comentario al que se supone que tu has respondido. Si a ti te parece que tu partido de eleccion es el mejor que otro pues vale. ¿Para que te voy a llevar la contraria?

Es perder el tiempo.

Yo vine aqui a hablar de mi libro.

#48 Jejeje, buena forma de eludir la respuesta. Más que nada porque el que ha colado aquí lo del chalé de Iglesias sin venir a cuento has sido tú, y cuando te pongo delante tu doble vara de medir a la hora de pedir coherencia, ni contestas.

Hala, que Ud. lo pase bien.

#50 Es que podriamos hablar de cualquier cosa sin ningun problema por mi parte, pero prefiero no desviarme demasiado del tema de partida, porque me parece que algunos quieren irse por peteneras para eludir el tema en cuestion.

No estoy diciendo que tu seas un manipulador o que trabajes para algun partido. No lo se. No tengo ningun motivo para pensar asi, pero creo que el tema de partida es lo suficientemente interesante como para que aportes tu opinion sobre el mismo en vez de dicutir porque el partido al que hemos votado es mejor que el resto de los partidos.

¿Es un problema que un politico ponga en un cargo publico a una pareja suya? Un cargo publico muy bien remunerado.

Es discutible. Es una pregunta muy interesante, en mi opinion.

Digamos que si. Incluso si concluimos que es una practica aceptable en la gestion de lo publico seguiria siendo una incoherencia que lo critiques cuando lo hacen otros y luego lo hagas tu mismo.

Podriamos hablar de otras muchas cosas, como, por ejemplo quien va a ganar la liga este año. No tengo ningun problema con eso, pero a mi me interesaria mas saber tu opinion sobre el asunto que comento arriba.

Tu opinion y la de los demas.

A mi me parece mal lo haga quien lo haga porque la gente tiende a pensar (es la naturaleza humana) que si camina como un cerdo, huele como un cerdo y come como un cerdo ...

es que debe ser un cerdo.

No se le puede echar en cara a la gente que piense asi. Que sospeche. Y no se trata de que cuatro afortunados consiguan evitar pensar de esa manera. En realidad, en un mundo ideal habria que dar el beneficio de la duda.
¿Porque el alcalde de Rivas no puede haber buscado con AHINCO ... a la mejor candidata para el puesto y haberla encontrado precisamente en su cama? No hay que pensar mal si no hay necesidad.

En realidad la pareja del alcalde podria ser el mejor candidato para ese puesto ( por su CV ). No lo digo con ironia.
Pero ni en ese caso seria una buena idea contratarla para ese puesto porque se crea una crisis de confianza en el alcalde y eso no es bueno para nadie.

Creo que es importante para que el sistema funcione bien que la gente confie en sus dirigentes.

La confianza va de la mano del liderazgo. Idealmente los gestores de lo publico deberian ser buenos lideres y dar ejemplo. Ya lo dice el refran: no solo es neceario que la reina sea honrada sino que tambien tiene que parecerlo.

Pero es solo mi opinion y me encantaria conocer vuestra opinion sobre este tema en vez de hablar de cuales son nuestros partidos favoritos.

#39 Mientras el chaletazo del tamaño de cuatro campos de fútbol se lo esté pagando de su bolsillo sin afanar dinero de ninguna cuenta pública ni consiguiéndolo a mitad de precio a cambio de favores a ninguna empresa, que haga lo que le dé la gana.

Algunos se os olvida que en política los ciudadanos no tenemos que escoger entre lo mejor, tenemos que escoger entre lo menos malo. La afirmación que hizo en su día y lo que hizo después con el casoplón no es coherente pero es que es su vida privada. Y lo que haga en su vida privada, me da igual. Porque antes de exigir coherencia entre su trabajo y su vida privada exigiré que cumplan la ley.

El listón dentro de la política nacional está muy bajo a día de hoy como para juzgar esas cosas hasta ese punto. Luego ya, cuando todos los participantes electos del congreso sigan la ley a rajatabla, me pondré puntilloso sobre el partido en el que militen y si visten algo más caro que un saco de patatas con un agujero para pasar la cabeza.

Podemos defender la incoherencia en ciertas acciones a la vez que podemos defender que eso no invalida todo su discurso ni su trabajo. Porque, repito, algunos sabemos diferencia entre la incoherencia y no cumplir la ley. De hecho, cuando el circo mediático se lo ha conseguido cargar de la manera que se lo han cargado de la vida pública es que parte de su trabajo lo estaba haciendo bien.

#38 En internet puedes encontrar miles de fuentes medianamente fiables. Pero un medio en el que en su página de inicio tiene tantas banderitas que casi ni se lee el contenido, te puedes imaginar qué tipo de información y cómo te la van a dar. Objetividad 0%
Igual que tampoco iría a otros medios, como por ejemplo, Kaos en la red, para leer este tipo de noticias. Se trata de ser crítico constructivamente hablando con lo que se ve y con lo que se lee. Y honestamente, este medio no pasa el filtro. Pero vamos, esto es algo que hasta tú lo entiendes

#35 Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan.

Por cierto, lo del chalet era con su dinero, ¿no? Porque me sorprende esa ferocidad para reprochar "delitos de conciencia" con dinero propio cuando el afectado es de izquierdas, y la dulzura en el tratamiento de DELITOS tipificados en el Código Penal cuando el afectado es de derechas. Doble vara de medir, ¿no crees?

#36 "Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan." ------> ¿Eso le hace mas coherente?

Hoy digo que insultar es una herramamienta politica legitima. Mañana me insultan por mis ideas politicas y declaro que eso es acoso y que soy una pobre victima que no ha hecho nada en la vida para merecerlo y que los que me insultan a mi son fascistas por insultarme.

Como NO es una postura muy coherente pone su cargo a disposicion del partido para que ellos evaluen su coherencia.
Como el partido no deja que se vaya (¿que seria del partido sin Iglesias?) podemos concluir que Pablo es lo suficientemente coherente para los estandares modernos.

Es un solo un ejemplo totalmente ficticio. Lo pongo para explicar, porque, en mi opinion, no tiene nada que ver lo que decida el partido o las bases, con que sea coherente o no.

La coherencia tiene que ver con la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces, no con la relacion entre lo que tu dices y haces con lo que hacen los demas.

#39 Se te vuelve a olvidar que, en el proceso, puso su cargo a disposición de los militantes. Lo mencionas como si no fuera relevante, como si fuera un trámite, pero es que ES relevante. ¿Cuando, algún político que ha dicho algo en campaña electoral y ha hecho LO CONTRARIO al salir elegido, ha hecho lo mismo? Yo diría que NUNCA. ¿Qué pasa, que ahí no hay incoherencia? Porque la coherencia está también en medir a todo el mundo por el mismo rasero.

Por cierto, no dices NADA de la segunda parte de mi mensaje anterior. ¿Dónde está tu coherencia para exigir lo mismo a todos, no sólo a algunos? ¿O lo de "la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces" es sólo para algunos?

Por cierto, lo de la segunda parte de mi mensaje afecta a TODOS LOS ESPAÑOLES, se llama ROBAR DINERO PÚBLICO; lo del chalet no afecta a nadie: si no te gusta lo que hace, con no votarle, suficiente. Una ligera diferencia de criterio, ¿eh?

#45 Hola JanSmite,

tienes derecho a opinar asi.

No comento mucho mas aqui porque no veo mucha relacion entre lo que dices y lo que yo estaba diciendo.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ... meto mi cuña propagandistica.

Mi comentario era sobre coherencia. El comentario al que se supone que tu has respondido. Si a ti te parece que tu partido de eleccion es el mejor que otro pues vale. ¿Para que te voy a llevar la contraria?

Es perder el tiempo.

Yo vine aqui a hablar de mi libro.

#48 Jejeje, buena forma de eludir la respuesta. Más que nada porque el que ha colado aquí lo del chalé de Iglesias sin venir a cuento has sido tú, y cuando te pongo delante tu doble vara de medir a la hora de pedir coherencia, ni contestas.

Hala, que Ud. lo pase bien.

#50 Es que podriamos hablar de cualquier cosa sin ningun problema por mi parte, pero prefiero no desviarme demasiado del tema de partida, porque me parece que algunos quieren irse por peteneras para eludir el tema en cuestion.

No estoy diciendo que tu seas un manipulador o que trabajes para algun partido. No lo se. No tengo ningun motivo para pensar asi, pero creo que el tema de partida es lo suficientemente interesante como para que aportes tu opinion sobre el mismo en vez de dicutir porque el partido al que hemos votado es mejor que el resto de los partidos.

¿Es un problema que un politico ponga en un cargo publico a una pareja suya? Un cargo publico muy bien remunerado.

Es discutible. Es una pregunta muy interesante, en mi opinion.

Digamos que si. Incluso si concluimos que es una practica aceptable en la gestion de lo publico seguiria siendo una incoherencia que lo critiques cuando lo hacen otros y luego lo hagas tu mismo.

Podriamos hablar de otras muchas cosas, como, por ejemplo quien va a ganar la liga este año. No tengo ningun problema con eso, pero a mi me interesaria mas saber tu opinion sobre el asunto que comento arriba.

Tu opinion y la de los demas.

A mi me parece mal lo haga quien lo haga porque la gente tiende a pensar (es la naturaleza humana) que si camina como un cerdo, huele como un cerdo y come como un cerdo ...

es que debe ser un cerdo.

No se le puede echar en cara a la gente que piense asi. Que sospeche. Y no se trata de que cuatro afortunados consiguan evitar pensar de esa manera. En realidad, en un mundo ideal habria que dar el beneficio de la duda.
¿Porque el alcalde de Rivas no puede haber buscado con AHINCO ... a la mejor candidata para el puesto y haberla encontrado precisamente en su cama? No hay que pensar mal si no hay necesidad.

En realidad la pareja del alcalde podria ser el mejor candidato para ese puesto ( por su CV ). No lo digo con ironia.
Pero ni en ese caso seria una buena idea contratarla para ese puesto porque se crea una crisis de confianza en el alcalde y eso no es bueno para nadie.

Creo que es importante para que el sistema funcione bien que la gente confie en sus dirigentes.

La confianza va de la mano del liderazgo. Idealmente los gestores de lo publico deberian ser buenos lideres y dar ejemplo. Ya lo dice el refran: no solo es neceario que la reina sea honrada sino que tambien tiene que parecerlo.

Pero es solo mi opinion y me encantaria conocer vuestra opinion sobre este tema en vez de hablar de cuales son nuestros partidos favoritos.

#39 Mientras el chaletazo del tamaño de cuatro campos de fútbol se lo esté pagando de su bolsillo sin afanar dinero de ninguna cuenta pública ni consiguiéndolo a mitad de precio a cambio de favores a ninguna empresa, que haga lo que le dé la gana.

Algunos se os olvida que en política los ciudadanos no tenemos que escoger entre lo mejor, tenemos que escoger entre lo menos malo. La afirmación que hizo en su día y lo que hizo después con el casoplón no es coherente pero es que es su vida privada. Y lo que haga en su vida privada, me da igual. Porque antes de exigir coherencia entre su trabajo y su vida privada exigiré que cumplan la ley.

El listón dentro de la política nacional está muy bajo a día de hoy como para juzgar esas cosas hasta ese punto. Luego ya, cuando todos los participantes electos del congreso sigan la ley a rajatabla, me pondré puntilloso sobre el partido en el que militen y si visten algo más caro que un saco de patatas con un agujero para pasar la cabeza.

Podemos defender la incoherencia en ciertas acciones a la vez que podemos defender que eso no invalida todo su discurso ni su trabajo. Porque, repito, algunos sabemos diferencia entre la incoherencia y no cumplir la ley. De hecho, cuando el circo mediático se lo ha conseguido cargar de la manera que se lo han cargado de la vida pública es que parte de su trabajo lo estaba haciendo bien.

#35 Doble rasero es echarse las manos a la cabeza por algo mientras se saca la cara por acciones infinitamente peores (ética y legalmente).

#27 Un trozo de papel higiénico usado está más limpio y te muestra la realidad de una manera más fiable que Ok Diario.

Respecto a los demás: todos barren para su casa, es obvio. Por ese motivo no te puedes fiar de ninguno.

En general el 90% de la prensa de este país escora un poco (o mucho) hacia la derecha, así que en general las noticias de esos medios que critican a cualquier cosa que no sea derecha tiendo a no creerlas nunca.

No quiero decir que necesite verlas publicadas en "Público" para creérmelas, ni mucho menos, pero sé de qué pie cojean y necesitaría muchas más confirmaciones para empezar a considerar que hay algo ahí realmente creíble.

#51 Hola Pablosky,

vale. Podrias llevar razon sino fuese porque se trata de una serie de noticias que puedes encontrar en varios medios (no todos ellos son okDiario ) que te dibujan todas ellas un panorama parecido en el ayuntamiento de Rivas y que es lo que uno podia esperar de un partido politico que lleva ¿30 años? gobernando Rivas. El poder corrompe.

Un saludo.

#53 Esto que te ha dicho #51 es exactamente lo mismo, pero con otras palabras, que lo que te he dicho yo. Joder, tío, más claro el agua

#61 Aunque una mentira se repita un millon de veces no deja de ser mentira.

Las veracidad de una noticia no depende de quien la de.

Aunque digais un millon de veces que esto no es cierto no por ello va a dejar de ser cierto.

#26
Da igual, nadie esta hablando del dia y la noche.

inda informando sobre algo de izquierdas = Mentira.

#26 ¿Y la fábula del pastor y el lobo te la sabes? La versión de Don Pantuflo y los rojos comeniños es OKDiario, por lo que credibilidad 0.

#26 Lo que afirma es FALSO.

#46 Gracias por participar. ¿Podrias dar algun detalle mas?
¿Todo lo que dice es falso?¿Algo de lo que dice ese articulo es cierto? Si es asi, ¿que es cierto y que es falso?

#47 Espera que lo lea...

Pero me aventuro a decir que son básicamente mentiras

#22 Puede que sean medios algo más fiables que OkDiario, pero vamos, que de neutros y fiables tampoco tienen nada esos dos.

#25 ¿Porque desviais la atencion a los medios que difunden la noticia?

¿Porque matais al mensajero?

¿Considerais que eldiario.es es mas imparcial que abc, okdiario, etc.?

¿Cuando hablar del contenido no interesa hablamos del que lo publica para cambiar de tema?

#27 Un trozo de papel higiénico usado está más limpio y te muestra la realidad de una manera más fiable que Ok Diario.

Respecto a los demás: todos barren para su casa, es obvio. Por ese motivo no te puedes fiar de ninguno.

En general el 90% de la prensa de este país escora un poco (o mucho) hacia la derecha, así que en general las noticias de esos medios que critican a cualquier cosa que no sea derecha tiendo a no creerlas nunca.

No quiero decir que necesite verlas publicadas en "Público" para creérmelas, ni mucho menos, pero sé de qué pie cojean y necesitaría muchas más confirmaciones para empezar a considerar que hay algo ahí realmente creíble.

#51 Hola Pablosky,

vale. Podrias llevar razon sino fuese porque se trata de una serie de noticias que puedes encontrar en varios medios (no todos ellos son okDiario ) que te dibujan todas ellas un panorama parecido en el ayuntamiento de Rivas y que es lo que uno podia esperar de un partido politico que lleva ¿30 años? gobernando Rivas. El poder corrompe.

Un saludo.

#53 Esto que te ha dicho #51 es exactamente lo mismo, pero con otras palabras, que lo que te he dicho yo. Joder, tío, más claro el agua

#61 Aunque una mentira se repita un millon de veces no deja de ser mentira.

Las veracidad de una noticia no depende de quien la de.

Aunque digais un millon de veces que esto no es cierto no por ello va a dejar de ser cierto.

#25 neutros y fiables no hay medios en Espana

Esta noticia de este hilo es de eldiario, consideras este periódico neutral? O publico o la última hora o fanscines como diario16…

Me hace gracia q discrimines una noticia de 2-3 periódicos porque no son neutrales, en ese caso no hay noticia válida porque no hay medio neutral

Eldiario, periódico q hizo su 11m como elmundo con el atentado de las ramblas, hasta para escolar era demasiado absurda la noticia para publicarla, en fin…

#42 Sigo intrigado.

Nadie dice nada sobre las noticias en si.

Nadie dice: todas esas noticias son falsas. Yo consideraria una aportacion asi interesante.

¿No hay por aqui ningun valiente que afirme que esas noticias son completamente falsas?

Me pareceria legitimo que alguien opine y afirme aqui que parte o la totalidad de esas noticias son falsas. Iluminadnos.

Por algun motivo, no hay ningun interes en discutir, en el buen sentido de la palabra, sobre los contenidos en si.

Solo estan participando personas que quieren opinar sobre la imparcialidad y credibilidad de unos medios y otros.

Perdonadme, pero a mi no me interesa esa discusion.

#21 Afirmo que OkDiario es un pozo infecto de mierda del que no te puedes fiar, aunque diga lo que tu quieras oír.

No es mi culpa, si Inda no fuera una rata cloaquera y un mafioso no tendría sospechas tan asentadas sobre la veracidad de la "información" que da.

#23 El que algo sea cierto o no, no depende de como sea el que lo afirme o lo niegue.

Algo es cierto porque es cierto con independencia de quien lo afirme o lo niegue.

Si Inda dice que al dia le sigue la noche, que supongo que lo podria decir, eso no significa que esa afirmacion sea falsa.
Esa afirmacion es cierta ( al dia le sigue la noche ) y lo es con independencia de que alguien reconozca que es cierto o no.

#26
Da igual, nadie esta hablando del dia y la noche.

inda informando sobre algo de izquierdas = Mentira.

#26 ¿Y la fábula del pastor y el lobo te la sabes? La versión de Don Pantuflo y los rojos comeniños es OKDiario, por lo que credibilidad 0.

#26 Lo que afirma es FALSO.

#46 Gracias por participar. ¿Podrias dar algun detalle mas?
¿Todo lo que dice es falso?¿Algo de lo que dice ese articulo es cierto? Si es asi, ¿que es cierto y que es falso?

#47 Espera que lo lea...

Pero me aventuro a decir que son básicamente mentiras

#21 No, afirma que el alcalde tiene derecho a nombrar a ciertos cargos de confianza a dedo, lo dice la ley, y es lo que ha hecho. Y es lo que hacen TODOS. Si eso no gusta, se cambia, pero, mientras tanto, hacer noticia de que un alcalde se ciñe a la ley en un nombramiento es ganas de enmerdar, porque puede poner a quien quiera. cc #19

#29 El problema es la falta de coherencia.

Falta de coherencia como criticar que los que viven en chalets desconocen los problemas del pueblo y a continuacion irte a vivir a un chalet.

#35 Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan.

Por cierto, lo del chalet era con su dinero, ¿no? Porque me sorprende esa ferocidad para reprochar "delitos de conciencia" con dinero propio cuando el afectado es de izquierdas, y la dulzura en el tratamiento de DELITOS tipificados en el Código Penal cuando el afectado es de derechas. Doble vara de medir, ¿no crees?

#36 "Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan." ------> ¿Eso le hace mas coherente?

Hoy digo que insultar es una herramamienta politica legitima. Mañana me insultan por mis ideas politicas y declaro que eso es acoso y que soy una pobre victima que no ha hecho nada en la vida para merecerlo y que los que me insultan a mi son fascistas por insultarme.

Como NO es una postura muy coherente pone su cargo a disposicion del partido para que ellos evaluen su coherencia.
Como el partido no deja que se vaya (¿que seria del partido sin Iglesias?) podemos concluir que Pablo es lo suficientemente coherente para los estandares modernos.

Es un solo un ejemplo totalmente ficticio. Lo pongo para explicar, porque, en mi opinion, no tiene nada que ver lo que decida el partido o las bases, con que sea coherente o no.

La coherencia tiene que ver con la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces, no con la relacion entre lo que tu dices y haces con lo que hacen los demas.

#39 Se te vuelve a olvidar que, en el proceso, puso su cargo a disposición de los militantes. Lo mencionas como si no fuera relevante, como si fuera un trámite, pero es que ES relevante. ¿Cuando, algún político que ha dicho algo en campaña electoral y ha hecho LO CONTRARIO al salir elegido, ha hecho lo mismo? Yo diría que NUNCA. ¿Qué pasa, que ahí no hay incoherencia? Porque la coherencia está también en medir a todo el mundo por el mismo rasero.

Por cierto, no dices NADA de la segunda parte de mi mensaje anterior. ¿Dónde está tu coherencia para exigir lo mismo a todos, no sólo a algunos? ¿O lo de "la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces" es sólo para algunos?

Por cierto, lo de la segunda parte de mi mensaje afecta a TODOS LOS ESPAÑOLES, se llama ROBAR DINERO PÚBLICO; lo del chalet no afecta a nadie: si no te gusta lo que hace, con no votarle, suficiente. Una ligera diferencia de criterio, ¿eh?

#45 Hola JanSmite,

tienes derecho a opinar asi.

No comento mucho mas aqui porque no veo mucha relacion entre lo que dices y lo que yo estaba diciendo.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ... meto mi cuña propagandistica.

Mi comentario era sobre coherencia. El comentario al que se supone que tu has respondido. Si a ti te parece que tu partido de eleccion es el mejor que otro pues vale. ¿Para que te voy a llevar la contraria?

Es perder el tiempo.

Yo vine aqui a hablar de mi libro.

#39 Mientras el chaletazo del tamaño de cuatro campos de fútbol se lo esté pagando de su bolsillo sin afanar dinero de ninguna cuenta pública ni consiguiéndolo a mitad de precio a cambio de favores a ninguna empresa, que haga lo que le dé la gana.

Algunos se os olvida que en política los ciudadanos no tenemos que escoger entre lo mejor, tenemos que escoger entre lo menos malo. La afirmación que hizo en su día y lo que hizo después con el casoplón no es coherente pero es que es su vida privada. Y lo que haga en su vida privada, me da igual. Porque antes de exigir coherencia entre su trabajo y su vida privada exigiré que cumplan la ley.

El listón dentro de la política nacional está muy bajo a día de hoy como para juzgar esas cosas hasta ese punto. Luego ya, cuando todos los participantes electos del congreso sigan la ley a rajatabla, me pondré puntilloso sobre el partido en el que militen y si visten algo más caro que un saco de patatas con un agujero para pasar la cabeza.

Podemos defender la incoherencia en ciertas acciones a la vez que podemos defender que eso no invalida todo su discurso ni su trabajo. Porque, repito, algunos sabemos diferencia entre la incoherencia y no cumplir la ley. De hecho, cuando el circo mediático se lo ha conseguido cargar de la manera que se lo han cargado de la vida pública es que parte de su trabajo lo estaba haciendo bien.

#35 Doble rasero es echarse las manos a la cabeza por algo mientras se saca la cara por acciones infinitamente peores (ética y legalmente).

#13 Para acabar con la visión tan idílica y romántica de Rivas lo mejor es darse una vuelta por el municipio construido a lo American Way of Life, en lugar de leer esa cosa llamada Hispania Magna.

#13 hasta OKdiario he leído.

#20 Tienes nick de escoria humana.

#13 "Así, del Cura puso en práctica rápidamente esta potestad para nombrar en el decreto 3879/19, de Alcaldía, de fecha 9 de julio de 2019, al que ha tenido acceso OKDIARIO,"

Hasta ahí he leído, ale, a pantuflear a otro sitio.

#19 ¿No te gusta que se aire?¿Afirmas que la noticia esa es falsa?

#21 Afirmo que OkDiario es un pozo infecto de mierda del que no te puedes fiar, aunque diga lo que tu quieras oír.

No es mi culpa, si Inda no fuera una rata cloaquera y un mafioso no tendría sospechas tan asentadas sobre la veracidad de la "información" que da.

#23 El que algo sea cierto o no, no depende de como sea el que lo afirme o lo niegue.

Algo es cierto porque es cierto con independencia de quien lo afirme o lo niegue.

Si Inda dice que al dia le sigue la noche, que supongo que lo podria decir, eso no significa que esa afirmacion sea falsa.
Esa afirmacion es cierta ( al dia le sigue la noche ) y lo es con independencia de que alguien reconozca que es cierto o no.

#26
Da igual, nadie esta hablando del dia y la noche.

inda informando sobre algo de izquierdas = Mentira.

#26 ¿Y la fábula del pastor y el lobo te la sabes? La versión de Don Pantuflo y los rojos comeniños es OKDiario, por lo que credibilidad 0.

#26 Lo que afirma es FALSO.

#46 Gracias por participar. ¿Podrias dar algun detalle mas?
¿Todo lo que dice es falso?¿Algo de lo que dice ese articulo es cierto? Si es asi, ¿que es cierto y que es falso?

#21 No, afirma que el alcalde tiene derecho a nombrar a ciertos cargos de confianza a dedo, lo dice la ley, y es lo que ha hecho. Y es lo que hacen TODOS. Si eso no gusta, se cambia, pero, mientras tanto, hacer noticia de que un alcalde se ciñe a la ley en un nombramiento es ganas de enmerdar, porque puede poner a quien quiera. cc #19

#29 El problema es la falta de coherencia.

Falta de coherencia como criticar que los que viven en chalets desconocen los problemas del pueblo y a continuacion irte a vivir a un chalet.

#35 Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan.

Por cierto, lo del chalet era con su dinero, ¿no? Porque me sorprende esa ferocidad para reprochar "delitos de conciencia" con dinero propio cuando el afectado es de izquierdas, y la dulzura en el tratamiento de DELITOS tipificados en el Código Penal cuando el afectado es de derechas. Doble vara de medir, ¿no crees?

#36 "Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan." ------> ¿Eso le hace mas coherente?

Hoy digo que insultar es una herramamienta politica legitima. Mañana me insultan por mis ideas politicas y declaro que eso es acoso y que soy una pobre victima que no ha hecho nada en la vida para merecerlo y que los que me insultan a mi son fascistas por insultarme.

Como NO es una postura muy coherente pone su cargo a disposicion del partido para que ellos evaluen su coherencia.
Como el partido no deja que se vaya (¿que seria del partido sin Iglesias?) podemos concluir que Pablo es lo suficientemente coherente para los estandares modernos.

Es un solo un ejemplo totalmente ficticio. Lo pongo para explicar, porque, en mi opinion, no tiene nada que ver lo que decida el partido o las bases, con que sea coherente o no.

La coherencia tiene que ver con la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces, no con la relacion entre lo que tu dices y haces con lo que hacen los demas.

#39 Se te vuelve a olvidar que, en el proceso, puso su cargo a disposición de los militantes. Lo mencionas como si no fuera relevante, como si fuera un trámite, pero es que ES relevante. ¿Cuando, algún político que ha dicho algo en campaña electoral y ha hecho LO CONTRARIO al salir elegido, ha hecho lo mismo? Yo diría que NUNCA. ¿Qué pasa, que ahí no hay incoherencia? Porque la coherencia está también en medir a todo el mundo por el mismo rasero.

Por cierto, no dices NADA de la segunda parte de mi mensaje anterior. ¿Dónde está tu coherencia para exigir lo mismo a todos, no sólo a algunos? ¿O lo de "la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces" es sólo para algunos?

Por cierto, lo de la segunda parte de mi mensaje afecta a TODOS LOS ESPAÑOLES, se llama ROBAR DINERO PÚBLICO; lo del chalet no afecta a nadie: si no te gusta lo que hace, con no votarle, suficiente. Una ligera diferencia de criterio, ¿eh?

#39 Mientras el chaletazo del tamaño de cuatro campos de fútbol se lo esté pagando de su bolsillo sin afanar dinero de ninguna cuenta pública ni consiguiéndolo a mitad de precio a cambio de favores a ninguna empresa, que haga lo que le dé la gana.

Algunos se os olvida que en política los ciudadanos no tenemos que escoger entre lo mejor, tenemos que escoger entre lo menos malo. La afirmación que hizo en su día y lo que hizo después con el casoplón no es coherente pero es que es su vida privada. Y lo que haga en su vida privada, me da igual. Porque antes de exigir coherencia entre su trabajo y su vida privada exigiré que cumplan la ley.

El listón dentro de la política nacional está muy bajo a día de hoy como para juzgar esas cosas hasta ese punto. Luego ya, cuando todos los participantes electos del congreso sigan la ley a rajatabla, me pondré puntilloso sobre el partido en el que militen y si visten algo más caro que un saco de patatas con un agujero para pasar la cabeza.

Podemos defender la incoherencia en ciertas acciones a la vez que podemos defender que eso no invalida todo su discurso ni su trabajo. Porque, repito, algunos sabemos diferencia entre la incoherencia y no cumplir la ley. De hecho, cuando el circo mediático se lo ha conseguido cargar de la manera que se lo han cargado de la vida pública es que parte de su trabajo lo estaba haciendo bien.

#35 Doble rasero es echarse las manos a la cabeza por algo mientras se saca la cara por acciones infinitamente peores (ética y legalmente).

#13 macho, la próxima vez que abras la bocaza, intenta refrendarlo con algún medio de comunicación serio. No con esas putas mierdas de panfletos, por favor. Da puto asco nada más entrar en la página

#34 ¿Me estas insultando?¿Hay por aqui administradores?

La gente totalitaria suele hacer eso: coaccionar a los demas para que digan lo que ellos quieran que digan, cuando y como ellos quieren.

Son muy tolerantes y amantes de la libertad de expresion pero cuando alguien dice algo que no les gusta le piden que cierren su bocaza o que se atenga a las consecuencias ....

Sigo "complementando":

https://www.larazon.es/local/madrid/tania-sanchez-recibio-un-piso-de-proteccion-que-vendio-al-portavoz-de-iu-en-rivas-BX8011276/

Por supuesto, el medio no dara la talla para los expertos en credibilidad mediatica y es por eso por lo que deberiamos dar por falsa la noticia. ¿Y si no lo hacemos?¿Que nos va pasar?

¿Quien decide que medios son de fiar y cuales no? Los totalitarios. Aquellos que no permitiran que cada uno decida por si mismo en que medio confiar.

#38 En internet puedes encontrar miles de fuentes medianamente fiables. Pero un medio en el que en su página de inicio tiene tantas banderitas que casi ni se lee el contenido, te puedes imaginar qué tipo de información y cómo te la van a dar. Objetividad 0%
Igual que tampoco iría a otros medios, como por ejemplo, Kaos en la red, para leer este tipo de noticias. Se trata de ser crítico constructivamente hablando con lo que se ve y con lo que se lee. Y honestamente, este medio no pasa el filtro. Pero vamos, esto es algo que hasta tú lo entiendes

#165 Seguro que más tolerantes que tú.

#163 Fueron los vecinos que digas tú.
Ala! Bye.