#20 http://es.wikipedia.org/wiki/Biodiversidad

Punto 4.

#20 los gatos han sido introducidos artificialmente en el ecosistema, por lo que hay que eliminarlos para evitar un monton extinciones en cadena que puede conllevar la muerte de los gatos en si mismo, puesto que si los gatos provocan la extincion una especie luego se extinguen otras especies que dependen de estos, produciendo una cadena, que en algunos casos puede eliminar la biodiversidad.

#18
#30

El ser humano también lo podríamos catalogar de una especie invasora que también ha llegado a zonas donde no han sido originarios y donde además de no poseer depredadores el resto de especies no muestran miedo hacia ellos, siendo cazados fácilmente.

El caso es que tenemos mucho ombliguismo y lógicamente no nos vamos a exterminar, pero si lo hacemos con respecto a otras especies para según parece proteger el ecosistema cuando nosotros si somos EL GRAN PROBLEMA.

No es demagogia es la realidad.

Me hace gracia ver como hay que exterminar a las plagas y mirando hacia nosotros mismos lo intentamos adornar, cuando también somos una plaga. Pero claro somos humanos y nosotros no somos una plaga sin control, somos simplemente humanos.

#69 Todos los animales se van a morir y a extinguir tarde o temprano, y posiblemente la muerte sera cruel y sufriran, de lo que se trata es de garantizar nuestra propia supervivencia, eso lo hacemos nosotros y todos los seres vivos que existen, con la diferencia de que nosotros al ser animales mas inteligentes podemos preocuparnos por cosas como el ecosistema o el "bienestar animal", también nos preocupamos de que los animales no se extigan por que las extinciones masivas pueden producir la destrucción del medio que es imprescindible para nuestra propia supervivencia como especie, y también la de los gatos que quieres proteger también.

Te aseguro que al gato se la suda por completo que comiéndose todos los animales de una isla vaya a provocar la extinción de la especie en esa isla y con ella la suya propia, pero por suerte a nosotros no nos da lo mismo, porque si nos diese lo mismo dado nuestro nivel de desarrollo ya nos habríamos extinguido.

Y ombligismo es el tuyo por pensar que tienes que proteger la vida de todos los animales, por creer que puedes extender unos derechos que nosotros mismos hemos creado al resto de las especies del mundo cuando ni siquiera podemos garantizarlos en la nuestra propia, que puedes evitar el sufrimiento de todo ser vivo cuando fracasamos estrepitosamente en evitar el sufrimiento propio, eso es un gran ejemplo de la arrogancia y ombligismo del ser humano. Los humanos simplemente nos preocupamos de nuestra propia supervivencia, que depende en gran parte de la conservación del propio medio. Nos preocupamos de nuestra propia supervivencia igual que todos los seres vivos de este planeta.

#69
?Acaso hice distinciones entre especies, incluida la humana?
?Dije algo de exterminio?
Vuelva a leerme, si es tan amable y sus prejuicios se lo permiten.

Defiendo la intervención humana para corregir los perjuicios que la misma actividad haya ocasionado.

Y no menciono muerte como usted ha creído entender. Hablo de intervenir. Erradicación puede ser atrapar y trasladar.

Y defiendo lo mismo ya sean los invasores gatos que cabras domésticas que visón americano o abejas africanas.

El tipo y características del animal en particular definirán qué tipo de acciones se deben emprender, pero no el hecho de emprenderlas.

Y un gato por ser gato no tiene bula.

#20 ¿La ley del más fuerte? ¿Eso significa que el ser humano, el mayor depredador de la naturaleza, tiene derecho a exterminar a toda especie que quiera?

Si la respuesta es no, piensa que los gatos se están cargando especies autóctonas porque el hombre llevó allí a los felinos.

#31 http://fc05.deviantart.net/fs38/f/2008/315/8/c/Simpsons_Food_Chain_by_SpacePlatypus.jpg

#20 Cada vez que dices algo así un biólogo recibe una patada en los huevos.

#42 Deja adivino; ¿Torreon?

Yupi, mi ciudad natal es el numero 9.

#37 y como es vivir en ella? Es decir, se evitan zonas de la ciudad, la gente con dinero vive en guetos (de ricos), se ven muchos guardaspaldas, las zonas turisticas son peligrosas por violencia?? Conoces alguien directo que haya sido asesinado? O el peligro al final recae en las propias bandas que se matan entre ellas?

#39 no hay lugares turisticos aquí tristemente, el problema esta que hay carteles peleandose por la zona, no hay muchas zonas que evitar, pues hacen lo que se les da la gana en donde sea mas que nada empieza a oscurecer y la ciudad parece vacia

#42 Deja adivino; ¿Torreon?

Yupi, mi ciudad natal es el numero 9.

#37 ¿De dónde eres? Yo ahora estoy en Santo Domingo, República Dominicana, y me esperaba ver la ciudad en la lista.

#18 Sí, me puso los pelos de punta... desde luego arriesgarse así por esos dos gilipollas sí que tiene huevos..

#29 obvious candy-ass is obvious

#28 Y el resultado de la operacion como puedes ver fue nulo.
Lo mas gracioso de este caso es que el escandalo sera por algun resquicio legal, no por haber regalado armas a los delincuentes, no por posible complicidad entre las autoridades y los narcos. Viva el imperio de la ley... y una mierda.

#67 "El Chapo" Guzman era hace unos 3-4 años conocido transeunte en mi ciudad natal, llegando incluso a cenar en un restaurante a vista de todos. Desde aquellos dias se le buscaba tanto por las autoridades estadounidenses como por las mexicanas.

#21 Madre mía... no se habrá quedado con hambre el pobre.

#24 Sip, vaya bocata de valla más majo.

Me parece increíble que se usasen como propaganda para desmoralizar al enemigo, digo, por lo obvio que es que los enemigos tienen el mismo problema, pero al parecer era muy efectivo, porque todos los bandos las usaban.

#23 Quizás porque las sacó de otro lugar.

#26: Yo no lo veo increíble, si tú eres un soldado de un bando y te amenazan con que corres riesgo de quedarte lisiado y no ligar más, o de perder a la novia que dejaste en tu país, ¿qué más te da si los soldados enemigos tienen el mismo problema o no? Están hablando de consecuencias individuales para tu vida, no de quién va a ganar o perder la guerra.

A mí me parece bastante bien pensado, la verdad. Desde nuestros sofás en 2011 es fácil decir "pues yo no le haría caso"; pero si estuviésemos en la guerra jugándonos la vida y encima de las dudas que ya todos tendríamos sobre qué diablos hacíamos allí, nos llegasen esos mensajes... igual a más de uno le influiría más de lo que piensa.