#26 Estoy hartísimo de la demagogia de la sanidad pública. Por esa regla de tres ni se podría beber alcohol, fumar, hacer deportes de riesgo, comer comida basura ni nada que se salga del estricto comportamiento que a tí te parezca bien para que todos los demás podamos acceder a la sanidad pública.
#39 no he expresado mi opinión, solo me ha hecho gracia lo de "vidas de mierda" porque aquí mucha gente parece dar a entender que drogarse es algo que aporta un plus a la vida. Y si quieres mi opinión, pues nada más lejos, pero con ninguna droga, el alcohol tampoco. Y conste que yo bebo alcohol (poco, cerveza o vino una o dos veces por semana).
#42 he dicho yo que no trate con alguien porque sea adicto a algo? Solo digo que por lo menos no mire por encima del hombro a quien no tiene adicciones.
#52 en eso estoy de acuerdo, de hecho tengo sentimientos encontrados con el tema de la legalización de la marihuana.
#53 creo que lo de los coches es una meada fuera del tiesto. El coche soluciona una necesidad. Con los porros (como con cualquier otra droga) no hay necesidad alguna.
#55 no es demagogia, es un dato objetivo que determinado producto causa x enfermedades, y eso ocasiona enormes gastos comunes. El alcohol o el tabaco es un buen ejemplo.
#57 evidentemente no, pero de ahí a que el Estado diga "haz lo que te dé la gana, que total, lo vas a hacer igual" hay un trecho.
#61 puede que lo de "mataos" no haya sido afortunado tampoco, o que debiera haberlo contextualizado: tenía en mente al que se pasa la vida en un banco de cualquier parque porro en mano. Aunque si cambias porro por cerveza es lo mismo. El que se fuma sus porros en casa con mayor o menor asiduidad, pues nada que opinar al respecto por mi parte.
Se les llena la boca con la palabra "cultura" cuando solamente quieren decir "ocio".
Menuda reducción al absurdo y ganas de vanagloriarse frente a los demás.
Cuando me enteré que Popeye en realidad es Pop-eye ( ojo saltón ) casi me explota la cabeza.
Alcachofas y muy buena en la misma oración es un oxímoron de libro.
#2 Sí le añades pizza la oración es correcta
#2 Eso es que no conoces esto: http://www.bodegabernardino.es/venta-de-licores/cynar-licor-de-alcachofa.html
#2 Tu paséate por la rivera navarra y pide unas alcachofas y verás que no es, ni de lejos, un oxímoron, o por cataluña y que te hagan unas al horno de leña, por ejemplo.
1 - Marihuana
2 - Cerveza
3 - Xanax
4 - Pajas
5 - Las 4 opciones anteriores a la vez
#3 si te gusta el tema, recomiendo el canal pbs space time de youtube
#7 No per se... pero si tienes unas partículas entrelazadas con otro ordenador en marte, y sabes en que momento van a escribir los datos los marcianos, podrás leerlos en tu casa antes de que la luz pueda llegar de un planeta a otro
#10 gracias por avisarme!
A ver, según lo veo yo, hipersimplificado la vaina es la siguiente:
Tienen dos computadoras cuánticas a mucha distancia con partículas entrelazadas y añadamos también unos relojes atómicos. El ordenador A puede modificar el spin de los electrones entrelazados entre ambos ordenadores en los segundos pares.
El ordenador B está programado para leer los datos (spin de los electrones) cada segundo par.
Listo, comunicación instantánea... no, pero más rápida que la luz, depende de los bucles de lectura/escritura y la distancia entre las computadoras.
Cambiar "quantum mechanics" por "harmonic mechanics" ya!
Cultura != ocio
Cuanta bilis en cada envío sobre lenguajes de programación, ni que fuera política o fútbol.
#59 Estoy de acuerdo. Hay lenguajes que me gustan más, otros menos y tal vez alguno que no va conmigo, pero entiendo que son más intereses y gustos personales que otra cosa. Cada uno que use lo que más le apetezca. Tal vez el problema es justamente ese, cuando te ves obligado a usar un lenguaje que no te "pega" y le acabas cogiendo manía.
Pues a mi me parece delicioso.
Los vulcanianos dicen que aún no estamos preparados así que no hay nada que hacer, no te jode
Mientras no arreglen el seguimiento de las trazas de errores no podré considerar firefox como váldio para el desarrollo profesional. Aún así, aplaudo esta nueva característica
Personalmente prefiero a Warren, que va subiendo como la espuma últimamente. Si se junta con Sanders podrían hacer grandes cosas mas allá de que los americanos puedan ir al médico.
#3 La verdad es que es increíble, con un ejército de matemáticos el límite es el cielo.
Lo que más me gusta de esta noticia es que básicamente demuestra una vez más, que lo que ocurre en nuestro cerebro son procesos puramente físicos.
#1 Un framework es solo una herramienta, no la solución a cada problema.
Teniendo en cuenta de que todo lo que existe es mecánico cuántico,
la mecánica cuántica podría explicar cualquier cosa..
Cuando entendamos la mecánica cuántica claro.
¿Nadie recuerda que el nobelizado Roger Penrose se ha convertido en un hazmerreír después de hacer afirmaciones similares?
Muchas de estas magufadas acerca de la consciencia, como los experimentos del colapso de función de onda con la mente, en mi opinión vienen precedidos por el erróneo uso de la palabra "medir" para definir el momento en el que una partícula se "materializa físicamente", cuando interactuar hubiera sido una palabra mucho más adecuada.
nuestro cerebro, además de ser un órgano de procesamiento ligado a nuestro organismo, con el que intercambia información continuamente, está vinculado al resto del universo a nivel cuántico. Esta oración tan rimbombante y aparentemente importante, parece querer decir que nuestro cerebro tiene una conexión especial con el universo, cuando esto es completamente falso. El universo contiene partículas. Las partículas se entrelazan entre ellas. Nosotros estamos hechos de partículas, por lo tanto estas se entrelazan con otras partículas del universo. Nada especial en ello.
Por cierto, con entrelazamiento cuántico no es posible realizar ningún tipo de intercambio de información, es contraintuitivo, pero recordad que nada puede moverse por el universo a velocidades superiores a la luz ( el universo en si mismo si puede hacerlo ).
Según Meijer y Geesink, a dicho nivel, nuestro cerebro estaría conectado con campos cósmicos como el de la gravedad, el de la energía oscura, el de la energía punto cero o el de las energías de los campos magnéticos de la Tierra.
Hay tantos errores en esta afirmación que me niego a corregirlo.
En fin, me cansé de seguir con el análisis. Me cabrea mucho que cuando no se entiende el funcionamiento de algo como el cerebro, siempre se recurra a añadir "cuántico" como mágico o especial. TODO EL UNIVERSO es cuántico, desde tus mocos hasta las supernovas, por lo tanto, sus partículas van a presentar efectos cuánticos como entrelazamiento, efecto túnel y demás.
#24 Cuántico, el nuevo comodín de la mística 2.0.
#5 Si, ya me han descubierto!
Desde Canarias, me siento totalmente identificado
#32 Pero si el acento canario no es muy difícil de entender, lo único es que habláis bastante rápido. Además, esa mezcla entre castellano peninsular y castellano sudamericano mola mucho.
#52 Soy canario y eso de que no es difícil de entender depende mucho del sexo del hablante, su zona de procedencia y sobre todo su nivel educativo. A las canarias muy rara vez tendrás problema para entenderlas y será sobre todo por cuestiones de léxico, pero los hombres de nivel educativo bajo vocalizan muy poco y a un latinoamericano o a un peninsular les cuenta entenderlos, y ya si es de Gran Canaria ni te cuento.
#136 Evidentemente, como en todos lados cuanto menor nivel educativo más difícil suele ser entender a la persona. Todos los canarios que conozco (tinerfeños) dicen lo mismo de los canariones, pero pensaba que era por rivalidad entre islas.
Vaya titular, sir Roger Penrose SIEMPRE tiene razón!