a

#108 de acuerdo con todo lo que tu dices, pero es necesario ver el redactado de la c/v para conocer si el notario advirtio de que al no estar levantada la carga daria lugar a este enredo, luego si el de la Inmobiliaria no advirtio tambien es culpable, y sobretodo la gestoria que delega el Banco todos estos tramites, tambien el perito o tasador, mira el registro y tiene que advertir de esta carga, para mi el menos responsable es el Banco, salvo que lo sea subsidiariamente, y suele ser habitual, el resto de los intervinientes cobran y mucho y siempre libran, no se si penalmente siempre, pero si mediaticamente.
Es una verguerza que con los honorarios de los Notarios, solo son responsables de lo que los aqui presentes, a dia de hoy (esto sea cierto y sin errores) lo demas es me dicen, aportan, adjunto, bla bla...
es imprescindible suprimir la figura del Notario, no aporta valor añadido ni garantias a la operacion, y que la c/v no este sincronizada entre la notaria y el registrador es una broma, y que es una suerte que no ocurran mas incidencias parecidas a esta.

t

#125 Si te das cuenta yo no hablo de responsable, que lo es el notario, por ser el que da fe.
Lo que yo menciono que el marrón no es para la pareja, que tiene que recuperar el dinero pagado, asumiendo que ha perdido la vivienda, por duro que sea. Y pensar en comprarla al Santander.
El marrón es para el Bankinter, que es quien ha perdido el dinero de todas todas. Y el que debe denunciar para que se dirima quien estaba en el ajo. Que el Bankinter es culpable por dejarse engañar, pues si. Su gestoría falló estrepitosamente y ahora sólo falta saber quien le engañó.

a

una vez visto estas imagenes, podrian volver a visualizar las de cargas de Catalunya en octubre del 2017

https://www.europapress.es/nacional/noticia-cargas-policiales-cataluna-foto-dia-portadas-prensa-europea-20171002005842.html

como otras en Burgos, Madrid, siempre con mas violencia de la necesaria, pero luego los que actuaron en Catalunya, premiados, con pagas extras, y protegidos por el aparato del estado, recuerda a los policias de USA contra los negros. La suerte es que no ha ocurrido en Alsasua, ni en Olot.

daTO

#47 con los Mossos pasa ídem, recuerda cómo defendió Felipe Puig (CiU) la actuación de escopeteros sacaojos,

D

#161 no se si recuerdas a Esther Quintana, que le sacaron un ojo con una pelota de goma y quedaron impunes... yo pillaba a ese policía y le sacaba los dos ojos con una cucharilla de té en una plaza pública. La injusticia de casos como el que comento es para mear y no echar gota.

a

nuestro constitucional y supremo, que aprendan de esta historia, y que esten mas pendientes de hacer JUSTICIA, que de sillas y nombramientos posteriores, quizas nombramientos por meritos academicos, junto nombramientos vitalicios ayudaria.

a

#7 hay que estar pendiente de sus desvarios, porque controla los "teoricos contrapoderes" que son la prensa y la justicia, y esto lo contamina todo, os imaginais en España jueces nombrados por el PP no dar apoyo en sus resoluciones, os imaginais diputados del PP que votaran en contra de su disciplina de partido. (en resto de partidos igual, pero encontrariamos alguien que su prostata le honra).

a

a los que dicen y ayudan a difundir la falsa idea de que el rey solo ha tenido un desliz, les ruego escuchen el audio de las comisiones que el rey percibia de cada petrolero que comprava España

http://radio3w.com/podcast/ESPIAENELCONGRESO/ESPIAENELCONGRESO_20141211PT1.mp3

a

#217 eso no quiere decir que lo cobren, hay gastos y comisiones de por medio, y otra cosa, les dan autorizacion a tocar la base de datos de la sanidad publica, y dejar numero de referencia de cada vacuna a la historia clinica de cada paciente?

a

#9 o va el Supremo y no deja ver las imagenes......o va y si llegas a demostras delito, va y lo indultan, falta copiar a Bonsonaro con su reciente ley.

a

#27 el problema no es que haya .........., el problema es que nadie los purga, ni el gobierno, ni el Rey, ni sus propios compañeros, que verguenza de pais.

a

alguien ha estudiado, si antes los sueldos del consejo de administracion, eran mas bajos, y los que estaban era porque tenian muchas acciones, y la retribucion les venia por dividendos.
Ahora que la compañia vaya bien les es igual, ellos tienen una retribucion escandalosa.
Si los ingresos de los consejeros fuese por dividendos, ahorrariamos puertas giratorias, porque al no tener un buen paquete de acciones, no cobrarian, los que estarian seria por interes suyo y de la compañia, y al no haber sueldo alto la ratio de sueldo entre consejero y empleado seria mas acorde, en fin para meditar.