a

#4 Tampoco. Pero como lo que hay en España no está mal. De los top 10 países por emigrantes en en este país... al menos tres son o han sido países socialistas. ¿Por qué será? ¿Y por qué será que la gente emigra a los países con más libertades?... que era la pregunta inicial... de la que no hay respuesta

osmarco

#9 Muchos, no todos, paises se preocupan por los bienes sociales, unos mas que otros.
Yo digo que en España, asi como en los paises que se creen que el capitalismo es la solucion para la sociedad, que miren cuando hay crisis de donde salen las soluciones, sino, de lo publico.

a

#11 Correcto. Pero el sector público (a quien no hay que quitar mérito) vive de lo privado. Siempre.

A las empresas, familias e individuos... les quitas el Estado y siguien tirando... ejemplo: Guerras, golpes de estado, etc
A los estados les quitas las familias, individuos y empresas... y se convierten en republicas bananeras. ejemplo: Una economía que se convierte en economía socialista.

osmarco

#13 No coincido.
Nunca he oido nunca que el Sector Publico vive de lo privado, jamas.
Aunque no haya empresas publicas de ningun sector lo publica puede y debe sobrevivir a base de los impuestos de los ciudadanos.
Privado y publico es como aceite y agua, nunca se mezclan.

a

#14 Y los ciudadanos... son quienes pagan los impuestos. Sin impuestos no hay estado. Y sin estado no hay sector público.

PD: Publico y privado si no se mezclaran no habría corrupción.

Corina y Juan Carlos son sector privado
El Rey sector publico.

a

#0 #1

Y entonces... ¿como es que las migraciones de trabajadores son de aquellos países que si se preocupan de los bienes sociales¿?

osmarco

#3 Ah, buneo, entonces instauremos un sistema capitalista neoliberal, que potencia y de cobertura a todos los servicios privados, dejando los publicos inexistentes u opacos a ver que pasa.

a

#4 Tampoco. Pero como lo que hay en España no está mal. De los top 10 países por emigrantes en en este país... al menos tres son o han sido países socialistas. ¿Por qué será? ¿Y por qué será que la gente emigra a los países con más libertades?... que era la pregunta inicial... de la que no hay respuesta

osmarco

#9 Muchos, no todos, paises se preocupan por los bienes sociales, unos mas que otros.
Yo digo que en España, asi como en los paises que se creen que el capitalismo es la solucion para la sociedad, que miren cuando hay crisis de donde salen las soluciones, sino, de lo publico.

a

#11 Correcto. Pero el sector público (a quien no hay que quitar mérito) vive de lo privado. Siempre.

A las empresas, familias e individuos... les quitas el Estado y siguien tirando... ejemplo: Guerras, golpes de estado, etc
A los estados les quitas las familias, individuos y empresas... y se convierten en republicas bananeras. ejemplo: Una economía que se convierte en economía socialista.

osmarco

#13 No coincido.
Nunca he oido nunca que el Sector Publico vive de lo privado, jamas.
Aunque no haya empresas publicas de ningun sector lo publica puede y debe sobrevivir a base de los impuestos de los ciudadanos.
Privado y publico es como aceite y agua, nunca se mezclan.

a

#14 Y los ciudadanos... son quienes pagan los impuestos. Sin impuestos no hay estado. Y sin estado no hay sector público.

PD: Publico y privado si no se mezclaran no habría corrupción.

Corina y Juan Carlos son sector privado
El Rey sector publico.

Berlinguer

#3 Absurdo planteamiento.
Que el socialismo y el capitalismo convivieran ya se intento y conllevo la constante depredacion del primero por parte del segundo.
Aun hoy USA bloquea a Cuba y su economia.
El sistema economico a nivel mundial es capitalista y un solo estado no sale de esa logica.

Por lo demas las migraciones siempre se han dado de paises mas pobre a paises mas ricos, independientemente de su sistema economico/politico.

La chorrada de las migraciones es un mantra mas.

a

#22 Ok.

Entonces por favor, dime 3 ejemplos de economías puramente socialistas (sin ningún tipo de peso de la iniciativa privada) que sean importadores netos de trabajadores.

Gracias

a

En el terremoto de lisboa , (el mismo que cambio el curso de algún río algunos km arriba) las aguas oscilaron cerca de medio metro. El puente no se movio. Cuando construyeron la presa 500 metros arriba en los años sesenta...los camiones SOLO podían pasar por el puente romano. Al acabar cambiaron cuatro baldosas... y a seguir. Su límite de carga son 52 Tn. 52 Tn en humanos de 80kg de peso medio son 650.

Parece ser que no estaban locos estos romanos

Pontem perpetui mansurum in saecula mundi fecit divina nobilis arte Lacer

"El ilustre Lácer, con divino arte, hizo el puente para que durase por los siglos en la perpetuidad del mundo."

Baal

#17 la inscripción es toda una declaración de intenciones, y ahí sigue...

a

#88 #71

Gracias por tu comentario. Y estoy de acuerdo en que si una cosa está mal hecha... pues es un truño. No hay vuelta de hoja.

¿Quieres una app fetén? --> BBVA.

Ahhhh.... que lo que pasa es que en BBVA cobran comisiones... entonces queremos un banco de puta madre, y una app de puta madre.

Y nos quejamos de que no hay alternativas.

Alternativas hay... lo que pasa... que no nos molan.

fanchulitopico

#104 ING funciona bien.

a

A mi lo que me parece que es las alternativas de los clientes son claras:

IRSE A OTRO BANCO

¿Por que no se van?


PORQUE ES EL MÁS BARATO


Soy cliente de ING. Lo que no entiendo es que si es tan sencillo porque aqui nadie se hace una app y se las ofrece a los de ING, ¿no?

La misma historia de siempre

D

#71 Eso no es excusa para justificar malas prácticas ingenieriles (igual que cometen errores que afectan a la estabilidad, los cometerán que afecten a la seguridad).

D

#71 ¿?, a ver, las especificaciones de ING en concreto no creo que sean públicas. Está claro que un frontend eficiente lo puede hacer cualquiera, pero a menos que tengas un enchufe no vas a presentarte a sus oficinas a venderle una aplicación, te echan a patadas. En todo caso la culpa es del ejecutivo que esté encargado en buscar a la gente adecuada para la app, que como han comentado más arriba, seguramente sea encargado a cualquier cárnica amiga de ese ejecutivo.

a

#88 #71

Gracias por tu comentario. Y estoy de acuerdo en que si una cosa está mal hecha... pues es un truño. No hay vuelta de hoja.

¿Quieres una app fetén? --> BBVA.

Ahhhh.... que lo que pasa es que en BBVA cobran comisiones... entonces queremos un banco de puta madre, y una app de puta madre.

Y nos quejamos de que no hay alternativas.

Alternativas hay... lo que pasa... que no nos molan.

fanchulitopico

#104 ING funciona bien.

a

Me genera bastante rechazo la gente que critica cuando una persona dimite. Ya me gustaría ver este tipo de actitudes en el resto de partidos. Especialmente azules rojos morados y verdes.

Pero no carerá esa breva.

a
a

#1 #5 #42 #44

Por si no ha salido ya. Imagen de Red Electrica de España S.A.


Y la explicación de la propia Red Electrica:

La línea representa el consumo medio mensual de cada hogar.

El consumo de los hogares es mayor en los meses de invierno, debido a la calefacción y la iluminación, y en los meses más calurosos por el uso del aire acondicionado.


Podéis consultarlo aqui:
https://www.ree.es/sites/default/files/interactivos/como_consumimos_electricidad/como-varia-mi-consumo.html

Yo creo que es algo que se explica solo... pero acepto críticas

a

#1 Yo creo que gracias a internet nos enteramos de estas cosas. Pero creo que hay mucho experto que se presenta como tal sin serlo. En todas las comunidades autonomas. En todos los sectores

a

De los mejores post en lo que va de año si estás interesado por la informática

a

#1 entiendo que puede ser interesante. Es un tema del que se hablo mucho por aquí. Las causas del accidente son la falta de mantenimiento, y no en exclusivo, el exceso de velocidad.

AlexCremento

#3 Más bien el exceso de velocidad se vio agravado por el mantenimiento.

D

#6 ¿El accidente lo provocó el exceso de velocidad o fue el reventón? Dicho de otra forma, si el neumático no hubiese reventado ¿habría sufrido el accidente?

lolerman

#15 dicho de otra manera, si hubiese reventado a una velocidad adecuada, habria sucedido el accidente?

a

#10 El codigo penal condenda comportamientos y sus derivados. No personas. Yo no aplicaría el garrote vil. Bastaría responsabilidad patrimonioal ILIMITADA para cargos PUBLICOS. No decía Aguirre que los voluntarios eran maravillosos. Pues que haya políticos voluntarios. No veas si iba a cambiar la cosa.

CapitanChandal

#24 sí, solo estarían los ricos de familia como ella.
Así España estaría totalmente dirigida por señoritos haciendo y deshaciendo a su antojo. Como en los buenos tiempos del Antiguo Régimen.

Bald

#31 Eso o gente honrada, porque supongo que se refiere que respondan con su patrimonio si hacen chanchullos.

a

5 EUR por cada empresa o chiringuito con una subvención superior a 340.000 anuales.... en fin.

a

#162

La gente se hace funcionara, en general, con un salario superior a igualdad de cualificación:

"Es de sobra conocido que los salarios son más elevados en el sector público que en el privado. En concreto, y según la última Encuesta de Población Activa (EPA), un 51% más. Eso significa que frente a los 1.719 euros brutos al mes que perciben, de media, los asalariados en el sector privado, en el público se alcanzan los 2.598 euros antes de impuestos."

Fuente:
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-11-15/salarios-publicos-privados-comision-eurpopea-antiguedad-cualificacion_1648402/

En el resto de tu comentario estoy de acuerdo en todo. Hasta en lo de las correas. Porque lo que tengo claro es que quienes más han perdido los ultimos años han sido los trabajadores de la privada, esos que la empresa contrata porque crean empleo (versión liberal) y PORQUE LOS NECESITA (versión liberal ampliada)+

Y que son los que con su trabajo han contribuido a la acumulación de capital que se refleja en la bolsa y que no han ido a parar a su bolsillo como parte de su contribución a la sociedad (tanto en sentido mercantil, como puramente como un conjunto de personas que se relacionan entre sí.

Mi critica va encaminada al "seamos todos funcionarios y así viviremos en un mundo féliz". No. Lo que habría sería homogeneizar las condiciones aumentando las de la privada y reduciendo la de los funcis en un +30 -40% respectivamente

a

#1 Si reclamo las mismas condiciones que el Rey... ¿me las darán? Es un ejemplo bastante absurdo... pero lo que es evidente es que menos del 5% de las empresas (AUTONOMOS!) podrían sobrevivir RECLAMANDO esas condiciones.

Por qué?... porque son irreales.

Si la gente pudiera ganar 2000 EUR trabajando de por libre... ¿entonces por qué se hacen funcis? porque es irreal.

Y una cosa es desear como debería ser el mundo. Y otra cosa es como es el mundo en realidad.

Es absurdo que quien vive de los impuestos de los demás tenga mejores condiciones que quien genera esos impuestos.

x

#150 La gente se hace funcionaria, en general, perdiendo ingresos (a veces muchos) pero perdiendo de vista las prácticas abusivas de la privada hispánica. Yo mismo, si me hiciera funcionario se un puesto similar al mío actual perdería fácilmente un 30% o más de ingresos. No lo hago porque a) no me apetece sacarme una oposición y b) porque me he buscado la vida para no soportar las condiciones habituales de la privada.

Pero lo que decía: ladremos contra los funcionarios mientras nos sujetan fuerte las correas.

Asco de paisanos.

a

#162

La gente se hace funcionara, en general, con un salario superior a igualdad de cualificación:

"Es de sobra conocido que los salarios son más elevados en el sector público que en el privado. En concreto, y según la última Encuesta de Población Activa (EPA), un 51% más. Eso significa que frente a los 1.719 euros brutos al mes que perciben, de media, los asalariados en el sector privado, en el público se alcanzan los 2.598 euros antes de impuestos."

Fuente:
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-11-15/salarios-publicos-privados-comision-eurpopea-antiguedad-cualificacion_1648402/

En el resto de tu comentario estoy de acuerdo en todo. Hasta en lo de las correas. Porque lo que tengo claro es que quienes más han perdido los ultimos años han sido los trabajadores de la privada, esos que la empresa contrata porque crean empleo (versión liberal) y PORQUE LOS NECESITA (versión liberal ampliada)+

Y que son los que con su trabajo han contribuido a la acumulación de capital que se refleja en la bolsa y que no han ido a parar a su bolsillo como parte de su contribución a la sociedad (tanto en sentido mercantil, como puramente como un conjunto de personas que se relacionan entre sí.

Mi critica va encaminada al "seamos todos funcionarios y así viviremos en un mundo féliz". No. Lo que habría sería homogeneizar las condiciones aumentando las de la privada y reduciendo la de los funcis en un +30 -40% respectivamente

a
a

#91

¿Quien da permiso para ser banco? El ECB

¿De que año es la última ficha bancaria otorgada por el banco de españa?

Pues eso.