a

#14 La menor idea o la menor intención?

Tal y como ya se ha comentado; publicidad engañosa como la copa de un platanero. Esta claro que nadie da un duro a tres mandarinas por lo que esa casa la pagan entre todos los concursantes y claro... si no da para más (porque la gente no tiene la menor idea de participar) pues se buscan esa salida. Lo mejor es mantenerse lejos de esos concursos, por que ya sabéis lo que dicen quien a mal árbol se arrima tortazo inesperado...

a
nosfermg

#269 lol lol el famoso scout

D

#270... según tu criterio (aunque viendo lo visto dudo que tengas tal cosa) en #83 dices que según la RAE el fútbol americano no es un deporte... En fin, te vuelvo a copiar lo que la RAE entiende por deporte...

Deporte:
1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.

2. m. Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre.

Ahora por favor, ¿Me explicas cómo el fútbol americano no entra en esa descripción?

nosfermg

#271

Aviso

La palabra fútbol americano no está en el Diccionario.

No existimos, y como la RAE es la máxima eminencia en cuanto a deportes se refiere pues nada eh, que yo practico un deporte que no existe, una pena.

StuartMcNight

#278 No te precipites

AVISO

La palabra "tortilla de patatas" no está en el DRAE.

#279 Jugar una mano con un 3 y un 10 es regalar el dinero. Para una mano que hayas pasado aunque te haya salido un trio habra 59865 manos que no te venga nada en el Flop, y eso es perder dinero.

nosfermg

#281 no fui yo quien dijo que la RAE decidia qué era lo que no era deporte

En mi opinión la RAE me la suda lo que diga acerca de un deporte o de otro, aceptando palabras como 'cederrón' ha perdido cualquier respeto que les podría tener lol lol

D

#278 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Que el fútbol americano no aparezca en la RAE no implica que la definición que hace de deporte deba ser ignorada en favor de lo que uno cree que debe ser el deporte, si se hiciese lo mismo con todas las palabras estaríamos buenos...

nosfermg

#283 vamos, que entonces según tú el poker es un deporte porque la RAE lo dice? El término de la RAE es MUY ambíguo, hasta robar podría ser un deporte según su 2ª definición.

a

#111 Estas jugando cash y no torneos. Ahí la varianza es MUCHO MENOR.

a

#105 Porque los que pueden pagar los torneos de alto buyin son siempre los mismos y juega MUCHOS, por lo que es normal que lleguen a alguna mesa final.

No necesito investigar nada de poker, llevo años jugando (he llegado a jugar hasta el EPT). Reconozco el poker como juego de habilidad y los torneos como la máxima gambleada (sobretodo las estructuras que se juegan por Intenret, como la del Sunday Million).

editado:
Sí que necesito investigar... pero como todos; para mejorar mi juego.

elgansomagico

#103 lol lol lol No flipes tanto... Yo también empecé jugando con dinero ficticio y no tiene nada que ver con las partidas de dinero real.

Decir también que en los grandes torneos de póker al final suelen estar los mismos, es decir, los mejores. Está claro que el azar influye, pero no tanto como otros juegos de cartas.

#107 Ahora, los que no pueden pagar la inscripción, y son realmente buenos, van patrocinados.

StuartMcNight

#107 Pues parece mentira que hables de suerte. Yo soy un jugador mediocre pero aun asi me saco al mes entre 400 y 1000 euros. Evidentemente ese margen si que me lo da la suerte, pero si hay un factor comun cada mes desde hace 3 años, es que GANO DINERO SIEMPRE.

¿Ganaria dinero todos y cada uno de los meses si el poker fuera cosa de suerte? Suerte es el resultado de un dia, no te puedo asegurar que en un dia me vaya a ganar tanto, pero lo que si puedo decirte 100% es que al final del mes voy a ganar dinero.

m

#111, repito por tercera o cuarta vez. Que juegues mejor que otras personas y ganes no quiere decir que la suerte no sea un factor MÁS IMPORTANTE que en otros deportes. ¿Que no es el único? estamos de acuerdo, y más cuando hablamos de poker no-online; pero sí es muy importante.

a

#111 Estas jugando cash y no torneos. Ahí la varianza es MUCHO MENOR.

a

#97 En tantos, que no hay vida suficiente para ello...

La varianza de los torneos es TAN GRANDE que es difícil de compensar en toda una vida. Lo que pasa es que algunos son tan EV++++ que hay que jugarlos!!!

nosfermg

#108 esque si no saben de poker no sé por qué se empeñan en discutir sobre algo que no saben. Yo no me meto a las noticias de tenis a decir que nadal es un paquete por X, porque de tenis no tengo ni puta idea, sé dónde meterme y dónde no, pero hay gente que no tiene muy claro ese punto. Pero es el deporte nacional el hacerse el listillo y el creer saber de todo

#104 sí sí, si es innegable lol, en el cash es donde se nota quién es mejor y quién es peor. Que la varianza influye en los torneos no hay ninguna duda, pero si alguien en 10 años jugando todos los eventos de las WSOP no consigue premio en ninguno es que muy bueno no será, y viceversa

a

#49 Y si tienes la mala suerte de tropezar y lesionarte? O la mala suerte de que alguien del público te pegue un navajazo.... :?

a

#22 En el poker la suerte influye bastante más que en otros deportes, y aun más si hablamos, precisamente, de su modalidad deportiva (los torneos). Para que la suerte del poker quede ligeramente anulada deben jugarse centenas de miles de manos, y eso en un torneo es imposible.

nosfermg

#92 en uno no, obviamente, en muchísimos.

Raziel_2

#97 Déjalo no se puede razonar, para eso hay que entender el juego, el ejemplo más sencillo sería tener un trío (mano ganadora) y apostar todo con un color en mesa. Jugada bastante habitual.

#103 No me sirve tu ejemplo, ganaste solo por que no te jugabas nada, y por que el otro te entro al trapo, un buen jugador no te deja ganar con la técnica del all-in.

m

#101, tu argumento es absurdo. Estás hablando de que si no sabes jugar, si tienes buenas cartas puedes pifiarla. Pues claro. Pero, ¿qué tiene que ver eso con que si juegan en una mesa 5 jugadores del mismo nivel y a uno le entran mejores cartas que al resto no hay nada que hacer? ESO es azar puro y duro, y es de lo que se está hablando.

StuartMcNight

#17 Si jugando al poker estas solo un 10% del tiempo activo, ten MUY CLARO que vas a perder.

Y ojo, que estoy de acuerdo que ni punto de comparacion con el ajedrez, pero lo que dices lo hace un mal jugador de poker igual que para ser un mal jugador de ajedrez no hace falta estar concentrado todo el rato.

El buen jugador de poker estare atento el 100% del tiempo al lenguaje no verbal de los otros, estudiando tacticas, haciendo calculos estadisticos, sabiendo a quien tiene que jugarle y a quien no, evaluando a todos y cada uno de los contrincantes y el momento mas importante para hacer esto es cuando has tirado tus cartas y no estas jugando, ese "90% del tiempo parado".

#92 Adaptando algo que dicen en la pelicula The Rounders, y podras comprobar tu mismo si investigas un poco. Si el poker tiene una influencia tan grande de la suerte, como puede ser que los que ganan dinero y grandes torneos en todo el mundo sean siempre los mismos jugadores?

¿Como te explicas que en un deporte con tanta influencia de la suerte exista gente como Doyle Brunson, Johnny Chan o Phil Hellmuth hayan ganado 10, 10 y 9 brazaletes en las World series cada uno con ganancias que superan los 3 millones dolares a lo largo de su carrera?

#103 Cuando hay dinero de por medio no te preocupes que no te van a ver un All in a no ser que tengan mano ganadora, y te aseguro que un torneo de verdad jugando asi tardas menos de 5 minutos en estar fuera de la mesa.

#106 Para eso se juega al al Hold-em, donde lo de menos son las cartas.

a

#105 Porque los que pueden pagar los torneos de alto buyin son siempre los mismos y juega MUCHOS, por lo que es normal que lleguen a alguna mesa final.

No necesito investigar nada de poker, llevo años jugando (he llegado a jugar hasta el EPT). Reconozco el poker como juego de habilidad y los torneos como la máxima gambleada (sobretodo las estructuras que se juegan por Intenret, como la del Sunday Million).

editado:
Sí que necesito investigar... pero como todos; para mejorar mi juego.

elgansomagico

#103 lol lol lol No flipes tanto... Yo también empecé jugando con dinero ficticio y no tiene nada que ver con las partidas de dinero real.

Decir también que en los grandes torneos de póker al final suelen estar los mismos, es decir, los mejores. Está claro que el azar influye, pero no tanto como otros juegos de cartas.

#107 Ahora, los que no pueden pagar la inscripción, y son realmente buenos, van patrocinados.

StuartMcNight

#107 Pues parece mentira que hables de suerte. Yo soy un jugador mediocre pero aun asi me saco al mes entre 400 y 1000 euros. Evidentemente ese margen si que me lo da la suerte, pero si hay un factor comun cada mes desde hace 3 años, es que GANO DINERO SIEMPRE.

¿Ganaria dinero todos y cada uno de los meses si el poker fuera cosa de suerte? Suerte es el resultado de un dia, no te puedo asegurar que en un dia me vaya a ganar tanto, pero lo que si puedo decirte 100% es que al final del mes voy a ganar dinero.

m

#111, repito por tercera o cuarta vez. Que juegues mejor que otras personas y ganes no quiere decir que la suerte no sea un factor MÁS IMPORTANTE que en otros deportes. ¿Que no es el único? estamos de acuerdo, y más cuando hablamos de poker no-online; pero sí es muy importante.

a

#111 Estas jugando cash y no torneos. Ahí la varianza es MUCHO MENOR.

Raziel_2

#106 Mi argumento no es absurdo, la concentración importa, el lenguaje corporal importa, el control de las emociones importa, la empatía con los jugadores de la mesa importa, igual que importa en los demás deportes.

m

#110, claro que importa. No es tirar una moneda al aire. Hay que saber jugar y eso marca la diferencia entre un novato y un experto. Pero entre expertos, la suerte juega un factor determinante y mucho mayor al de otros deportes.

a

#97 En tantos, que no hay vida suficiente para ello...

La varianza de los torneos es TAN GRANDE que es difícil de compensar en toda una vida. Lo que pasa es que algunos son tan EV++++ que hay que jugarlos!!!

nosfermg

#108 esque si no saben de poker no sé por qué se empeñan en discutir sobre algo que no saben. Yo no me meto a las noticias de tenis a decir que nadal es un paquete por X, porque de tenis no tengo ni puta idea, sé dónde meterme y dónde no, pero hay gente que no tiene muy claro ese punto. Pero es el deporte nacional el hacerse el listillo y el creer saber de todo

#104 sí sí, si es innegable lol, en el cash es donde se nota quién es mejor y quién es peor. Que la varianza influye en los torneos no hay ninguna duda, pero si alguien en 10 años jugando todos los eventos de las WSOP no consigue premio en ninguno es que muy bueno no será, y viceversa

a

Si está borroso; ¿Cómo sabemos que eso no es su cara?

a

Cuando envié la mía esa aun no estava... Se debieron enviar al mismo instante.

Sorry

CIB3R

#2 Han entrado en el mismo momento, pero la tuya ha ido a parar la segunda, mala suerte en este caso

Autodescarta.

a

Sí claro! Y los creadores de virus informáticos los crean las casa de antivirus!!

a

#1 #2 Vaya... Yo no tengo registro en la web de NYT y he podido acceder a través del buscador que hay en la página principal. Supongo que no les debe gustar los enlaces directos y miran el referer. Los que quieran acceder al reportaje pueden hacerlo buscando "Guardiola" en el buscador de la web del NYT.

Para meneame... Un enlace a la noticia de SPORT que tal?

http://www.nytimes.com/2008/12/25/sports/soccer/25soccer.html?_r=1&scp=1&sq=guardiola&st=cse

Lo siento, por no verificar que el enlace directo funcionaba...