aquiosleo

#3 la educación puede solucionarlo todo, pero claro, depende de quién la imparta. Porque este es el video de #14:

aquiosleo

#34 eso es porque hace meses que no revisa el corta-pega

Yo lo incluiría en #5 para las próximas, Albertiño. Tiene toda la razón

aquiosleo

De los creadores de "Como montes un panel solar para ahorrar energía, te multo con 3 millones de euros" llega "¿Un chisme que ahorra un 80% de energía? Lo vas a comercializar por mis cojones"

aquiosleo

¿Zonas remotas 5.000 millones? O.o

aquiosleo

La noticia sería que no la pusiera. Perro no come perro.

aquiosleo

#72 Hemos hecho lo mismo lol

A mí esto me parecen intentos encubiertos de que nos autoencasillemos para orientar a los lobbys en la toma de decisiones y poder exprimirnos aún más. Debe de ser por leer tanto Menéame lol

aquiosleo

La "Marca España" se ha superado. Me pregunto qué más hará falta.

Es que ni en Nochevieja.

Tanatos

#4 Ahora que el presidente de la CEOE le diga que tenemos que hacer como las decisiones de este tipo de cosas, que trabajemos los domingos para aumentar la productividad lol

TroppoVero

#4 No te entiendo. La noticia dice que no se archiva, y no solo eso, es que ademas es la Abogacia del Estado (Ministerio de Justicia) la que se opone al archivo. Donde esta el problema?

A lo mejor lo que te inquieta es el papel de los abogados, pero es que tienen derecho a utilizar todos los argumentos juridicos para beneficiar a sus clientes. Y si no fuera asi, esto no seria un Estado de Derecho. En este caso el argumento era de peso, nada menos que la vulneracion del derecho de defensa a causa de las escuchas ordenadas por Garzon. Por eso algunos le hemos dado palos a Garzon, porque sabiamos que aquellas escuchas aberrantes podian poner en peligro el juicio a los acusados de la Gurtel.

Afortunadamente parece que no va a ser asi.

aquiosleo

En Youtube está en la categoría «deportes». Para que luego os quejéis de Menéame lol

aquiosleo

"Cuando los dueños no los reclaman, los objetos pueden tener varios destinos. Si tienen valor económico, son tasados y puestos a la venta en subasta pública; si se puede hacer uso de ellos en alguna dependencia municipal, son reubicados; si están en buen uso, pero no son de utilidad para el Ayuntamiento, se donan a una ONG; y en cuanto al resto, se trasladan a Valdemingómez, donde son clasificados según el tipo de residuo para su posterior destrucción"

Dede ser "súper pública", esa subasta. Por eso todos sabíamos ya de su existencia roll

aquiosleo

#1 como un día juegues y ganes (y lo declares religiosamente), vuelves por aquí a contarnos lo irrelevante que es la noticia

D

#2 Puedes esperar sentado y con gran acopio de víveres.


#3 La publicidad del juego debería prohibirse. Pero es que el meneo no habla de eso, el meneo es un lloro porque la ley no les permite fiscalizar sus pérdidas. Manda huevos.

Nos han jodido. O sea, que si tiras tu dinero en loterías y casinos, sería justo socializar la pérdida desgravando a Hacienda, ¿no? Anda ya.

Eso sin tener en cuenta que prácticamente siempre pierden (lo que tienen y lo que ganan), con lo cual el montante "desgravable" sería prácticamente siempre superior al capital inicial. Una idea para cagarse, vamos.

No hace falta mencionar que además lo que pide este "iluminado" sería una forma cojonuda de crear dinero negro. ¿No quieres declarar algo? Decláralo como pérdidas de juego, que encima desgrava. No te jode...

"¿Acaso nunca has echado una primitiva o comprado un boleto de navidad?"

Lo creas o no, nunca lo hago. Analizadas las probabilidades, cualquiera llega a la conclusión aplastante de que el juego en todas sus vertientes es una forma de tirar el dinero de las más tontas que existen.

Eso sin tener en cuenta el efecto ludopático de las endorfinas (lo que algunos llaman "el gusanillo"), que impulsa a tirar incluso las ganancias hasta que ya no puedes soportar las pérdidas. Igual te crees que eso es ocasional o circunstancial, y que los sistemas de juego no lo tienen perfectamente estudiado.

Sencillamente el juego va contra la inteligencia. Si una persona tira su dinero estúpidamente, es SU problema.

P.D.: Por cierto, te va un negativo por hacer exactamente aquello de lo cual me acusas a mí: imaginar cosas sobre mí sin tener ni puta idea de qué hablas. Yo por lo menos he hablado en genérico, no "ad hominem".

Amos_MPA

#4 Veo que no has entendido nada.

No se está pidiendo fiscalizar las perdidas del juego. De hecho no se está pidiendo nada en esta entrada. En esta entrada se informa de cómo está fiscalmente hoy en día el tema de las apuestas y los problemas que tendrá cualquiera que quiera apostar en los próximos meses. Y serán muchos porque a partir de septiembre sufriremos el bombardeo de la publicidad de las casas de apuestas.

¿De donde sacas que se pide desgravar las pérdidas del juego? ¿y que el montante desgravable sea "lo que tienen y lo que ganan"? Sinceramente, creo que no has leído bien el artículo, seguramente debido a los prejuicios que tienes en este tema y en las prisas por poner votos negativo.

Y sí, me permito opinar de tí sin conocerte de nada porque tu te has tomado la misma licencia en tus dos mensajes previos.

Decir que "cualquiera llega a la conclusión aplastante de que el juego en todas sus vertientes es una forma de tirar el dinero de las más tontas que existen" o que "Sencillamente el juego va contra la inteligencia", sólo indica tu profundo desconocimiento del tema. En algunas casos es cierto lo que comentas, pero en juegos como el póker o las apuestas esto no es así. Evidentemente no todo el mundo gana, de hecho la mayoría pierde, pero no tienen un componente puramente azaroso.

"Igual te crees que eso es ocasional o circunstancial, y que los sistemas de juego no lo tienen perfectamente estudiado" Lo se. De hecho te sorprendería saber hasta que punto las casas de apuestas destinan sus recursos a estos propósitos.

En cualquier caso, si alguno no ha leído el artículo completo, la última linea de la entrada dice bien claramente que la recomendación que se da es la de NO APOSTAR con las condiciones actuales.

Luego ya que cada uno decida que hacer con su dinero. A nadie más que al propietario del dinero le corresponde decidir si su forma de gastar es estúpida o no.

D

#5 "¿De donde sacas que se pide desgravar las pérdidas del juego?"

A ti la frase "una tributación injusta" como título bien grandotee de un apartado dedicado a lloriquear ampliamente porque las pérdidas del juego no se computan fiscalmente como pérdidas patrimoniales no te dice nada, ¿no?

Será que tienes que aprender a leer. O más bien a escribir, porque el artículo lo has escrito tú.

Lo de "lo que tienen y lo que ganan" es porque los ludópatas no pierden únicamente lo que tienen, sino que también se funden las ganancias (cualquiera que haya visto a uno en acción sabe que necesitan jugar hasta perder). Y según la fiscalización de pérdidas que reclama el artículo, el montante de pérdidas desgravable es el total.

La conclusión de que el juego consiste en tirar el dinero y que va contra la inteligencia no es ningún prejuicio, es simple matemática. Te recomiendo una simple calculadora antes de salir para el casino a fundirte tu pasta para después reclamar que Hacienda te perdone la cagada a costa de los demás.

Y puedes tener en cuenta todas las variables no azarosas que quieras, que vas a perder igual. A lo mejor te crees que en una quinielas (por poner un ejemplo no azaroso) acierta sólo uno entre un millón porque la gente no sabe sumar dos y dos. Santa inocencia.

"A nadie más que al propietario del dinero le corresponde decidir si su forma de gastar es estúpida o no".

Eso no lo he rebatido. Lo que rebato es que se demande una modificación fiscal para que el vicio de ser tontos les desgrave a costa de los demás. Porque en el artículo se está pidiendo exactamente eso, por más imbécilmente que pretendas retorcerlo.

Y lo que ya me parece miserable es que lo hagas tú, que fomentas el juego, para que más gente se anime a que le puedas sacar la manteca. Y que encima uses Menéame para publicitar tu mierda ya me parece digno de paredón.

Porque el artículo lo has escrito tú para beneficiar a tu casa de apuestas, y luego has venido a publicitarlo aquí. Así que te puedes ir al cuerno con las reglas de Menéame en la mano, niño.

Amos_MPA

#7 Como veo que no tienes intención de debatir sobre el asunto sino simplemente faltar al respeto este será la última respuesta a tus comentarios.

Sigues sin entendar absolutamente nada de lo comentado, ni creo tan siquiera que tengas la intención (o la capacidad)de querer hacerlo. ¿Casinos? ¿Quinielas?, Recomendando NO APOSTAR ¿fomentamos el juego? ¿Mi casa de apuestas? ¿Publicidad de casas de apuestas? ¡¡¿Dónde?!!

Se agradece lo de "niño", viniendo de alguien con un comportamiento tan pueril como el que has mostrado en tus comentarios.

Por mi parte, no tengo nada más que decir sobre este asunto. Que cada uno que quiera leer la noticia saque sus propias conclusiones.

Un saludo y hasta otra

D

#8 No hay nada que debatir, mendrugo, tu envío es "spam". Léete las normas de esta "web" y pírate con viento fresco.

aquiosleo

#42 Sólo los portugueses. Los españoles tendríamos que adherirnos.

aquiosleo

La iglesia católica cómplice del Partido Popular?

Demagogos

aquiosleo

Ahora sólo hay que apuntar en la dirección adecuada...

aquiosleo

#37 "No sé de HDR, pero sí sé de Photoshop..."

No te ofendas, pero...
lol

aquiosleo

Pues que se organicen entre ellos y boicoteen las órdenes de los mandos. No les pueden poner peores turnos a todos a la vez.

dreierfahrer

#4 Pero les pueden quitar pluses... y entre hacer lo correcto y los pluses... lo tienen claro.

D

#12 Jajaja, precisamente iba a comentar eso. Entre perder los pluses y hacer lo correcto... eligen ir a saco y poner multas más estrictamente (alguna habrá caído injustamente).

j

#4 No les pueden poner peores turnos a todos a la vez.

¿Que no? Basta con ir rotando los turnos aleatoriamente cada semana. No puedes organizarte la vida mínimamente y es aún peor que tener siempre el turno malo....

treintaitantos

#4 Ya pasó, en 2010 hubo jornadas de bolígrafos caidos en la guardia civil y no sirvió para nada:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/16/espana/1276693431.html

sabbut

#54 Buscamos expertos en Call of Duty, frikis curtidos en mil batallas para participar en la guerra definitiva: Real Life Antiflutedog Ops. roll

aquiosleo
aquiosleo

No te preocupes, no estás sólo. Esperanza Aguirre piensa lo mismo que tú.

D

#2 Esperanza es una de esas conexiones.

D

#2 No. Esperanza no piensa lo mismo que #1. Esperanza no es gilipollas. Es lo mismo que Sheldon Adelson.