arambol

Rajoy copia, con fines puramente propagandísticos, una iniciativa que acaban de presentar IU y ERC (www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2011/01/21/iu-icv-erc-proponen-acaba) y que se vota el martes. Rajoy está directamente afectado por ella ¿Votará a favor?

arambol

#1 Gracias por la aclaración. Debería haber puesto el nombre completo en el titular.

roybatty

#2 Yo no conocía esa marca, me he quedado confundido al verlo en el titular.

arambol

El último párrafo de la crónica, impagable: "En el supuesto de la huelga se daría pie a una situación realmente insólita, ya que sería el jefe del Estado Mayor del Aire el que tuviera que negociar con los controladores los servicios mínimos. Un militar, que no tiene reconocido este derecho, sería el encargado de limitar el ejercicio de la huelga a quienes sí lo tienen. ¿Quieren más surrealismo?"

arambol

Me da que la filtración se debió "al deseo del director García de la Concha, personaje florentino, de pasar a la historia como el innovador ortográfico de nuestro idioma, algo que añadiría mucho mérito al que ya acumula y que le valió meses atrás la Orden del Toisón de Oro", como explica con gracia el autor del artículo.

arambol

Yo veo otro título: "4.800 toneladas de residuos viajaran por España durante 20 años". Más relevante que lo que ha ocurrido me parece lo que va a ocurrir, aunque esté relegado al 5º párrafo de la información: A partir de 2014, cuando esté listo el nuevo cementerio nuclear -en Zarra o en Ascó- "comenzará una procesión de caravanas radiactivas, por tren y por carretera, desde los reactores españoles (...) Durante 20 años, 650 caravanas escoltadas por la Guardia Civil recorrerán España de noche en dirección al ATC, según Enresa. Unos tres contenedores cada mes: más o menos 20 toneladas de combustible de uranio gastado".

arambol

¿Me pueden explicar los cuatro de los votos negativos con qué criterio califican esta noticia de "sensacionalista"?

arambol

#3 Siempre a condición de que defraudes unos cuantos millones de euros, porque si defraudas unos cientos, aunque sea por error, te crujen.

arambol

#21 No es mi estilo descalificar las noticias que suben otros. Estoy convencido de que los usuarios de Menéame son suficientemente avezados como para distinguir el grano de la paja. Y claro que tengo pruebas: La información de Libertad Digital cita al Periódico de Catalunya y enlaza con la noticia original.
Hago otra aportación a este estéril debate: ¿Si alguien subiera esta noticia de Público http://www.publico.es/espana/321843/arrecia/presion/psoe/cambiar/gobierno, que también informa del cambio de Gobierno exhaustiva y, a mi juicio, acertadamente, se descalificaría con el "Aviso legal"?

arambol

#18 La cuestión de fondo es que con el "Aviso automático" se estigmatiza una información original y relevante y se favorece otra copiada y menos relevante. Propongo a los responsables de Menéame que, para ser justos, añadan otro Aviso automático: "Esta noticia es copiada".

D

#20 Para eso ya existe el voto negativo "copia/plagio" haz uso de él si tienes pruebas y reflejalo en los comentarios del otro meneo para que otros usuarios lo vean.
Si aquella noticia se descarta o se cierra sin llegar a portada, no veo mal que se intente de nuevo desde otra fuente.

Pero el respeto por las normas es esencial, te guste o no.

arambol

#21 No es mi estilo descalificar las noticias que suben otros. Estoy convencido de que los usuarios de Menéame son suficientemente avezados como para distinguir el grano de la paja. Y claro que tengo pruebas: La información de Libertad Digital cita al Periódico de Catalunya y enlaza con la noticia original.
Hago otra aportación a este estéril debate: ¿Si alguien subiera esta noticia de Público http://www.publico.es/espana/321843/arrecia/presion/psoe/cambiar/gobierno, que también informa del cambio de Gobierno exhaustiva y, a mi juicio, acertadamente, se descalificaría con el "Aviso legal"?