#83 si crees que la legislación actual va a beneficiar a los inquilinos estás muy confundido. Nadie puede obligarme a alquilar a esta o aquella persona y hay cada vez más perfiles que no pueden alquilar no por precio sino por filtro. Ni loco alquilo a una madre soltera, por ejemplo. Tú quieres solucionar el problema real del alquiler o vas a seguir con demagogia, bilis y envidia? Los caseros especuladores están haciendo su agosto. Que pongas en la diana al jubilado o pequeño propietario es una muestra de que la demagogia es un obstáculo para resolver el problema y que, en realidad, desconoces profundamente el funcionamiento del mercado inmobiliario. Si el pan sube de forma estratosférica hay que intervenir precios, pero lo que nunca se puede hacer y es lo que afirmo en mi comentario es que el panadero lo regale y eso es lo que ocurre con el decreto 111/2020. Yo no tengo ningún conflicto moral por tener junto con mi pareja tres pisos alquilados a un precio justo fruto de nuestro esfuerzo, si te parece los regalo. Ya he dicho que estoy a favor de topar precios. Tú qué propones, además de esto, exactamente?
#89 Yo no propongo nada. Lo que digo es que el negocio del alquiler es un negocio antisocial y de dudosa ética. No estoy hablando de leyes ni soluciones. Estoy haciendo un juicio de valor de las personas que deciden meter su dinero en este sector en vez de en otros socialmente menos conflictivos y más éticos pero menos rentables, menos seguros y a los que hay que dedicar más esfuerzo.
No es demagogia, bilis ni envida. La falta de ética del sector (inclusive la de los pequeños propietarios) es escandalosa y lo único que hago es apuntar hacia ella.
Tú no tendrás ningún conflicto moral porque tu moral será la que será. Pero éticamente, es más que cuestionable. ¿Por qué tú y tu pareja habéis metido vuestro dinero en pisos? Porque sois unos comodones, no queréis asumir riesgos y os da igual las repercusiones de vuestro negocio. Personas con otra mentalidad, buscan otros tipos de negocios que no solo no son dañinos, sino que son increíblemente beneficiosos para la sociedad.
#95 ahora vas a decirme tú dónde poner mi dinero. No propones nada, con eso queda todo dicho. Pongo mi dinero de forma conservadora porque me he criado en una familia normal en la que no sobraba un duro, como otras muchas familias, no me siento especial por eso. Me han inculcado el ahorro y no derrochar. Eso y no vivir en una ciudad con precios de venta absurdos me han permitido tener lo que tengo. Sabes cuánto vale en mi ciudad un piso medio de segunda mano de tres habitaciones? Unos 80.000€. Aquí, en el que ahorra y se esfuerza con un sueldo medio puede comprar sin mucho problema. Entiendo que en otros sitios no es así.
#11 Donald Trump es muchas cosas y ninguna a la vez.
#14 solo los que siguen las normas más a rajatabla no comen jamón.
#2 Los ingleses no odian a los españoles. Es más bien al revés.
Lo que sí piensan los británicos, no "los ingleses" sino los británicos, de España es que es un destino turístico baratero para ir a beberse una furgoneta de cervezas al día por cuatro perras, follar entre ellos en medio de la calle y finalmente dormir la mona en alguna playa que no está mal del todo y hace calorcillo por la tarde. La comida tampoco la valoran mucho. Tengamos en cuenta que los británicos no van a España esperando degustar grandes manjares gastronómicos. Cuando quieren eso, se van a Francia. En España saben perfectamente que les damos puta mierda refrita, pero es que para lo que les cuesta en los paquetes de vacaciones de mala muerte les importa una mierda porque, como ya he dicho, a España van a emborracharse y a follar, no a ver monumentos y descubrir gastronomías.
Esto es algo que te confirmará cualquier británico, escocés, galés, inglés o el que sea.
Y en cuanto a la rabieta de la sionista esta de mierda del artículo, encima calzando basura sionista entre líneas, anda y que la den bien fuerte por el culo. Totalmente irrelevante lo que diga.
#58 Una ley orgánica no permitiría nada. Sería declarada inconstitucional al instante.
Precisamente para cambiar eso sería necesario modificar la constitución,
#147 La Constitución tiene el rango de Ley orgánica. A eso me refería
#16 muy de los medios. Lanzar la alerta, pero sin ningún dato para que resulte minimamente útil. Con crear histèria ya estan contentos
#24 Escalfar es freir en agua, de nada.
#27 Escalfar es cocer en agua, de nada.
#31 bueno, de cocer a escalfar hay un trecho, un huevo se escalfa en 5 segundos, con el agua muy caliente, mas que hirviendo...
#52 lo dice hasta la RAE https://www.rae.es/drae2001/escalfar
1. tr. Cocer en agua hirviendo o en caldo un alimento, especialmente los huevos sin la cáscara.
#53 Pues para mi escalfar un huevo es muy parecido a freirlo, en tiempo, forma y resultado, y muy lejos de lo que es cocer.
#54 ya has visto que no es correcto y deberías aceptar que tu opinión no es la norma.
#54 freír es cocer. Difiere el medio en que se haga.
#27 no
freír
1. Hacer que un alimento crudo llegue a estar en disposición de poderse comer, teniéndolo el tiempo necesario en aceite o grasa hirviendo.
Si, Junts siempre fue de derechas, ¿alguien dijo lo contrario alguna vez? Y además, de derechas, derechas, ni siquiera ese término de "derecha sensata" o "centro derecha moderada" que si se le asigna al PNV. Derecha pura.
Lo que se decía es que hacía falta una mayoría de investidura para un gobierno progresista. Que para cualquiera con un mínimo de comprensión lectora resulta evidente que el adjetivo "progresista" se asigna al gobierno, no a la mayoría de investidura.
#4 Cualquiera con un minimo de comprensión general entiende que cambiar votos de investidura por una amnistía ad hoc con quienes juraste dos días antes sentar en el banquillo es de ser una basura política y un cínico y un mentiroso. Progresista? Si, por decir sólo una, infiltrar policías en los movimientos sociales y vecinales es progresista para ti, disfruta lo votado.
Correcto… sacar a un gordo de 140 kilos de su casa tras un infarto por comer Risketos y fumar tres cajetillas de Wiston al día movilizando una dotación de bomberos, policía municipal y una ambulancia (caso real) no se cobra ¿por qué se cobra a quien se accidenta haciendo deporte?
Ojo, abogo porque no se cobre en ninguno de los dos casos.
#3 #2 Pero para eso se está federado.
Se tiene un seguro bastante amplio #4 y éste te cubre tu actividad deportiva. Otra cosa es que la Comunidad sean unos tocapelotas y se pongan especialitos como apunta #18
Que le cobren a la aseguradora.
No conozco un solo espeleólogo que no esté en algún club (de los que se lo toman en serio) y tampoco es tanto dinero. A ver, que llevan miles de euros en material, una ficha federativa la pueden pagar.
#1 De acuerdo. Pero tampoco debería de ser problema que éstos señores paguen: su correspondiente seguro debería hacerlo esta misma tarde y todos contentos.
#4 ¿A santo de qué la milonga esta de que la solución es privatizar el ocio al aire libre? Anda que no nos dejamos pasta pública en construir infraestructuras para cientos de deportes y nadie dice nada, pues esto lo mismo, de vez en cuando nos toca gastar pasta pública, en este caso en rescatar a gente.
#1 Se les ha cobrado (lo ha pagado el seguro) porque tenían la obligación de informar al 112 antes de la entrada en la cueva.
No lo hicieron. Las normas están para algo y si como consecuencia de romperlas tienes que movilizar y poner en `peligro a varios rescatadores es normal que afrontes las consecuencias.
#6 conste que a) Cantabria es la única CCAA que exige ese requisito b) sí comunicaron a otras personas que iban a entrar, como cualquier buen espeleólogo hace c) estaban federaos, copón, y no hay imprudencia alguna.
Me resulta alucinante, pero Cantabria siempre ha sido... especialita a la hora de dar por saco. Es también la única CCAA en la que para hacer una prospección arqueológica VISUAL hay que pedir autorización expresa a Consejería Cómo les gustan los papelotes pa tontás y las declaraciones responsables automáticas pa rentistas
#6 Claro, porque si llaman primero al 112 entonces mágicamente desaparecen los peligros y los rescatadores ya no arriesgan sus vidas.
#6 lo explican en el artículo. Al visitante ocasional sí se le pide que avise al 112, pero estos no eran visitantes esporádicos
#6 ¿pero como que "como consecuencia de romperlas"? ¿Qué coño tendrá que ver que no hayan avisado al 112 antes de la entrada con que haya habido que movilizar rescatadores? ¿Si llegan a avisar antes ya no hacia falta el rescate o qué?
A ver si pensamos un poco antes de soltar mongoladas.
#6 me gustaría saber si les cobraron a los guiris el rescate en helicóptero hace un par de semanas en el Torrent de Parells en Mallorca. Donde además murieron otros dos al ir, con total imprudencia, un día en alerta por lluvias torrenciales.
#1 La espeleología es tremendamente peligrosa de por sí. Si el propio entrevistado reconoce que los espeleólogos “no actuaron quizá de la manera más adecuada”.
#21 muere mucha mas gente shogada en las playas que haciendo espeleologia. Y cuando te vas meter al agua no tienes que avisar al 112.
#24 #21 perfecto, entonces... ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas? ¿Le obligamos a que se haga un seguro?
Es bastante más peligroso, muere más gente y lo hace gente que no está ni mínimamente preparada para nadar 200 metros.
#25 ninguna gordofobia, he sido gordo muchos años a de mi vida. Conozco gordos que llevan una vida saludable, hacen deporte, comen sano... ningún problema con esos. Es más ningún problema tampoco con dar cobertura a los gordos con hábitos dañinos, ni a los fumadores, ni a drogadictos y alcohólicos pero... si es así ¿es licito cobrar a quien está practicando un deporte y tiene un percance? Yo creo que no.
Dicho lo anterior no exime que se multe a quien no cumpla las normas a la hora de practicar un deporte.
Vamos en el caso que nos ocupa vería perfecto que le rescaten gratis, pero les multen por no dar el aviso correspondiente que marca la normativa.
#1 Porque ese gordo paga los mismos impuestos que tú, porque ese gordo a lo mejor no ha elegido ser así o porque ese gordo simplemente está enfermo y es una falacia como una catedral que compares el riesgo que conlleva un rescate en una cueva a un procedimiento habitual. Hay un poco de argumento en tu gordofobia, sin acritud.
#25: El sobrepeso normalmente es producto de un estilo de vida elegido conscientemente.
Sí, en algunos casos será la tiroides, pero no hay tantos enfermos de tiroides.
Y ojo, no me refiero a gente que esté un poco por encima de lo ideal, sino gente con obesidad clara y se sabe que deriva en problemas de corazón a la larga. No digo que les cobren a los gordos, sino plantear si el coste de este rescate es comparable a lo que cuesta un triple baipás de corazón.
#25 O no, no todo el mundo paga los mismos impuestos. ¿Tú qué sabes?
#1: Y no te olvides del Sol&Sombra. #sol_y_sombra
#1 Si te dedicas a hacer espeleología, primero hay que federarse y segundo un seguro. Si no cumples la normativa pues a pasar por caja.
#38 se ve bastante parecida al automovilismo.
#38: ¿Por qué federarse? El seguro lo entiendo, pero pasar por una federación es #gremialismo aplicado al deporte.
#1 por sacar a un gordo de 140 kilos de casa no pones a nadie en peligro, por rescatar a 2 en una sima a tomar por culo si.
#1 pregunta inocente... Si te metes en estos fregaos a un nivel que se considera profesional entiendo que estás federado y que como tal tienes que tener un seguro... Y es este seguro el que se hace cargo de estos gastos...
o me he perdido algo?
#1 Porque el volumen de personas desplazadas en espacios naturales y el riesgo que supone a éstas, tener que rescatar a un dominguero descerebrado, obviamente no es ni siquiera comparable, y de algún modo, hay que dejar ese tipo de prácticas a gente que realmente sabe qué está haciendo.
Si te gusta el deporte de riesgo.. arriésgate a pagar tu propio rescate. Punto.
#1 si se cobra, son tus impuestos.
#1 ¿Este era el de las rastas? Porque eso explicaría muchas cosas 
#45 No hace falta nada más que leer los comentarios en menéame en las noticias de ciencia. para muestra un botón:
Detectan el mayor chorro de plasma eyectado por un agujero negro: su longitud es 140 veces la de la Vía Láctea
Eso cuando llegan a portada, claro.
#52 Soy el primero que le gustan los chistes y las coñas en menéame (llevo aquí desde 2006), pero a parte de eso, lo que hacía sumamente interesante este lugar eran algunos comentarios que complementaba, e incluso mejoraba, el contenido del propio envío.
En fin, parece que es el mundo que nos queda.
#52 Soy el primero que le gustan los chistes y las coñas en menéame (llevo aquí desde 2006), pero a parte de eso, lo que hacía sumamente interesante este lugar eran algunos comentarios que complementaba, e incluso mejoraba, el contenido del propio envío.
En fin, parece que es el mundo que nos queda.
#38 pero también hay empresas medias y grandes. Y no pocas. Y algunas por fortuna sí invierten en I+D, aunque sea básicamente a través de ayudas públicas.
#46 Comparativamente con otros países de la UE son pocas, demasiado pocas. Y al ser tan pequeñas es frecuente que no esté separada la propiedad de la dirección y la familia de la plantilla.
#43 Es que una empresa para sacarse 2000-3000 al mes es autoempleo.
Yo no soy tan optimista, quizá no veamos tantos talleres Paco, bares Pedro's y peluquerías Pauli, pero más que otra cosa porque se venden menos coches las señoras que iban todas las semanas a la peluquería se van muriendo y se demanda otro tipo de hostelería que la de alumino blanco en un bajo de un bloque de los años 70, pero no por eso veo que siga menos desequilibrada y dependiende de sectores de bajo valor añadido al conjunto de la economía española.
El monocultivo del turismo en varias regiones o industria directa o relacionada con la automoción son un sumidero. La única luz actualmente, la farmaceútica.
#49 Pues esa es la historia, que aquí llamamos empresas a autoempleos venidos a mas.
Las finalidades de las empresas cambiaran, el modelo será el mismo, autoempleo venido a mas.
Yo tengo mucha esperanza no solo en la farmacéutica, también en la aeronáutica parece que va surgiendo un gusanito y si China no estuviera en plan cargarse a cualquiera, diría que en solar podríamos ser una potencia bastante decente. A ver si lo del hidrogeno nos da la oportunidad de ser el hub gasístico de Europa, que tampoco nos vendría mal.
#56 Lo del hidrógeno es un sumidero de dinero público que no va ir a ningún lado.
#57 Yo le tengo esperanzas a sustituir al GNL en siderurgias y lanzamientos espaciales.
Luego ya se vera.
#11 el problema es de cultura, no necesariamente empresarial, sino general.
No hay un interés general en la ciencia por parte de la gente.
#45 No hace falta nada más que leer los comentarios en menéame en las noticias de ciencia. para muestra un botón:
Detectan el mayor chorro de plasma eyectado por un agujero negro: su longitud es 140 veces la de la Vía Láctea
Eso cuando llegan a portada, claro.
#52 Soy el primero que le gustan los chistes y las coñas en menéame (llevo aquí desde 2006), pero a parte de eso, lo que hacía sumamente interesante este lugar eran algunos comentarios que complementaba, e incluso mejoraba, el contenido del propio envío.
En fin, parece que es el mundo que nos queda.
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
x.comLa policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina y todo el texto necesario para ser un envío.
#1 Una pregunta ante la posible descontextualización que el tuit pudiera traer consigo.
¿Qué es lo que ha hecho el niño para que dos policías le estén persiguiendo de modo insistente?
¿Portar una bandera palestina?
Si es así entonces estaría bien que alguien diera contexto y veracidad a esa asunción.
En el vídeo mismo no observo esa "contextualización" que considero necesaria.
Hasta entonces, siendo yo crítico como el que más contra el genocidio del gobierno israelí hacia Gaza y el pueblo palestino (solamente hay que acudir a mi historial de comentarios), personalmente considero que este envío no debería estar en portada.
Ya que supuestamente el usuario de Twitter quiere decir algo, pero sin decirlo (seguramente de modo intencionado para que nadie le acuse de nada), simplemente por ese vídeo totalmente aislado y sin explicación.
Luego nos quejamos de las fake news y de cómo la derecha utiliza estas metodologías de descontextualización para engañar a la gente.
Pero la verdad, viendo estas publicaciones, se observa que la derecha no es la única que abusa de estas estafas.
Estúpidos ignorantes no los hay solo en el lado de las derechas, también existen en el otro lado, y es aquí cuando debemos destapar a estos estafadores, sean del lado que sean.
#20 Defínelo como quieras.
En #18 sólo quiero aportar una perspectiva desde el punto de vista de muchos que sabemos que en Gaza se está cometiendo un genocidio, pero que difundiendo vídeos descontextualizados, simplemente no ayudaremos a dar contundencia y fuerza al mensaje que desgraciadamente los estados no apoyan.
Aún así, mi comentario tiene más negativos que el tuyo.
Y aún así, desgraciadamente, verás a algunos que simplemente se dedicarán a insultar, incluso sin aclarar la motivación de la persecución o confirmando que el "delito" del chaval es portar la bandera palestina, como parece ser pudiera aseverar el tuit.
#18 Aunque haya hecho algo, una patada de un niño de 10 años (?). Supongo que le estarían quitando la bandera y se fue por patas, pero ni idea.
Aquí el autor original con una nota de twitter en alemán:
Traducción automática de Deepl: El chico ya ha llamado la atención como alborotador en manifestaciones en varias ocasiones (t.co/ZBdQnWOdqp).
Por tanto, puede ser expulsado de las manifestaciones, como cualquier otro participante. (dejure.org/lews/VersG/...)
Como tiene menos de 14 años, es mayor de edad penal según el artículo 19 del StGB. Por tanto, no puede ser detenido, pero sí retenido.
#18 Se vota negativo y listo. Es un un vídeo sin ningún contexto con el objetivo de denigrar a la policía berlinesa .
#39 Tu argumento es el "algo habrá hecho" . https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho
#39 Igual, también veo que falta contexto, no debería estar en portada y tampoco he votado nada
#27 en general todas las Policías del mundo son herramientas de represión y abuso que el Estado usa a su antojo.
No hace falta nada externo para denigrarlas.
#27 La policía y toda Europa se denigran solitas con estas actuaciones.
#27 Y otro negativo más que te llevas. A defender a la Alemania Nazi a tu casa, campeón.
#18 Es a todas luces desproporcionado,todo lo demás retórica.
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.
#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.
#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.
#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?
#18 MMM. dos partes, por un lado sobre estar en portada yo creo que salvo muy contadas excepciones los tweets random no deberían estar en portada, casi casi que ni en la cola si quiera salvo que tuvieran un gran valor informativo.
Sobre el video decir independientemente de lo que haya hecho el niño, si portar la bandera o algo más, no me negarás que la imagen de un policía de metro 80 y 90 kilos persiguiendo un niño corriendo por una plaza, y no alcanzándolo, no es cuanto menos curioso. Es una imagen muy triste o muy graciosa, como prefieras.
Para portada, pues no, para cola de envíos, pues probablemente tampoco.
Lo de poner tweets con videos editados y "zascas" hace tiempo que se fue de las manos.
Que tampoco es cosa de no admitir tweets, porque oye, cuando lo del disparo de trump los primeros videos del momento eran posteados en tweets, ahi si. Pero el resto del tiempo...
#61 No lo niego en absoluto.
Pero curiosamente el tuit no va por ese lado.
El que escribe en el tuit parece "insinuar" que es por la bandera la causa de la "persecución".
Cosa que en #18 no niego, pero en ninguna de las réplicas al comentario se desvela con seguridad el motivo de la persecución.
Como bien dice #64, hay más gente con banderas palestinas a la que nadie persigue.
Creo que es totalmente legítima la pregunta que hago en el comentario, si alguien puede confirmar que es por la bandera.
Pinta a que no, sinceramente.
#18 he pensado lo mismo. De hecho en el vídeo aparece un adulto con la bandera palestina y la policía lo ignora.
#18 Está claro que han logrado detener a una persona peligrosa y una gran amenaza para la comunidad mundial. 😱
#76 Perfecto. Y respeto 100 % tu punto de vista, igualmente que respeto que no compartas lo que comento en #18.
Faltaría más, yo no soy absolutamente nadie para decir lo que la gente debe pensar o no. 😂
Pero permíteme matizar ciertos puntos de tu perspectiva.
1. Haces la analogía de la madre que pega al niño con los policías, que no están pegando a nadie, sino perseguir (de manera ridícula, eso sin duda), al chaval. Mal. La madre pega, esos policías no están maltratando o pegando a nadie. (básicamente hacen el ridículo, desde luego), y aún no sabemos qué ha hecho el niño visionando el tuiter.
2. El "algo habrá hecho", seguimos sin saber si tiene sentido o no. Si un niño te roba una cartera, igual sí le persigues. Si un niño simplemente porta una bandera palestina, igual no le persigues, y si le persigues sólo por portar la bandera, mal no, lo siguiente.
Desgraciadamente en este vídeo, el tuitero no dice mucho. Tira la piedra y esconde la mano, ya que obvia la motivación de la situación (insisto, situación que no niego sea ridícula).
3. Por ejemplo, #75 deja evidente que considera que sea lo que sea haya hecho el niño, es por una causa justa.
Es decir, #_75 cree que está siendo perseguido sólo por portar la bandera palestina (algo que yo personalmente no lo veo inadecuado ni de coña, como 75 asevera ) .
Pregunto lo mismo que en #18, ¿sabemos si es esa la motivación de la persecución? Si la respuesta es sí, yo la entenderé entonces como causa justa la del chaval. Si ha cometido un delito más grave (según los vídeos de #70 y #67, el tema se ve realmente grave, a espera de que sepamos la motivación y me callaré la boca si se confirma que todo este pifostio es por portar la bandera).
4. Ni tú ni yo sabemos qué ha hecho. Pero ambos estamos de acuerdo en una cosa. Los dos consideramos aberrantemente desproporcionada esta "acción policial" y parafernalia estatal, sólo porque el chaval esté portando una bandera (si es que es esa la verdadera motivación).
Conclusión, este tuit sólo nos trae dudas. Cero certezas en relación a lo que insinúan de lo de portar la bandera.
De ahí mi comentario.
#87 Es mucho mas fácil que todo eso. ¿A salido la policía o el gobierno alemán, justificando porque detienen entre 9 policías a un crío? Es la policía la que tiene que justificarse no el que ha subido 2 videos en Twitter. Y como no lo hace, es un abuso de poder y punto pelota, que ya estamos acostumbrados a ello con el tema palestino.
#18 Ya me dirás tú para que luego de quitarle la bandera lo tengan que retener y sacar de allí entre DIEZ policías
#18 yo no sé si ese chico habrá hecho algo que merezca que lo persigan así, lo que tengo meridianamente claro es la deriva fascista y autoritaria que marca el camino de Europa estos últimos años, especialmente el de Alemania este último año y la repugnante persecución y represión de cualquier manifestación favorable al pueblo palestino.
Así que dado que no hay contexto en un sentido, pero tampoco lo hay en el contrario y teniendo en cuenta los antecedentes, mi voto de confianza va para el chaval de 14 años que, incluso habiendo hecho algo inadecuado, al menos tiene la sensibilidad de haberlo hecho en pos de una justa causa, y no será favorable a los dos perros que le persiguen a las órdenes de un estado colaboracionista del régimen Nazi y Genocida de Israel.
#18 Entiendo tu opinión pero no la comparto en absoluto.
Eso es como decir que si una madre pega a su hijo, es que el niño algo habrá echo y lo tiene merecido. Pues no, es un niño y lo persiguen como si fuera un criminal.
Podría haber echo algo? Seguramente si, pero no puedo imaginarme que podría haber echo ese niño para que le persigan de esta manera.
Esa persecución es injustificable, lo mires como lo mires.
Lo que sí es muy probable es que algún alto cargo de la policía o político defensor de los genocidas israelíes dio la orden de: “si no le quitáis la puta bandera estáis todos despedido”
Pero cada nos hacemos nuestras pajas mentales.
#18 Eres un troll tio, mucho razonamiento absurdo y al final lo de siempre abuso de poder, detenido un crio de 11 años por llevar una bandera palestina y que luego se le devuelve a su padre. Oh suerte que no lo metieron en calabozos y lo torturaron como hacen los israelíes, aún tenemos algunos derechos en occidente.
#18 creo que antes de pasear con su bandera venía de gasear a 6 millones de judíos...si es que se le nota en la cara, puto crío!!!
Comparto este enlace,
La policía de Berlín desmiente detención de un niño de 11 años con una bandera palestina
por si sirviera para contextualizar el envío y dar aún más justificación a la reflexión que hagoo en #18.
#1 Claaaaro pero es que tu eres un fuckin galego de los de cultivo heroico, nu? Y este caso que nos presentan es justo lo opuesto a tu cultivo. Si se ve bien claro que hablan de suavizar temperaturas extremas con ese solysombra que se ve en la foto además de la falta de agua que estos paneles retendrán esta en el suelo con su solysombra. El resto de conclusiones que hablan son obvias. Este tipo de cultivo experimental debiera ponerse a prueba en zonas similares a esta como Valdepeñas, Montilla, Jumilla, etc. Ale no seas jodefunchas q lo heroico es pagaros a precio de oro ese godello y los albariños
#12 Qué bien, te haces una suposición que das por cierta y a partir de ahí desbarras.
Lástima que no sea cierta.
La llamada heróica es en la Ribeira Sacra, con sus viñedos en socalcos (bancales para los de Traspadoenalia) en pendiente y acceso complicado.
Yo no tengo viñedo ahí.
Pero es que además es irrelevante. Por cierto que en Ourense, donde está parte de la Ribeira Sacra, tienen un clima más propio de Castilla que el considerado gallego, por lo que las tenperaturas sonás extremas, por arriba y por abajo, que en la costa.
Decía, es irrelevante porque lo que vas a conseguir es reducir las temperaturas bajo las placas siempre, no sólo "proteges" de las más altas.
Por otro lado, y esto se aprecia más en los blancos, las uvas requieren sus horas de sol directo para que cojan su colorcillo de.maduración.
Te ppdría enseñar ahora mismo, pero no lo voy a hacer, fotos de una misma cepa que está parte a la sombra, parte al sol y cómo los racimos tienen colores distintos y, si pruebas uvas de unos y otros, se nota la diferencia en dulzor.
En cuanto a la retención de agua, no sé hasta qué punto lo conseguirán pero es que, de ser así, peor me lo pones porque lo que quieres en un viñedo es que la tierra tenga agua, pero no en superficie, no quieres que esa agua esté en forma de vapor que humedezca las cepas y favorezca las plagas. Repito, requieren ventilación y luz.
Claro que lo que digo es obvio, por eso insisto en que no acabo de verlo.
#17 ajajja casi acierto, caliente caliente. Pues si no eres Ribeira Sacra, ni Riveiro, ni Valdeorras, ni Monterrei...a ver si vas a sacar otra D.O como buen galego viticola 
Con el bagazo seguro que te haces un licor curioso. Saludos desde tierras de txakolí
#23 ¿Casi aciertas qué?
Anda que no hay diferencia ya entre esas que has dicho y no es ninguna de esas. No me la he sacado, existe desde hace varias décadas y creo que es obvia.
No, con el bagazo no hago ningún licor. Fueron tiempos.
Resumiendo, hace mucho tiempo lo habitual es que la gente tuviese sus viñas para autoconsumo, vendiendo excedentes de vino. No tengo constancia pero tampoco dudas de que Hacienda no veía un duro.
Esto derivó para algunos a los conocidos "furanchos" (palabra que se parece a fodechinchos pero no tiene nada que ver). Para quien no sepa de qué van, son como tabernas de temporada (no pueden abrir todo el año) donde se vende el exceso de producción y se dan comidas. Los hay más rústicos y los hay más pro, pero se sipone que no es un establecimiento tipo restaurante sino el garaje de una casa y así.
Otros, optaron por asociarse para hacerlo legal y tener una bodega en la que sumar producciones y sacarle partido. Aquí ando yo ahora.
Pasan dos cosas, una técnica y una legal, para que no se hagan licores:
- La técnica: las máquinas actuales de prensado exprimen hasta la última gota de cada uva, quedan secas. Los lagares de antes todavía dejaban humedad porque no daban más opción. Además, antes pasan por un "despalilladora", una máquina que a base de fuerza centrífuga es capaz de separar las uvas del "palo" que las une, de manera que a la prensa sólo van las uvas (a veces se le mete "palo" a propósito para que sea más fácil de deshacer el amasijo de uva seca una vez prensada).
Entre que se descarga el palo y que las uvas están demasiadl secas, es complicado hacer licor con ellas, pues ni tienen suficiente material con el que extraer licor, ni es fácil de "cocinar" pues sin el palo está todo apelmazado. Aún así, creo que a veces algún particular nos ha pedido algún saco para añadirlo a su alambique pero mezclando con lo suyo.
Lo mejor que puedes hacer con ello es usarlo para abono.
La legal: que en el caso de que no pasase lo anterior, poder producirlos actualmente de manera legal es un coñazo tela, complicado.
Antiguamente sí que venía un tío con el alambique en su coche (un 2CV amarillo, como para no acordarse y sí, le cabía todo dentro) e iba por las casas de los vecinos poniéndolo y haciendo aguardiente. En mi casa se quedaba varios días porque lo hacían varios vecinos aquí. Era entretenido ver lo que le echaban a cada tanda para obtener tal o cual sabor.
Pero allá por los 90 cambió la normativa y ya no dejaban hacerlo ni para consumo propio, creo, que me parece que la cosa cambió varias veces y no sé cómo está ahora.
#27 Muy interesante. Lo de hacer LK es como el moonshine o la hoja de coca boliviana, es cultural. Yo al que conozco que lo hace es GC, no te digo más...Me regalan aguardiente para hacer crema pero lo que me encanta es la tostada. Pues no se meu que D.O de nuevo cuño hay en Ourense...Fuera Salvatierra, Bierzo, Condado...La Limia? Por lo legal siempre será más costoso pero ahí hay mucho que facturar, ya te digo que son una locura los precios que tenéis. Suerte con tu proyecto.
#20 Los catalanes están todo el día con VOX en la boca ... pero comparandolos con JUNTS, resulta que VOX es un partido progresista.
CIU - PdCAT - JUNTS o como se llame ahora siempre han sido de extrema derecha, pero siempre han sido prácticos. Si había que pactar con el PSOE, se pactaba. Si había que pactar con el PP, se pactaba. Lo importante era llenar las cuentas de Andorra.
Hasta que a los catalanes de a pie se cansaron (cuando el Molt Honorable llegó en helicoptero ante los disturbios) y dijo que la culpa era de Madrid, de España ... y que ellos eran los primeros deseando la independencia.
Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria.
#38 Creo que ahí te has pasado. Convergencia 2.0 son unos cristofachas catalanes y VOX son unos Fascistas de toda la puta vida.
#56 ¿Defendiendo? ...
No hay casi diferencia.
#56 Vox son fachas versión Bulo, es decir, todo les vale y mañana dirán A o B según corresponda. Más agresivos y apoyando directamente a fascios violentos (Jusapol, Desokupa, etc)
Junts no se ha alejado un ápice de lo que viene siendo toda la vida. Burguesía catalana que defiende sus intereses y como dicen si eso pasa por apoyar al partido X por unas perras pues se hace. O apoyar al independentismo porque perdían votos al no hacerlo. Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes o (inserte minoría aquí) a lo Vox.
#73" Pero no les verás ir a apalear verbal o físicamente migrantes "
Fisicamente no, que son burguesía catalana y no pueden mandar a la criada a apalearl a inmigrantes... pero verbalmente
La enmienda de Junts que exige dejar a Cataluña fuera del reparto de inmigrantes
Junts se opone a que el Estado envíe menores migrantes de Canarias a Catalunya
Junts exige a Pedro Sánchez una base de datos con todos los traslados de inmigrantes a Cataluña en la legislatura
#78 Sí, coincido, pero el discurso es diferente al del fascio habitual.
#73 Pero bien que mandaban a los mossos a apalear y sacar ojos a los del 15M
#73 Yo no he visto nunca a los de Vox apaleando a nadie ... más bien siendo apaleados ...
#38 #44 #48 Qué divertido resulta siempre ver a los ultras del anticatalanismo diciendo gilipolleces sobre una tierra que no conocen ni en pintura.
Si os hicierais una idea de lo burros que resultáis para cualquiera que vive en Catalunya y sabe de primera mano que lo que estáis escribiendo son estupideces inventadas...
#90 Me refiero a que te inventas gilipolleces sin saber ni remotamente de qué hablas.
Si hubieras asociado a Pujol con la derecha burguesa y/o pragmática obviamente nadie te chistaría, porque es lo que es. Pero desde el momento en que lo asocias al fascismo está claro que sólo eres otro pelele hablando a mil quilómetros de distancia de una tierra de la que no tienes ni puta idea.
Y sí, eso es algo que os caracteriza a los ultras anticatalanistas. Sólo tienes que ver tu primer comentario. O los del ”retardao” de #83, un fanático voxero de libro que si no le das la razón en sus delirios automáticamente asume que eres fan del enemigo al que ha elegido odiar. Sois un arquetipo, chico.
No sé cómo no os dais cuenta de que es algo que resulta obvio para cualquiera que vive en Catalunya. Vuestra propaganda inventada es evidentemente falsa para cualquiera que no sea un ignorante que jamás ha pisado esta tierra.
P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
#97 Vamos señor clon, no voy a perder mi tiempo contigo, y menos cuando me insultan
"ultra anticatalanista"
#97 P.D.: Que tú utilices clones no implica que los demás hagamos lo mismo, querubín. Yo aquí jamás he utilizado más de un usuario ni otro apodo que no sea éste. Y llevo por aquí unos cuantos añitos más que tú.
Unos añitos mas que tú.
Antigüedad del usuario Malversan ... 17 días .
Creo que se ha equivocado al usar el usuario con el que publicar-
#102 Di que sí, el perfil sin duda desmiente que llevo aquí más de quince años con este único apodo.
Antes de que tú nacieras a mí hasta me dedicaban meneos, chiquitín.
El meneo perfecto segun el usuario Malversan
#82 Cuidado que patinas, porque no estoy en contra del catalanismo, sino en contra de las rémoras que son los descendientes políticos de Pujol. Escoria y corrupción.
Mierda ya estoy contestando a otro clon que sólo viene a molestar.
#38 decir que CiU-PDCat- junts - ponga aquí su nuevo nombre cuando esten ya quemados- es extrema derecha es no conocer nada de su historia. Son un partido conservador regionalista llevado por la burguesía catalana, su lema es "la pela, es la pela". Solo piensan en sus propios intereses que es el de la gente con alto poder adquisitivo.
#54 tomate la pastilla, anda.
#79 Con astroturfers como tú eso es imposible.
#54 El pintor austríaco y Paca la culona solo generaron pobreza, hambruna y exterminio humano.
Si hablas de Alvise, Abascal, etc. Son fascistas de Aliexpress, pues venden su patria al mejor postor y solo miran su bolsillo y el de sus amigos. Les importan un pedo los trabajadores.
#80 No como los Pujol - Ferrusola ... que solo buscaban el bien de todo el pueblo.
Marta Ferrusola, mujer de Jordi Pujol “Mis hijos no podían jugar en el parque cuando eran pequeños. Me decían, madre, todos son castellanos”. Esa es la base sobre la que se ha edificado la escuela catalana de las últimas cuatro décadas.
UNA PUTA FASCISTA.
Mi hia pequeña (la mayor está con el reggateon de las narices y con el móvil) juega en el parque con chavales moros, ucranianos, polacos y no se de que mas nacionalidades.
Cuando va mi señora, se relaciona mas con el resto de madres (muchas veces por señas, con esfuerzo). Yo cuando bajo al parque, como soy el único hombre, pues no me relaciono (para confort de ellas).
#38 Hoy en día hubiera llegado en dron ...
#38 "Y varios millones de catalanes siguiendo la zanahoria."
Me alucina cómo eres capaz de decir que JUNTS era pragmático, pero cuando se vuelven indepes, y los catalanes votan para poder obtener esa independencia, tu crees que siguen una "zanahora", y no ves a los ciudadanos como prágmáticos "votamos a estos idiotas para que nos consigan lo que queremos, y luego ya volvemos a la izquierda".
Explosión de buscapersonas en Líbano: la manipulación de la cadena de suministro, principal sospechosa del ataque terrorista
indianexpress.comLos atentados se produjeron un día después de que los dirigentes israelíes dijeran que estaban considerando intensificar su campaña terrorista contra Hezbolá. [eng]
#45 Peores son las salchichas. Que la mitad es sal... y la otra mitad es chicha.
En la cabeza no, por favor.
#5 Opel y su motor 1.6 CDTI opinan diferente.
#32 bueno a 20 o 30 años....
El horizonte es la proxima junta de accionistas....
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#14 Personalmente la empresa me la trae al pairo.
El problema es que, con la mierda del liberalismo, se ha dicho la falacia que la empresa "gestiona mejor" y se ha dejado toda decisión industrial o incluso sanitaria (en algunos países, en otros se está intentando hacer) en manos de esas empresas...
Luego, cuando la empresa quiebra, el país se jode.
Los políticos y la gente tragándose la propaganda liberal nos han llevado al punto entre la 1ª y la 2ªGM, cuando volvieron a intentar el liberalismo, la gente terminó hasta los cojones y los liberales sacaron a sus perros fascistas que, con discurso socialista, hicieron más privatizaciones y más joder al currante...
Eventualmente eso llevó a la 2ªGM, porque, al final, la guerra es la única manera del Fascismo para conseguir que su plan político funcione.
#21 es muy correcto. Pero los fachorros te votan negativo
#75 Lo cachondo es que no contestan...
Porque la historia es la que es y los dos momentos en la historia (quitando el actual) en que los estados han sido más liberales son, justo antes de la 1ªGM y la 2ªGM...
Eso es complicado de rebatir.
#14 No tengo ni idea, pero lo mismo tampoco son los mismos accionistas... que pueden hacerse los ciegos todos ante la falta de futuro, sacar todo el dinero posible lo más rápido posible y luego vender las participaciones infladas de la empresa a fondos y particulares antes de que huelan mucho y que paguen los jubilados.
#14 y si es así, entonces los gobiernos han fallado en regular las empresas.
Ejemplo fueron las privatizaciones de las compañías de agua en Inglaterra en los 80. Algunas de esas empresa están ahora en mano de fondos buitre. Estas empresas no han invertido en la modernización de la infrastructura desde la privatización. Las consecuencias es la infraestructura es totalmente obsoleta y vierten las aguas residuales y fecales en los rios o en el mar. Es un desastre de proporciones enormes.
Mientras que los accionistas cobran sus bonos, los directivos cobran millonadas, y nadie es responsable salvo unas multas de miseria a las empresas.
Incluso leí, que el dinero pagado a accionistas durante décadas, equivaldría al dinero necesario para actualizar la infraestructura. Ahora claro, las compañías de agua dicen que tienen que subir las facturas del agua muchísimo para renovar todo. Es una tomadura de pelo para el cliente, para las ciudadanos.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
#1 Los CEO de aquella época hicieron lo que se esperaba de ellos: subir el valor de las acciones de las sus empresas. Es un mal endémico, donde prima el corto plazo, sin pensar qué será de la empresa a los 10 o 20 años.
#32 bueno a 20 o 30 años....
El horizonte es la proxima junta de accionistas....
#7 pues cuando des un comentario slgo más actualizado, quizás será relevante
#3 Vaya comentario más tendencioso. Primero haces la media de los grupos sin ni si siquiera conocer la distribución y luego dices que se ganan 30000€ brutos por el alquiler de una vivienda cuando el artículo deja claro que es por el alquiler de todas las viviendas.
Veo a muchos propietarios nerviositos por aquí. Si el descontento social no es bueno para vuestro negocio, es porque vuestro negocio es antisocial. Y da igual que el piso sea de un pobre jubilado que necesita completar su pensión o de una pareja que con el sudor de su frente ha conseguido comprar 3 pisos para alquilar. Sabéis que hay algo grave en la ecuación que falla y ese fallo os beneficia en detrimento de la mayoría.
Y esto no quita que haya que atar en corto a los fondos de inversión. No lancéis esas bomba de humo que os conozco.
Si no queréis lidiar con estos problemas, invertid en cuestiones más éticas. Pero claro, eso implica un riesgo y un esfuerzo que no quereis asumir.