Nueva York casi vuelve a estar al nivel del cierre de ayer, después de empezar de culo. Aquí alguien se está forrando...

#57 ¿Quién defiende al régimen iraní? El problema es que ningún país puede prohibir nada a otro país, y mucho menos el desarrollo de tecnología civil.

Si el país "prohibidor", como es el caso, esgrime sus sospechas sobre el posible uso militar de esa tecnología nos encontramos con un caso curioso: por un lado sigue sin tener derecho a prohibir nada, y por otro lado lo que intenta prohibir es lo que él mismo ya tiene (y ha usado, una verguenza que cualquier otro país no se quitaría de encima en siglos). Todo eso sin mencionar la nula fiabilidad de las acusaciones y sospechas de los USA en toda su asquerosa historia.

Si lo que se esgrime es que el país "problemático" es una dictadura mientras que el "prohibidor" es una democracia, sigue sin haber ningún derecho a prohibir nada. Que a tí y a mí nos guste más la democracia, o nos parezca obviamente mejor, no no da derecho a decidir qué puede o no hacer otro país.

Este, el del derecho a prohibir, es el problema. Ni aunque los USA fuesen ejemplo de moralidad (que son precisamente todo lo contrario) estarían legitimados a haceer lo que están haciendo en el caso Irán. Y lo de Israel ya es para mear y no echar gota, con la de cabezas nucleares que tienen...

Vamos, que los empresarios españoles siguen empeñados en no competir en calidad, sino en bajo precio. A este ritmo jamás serán competitivos, salvo que consigan que cobremos sueldos chinos, iraníes o, siendo generosos, rumanos. Qué grandes empresarios que sólo son capaces de competir eliminando costes; hace 3 siglos se les llamaba esclavistas y aún no han sido capaces de aprender un oficio decente.

#1 25??? Claro, que Andalucía se convirtió en una región pobre en los 80 mientras que antes era próspera y rica. Y yo toda la vida aquí y sin entrarme, ni durante esa época gloriosa ni después. ¡Qué cosas!

Pedazo de noticia amarillista. Si el problema son los costes, que se habiliten (de verdad) los mecanismos para cobrar efectivamente los tratamientos a los sistemas sanitarios de los paises de origen, pero considerar el fenómeno como un problema en sí, o culpabilizar al sistema de sanidad universal, tiene un tufillo claramente identificable.

#55 Ya se sabía que las usaron contra los kurdos (tampoco fueron unos angelitos en la guera contra Irán, guerra comenzada por Iraq, qué curioso), y que lo que sobrase tenía que estar "caducado" y eliminado. No en vano Iraq no fabricaba, sólo se las compraba a las "éticamente irreprochables" potencias occidentales.

Vamos a ver:

a) Eso de prohibir determinado desarollo tecnológico a según qué país argumentando que es una dictadura, es simplemente una estupidez: montones de dictaduras tienen esa misma tecnología (nuclear), y también democracias de pega que apenas son semidemocracias teocráticamente tuteladas en cuanto se rasca un poco la superficie.

b) Suponer que Irán va a usar esa tecnología para fines militares cuando están hartos de decir lo contrario (y es algo verificable con inspecciones) es propio de manipuladores o de descerebrados que se dejan llevar por lo que dicen los "cuatro" de siempre (curiosamente los que tienen, y proporcionan a sus colegas, armas nucleares).

c) Sobre las intenciones expansivas de Irán... ¿esto de qué va? ¿de soltar la estupidez más gorda o qué? ¿A quién ha invadido o atacado Irán?

PD: Sí, Irán es uno de los paises con un régimen más odioso y asqueroso que hay actualmente, casi al nivel de Arabia Saudí y los emiratos del Golfo (Irán parece tener dirigentes ligeramente menos descerebrados).

#8 ¿Te refieres a Pakistan?

#24 Lo importante son los principios, lo defiendan las religiones o los equipos de waterpolo (mejor si no son las religiones).

#16 Tu concepto del socialismo es de programación infantil de la COPE.