#22 La violencia de género incluye las violaciones según mi ignorancia,
#29 Según la LIVG, no. Que no me parece bien, ojo. Únicamente digo que en la ley solo se contempla la violencia ejercida sobre parejas o exparejas.
#32 ¿De verdad?
#47 Quién no lo has leído has sido tú. Que a la hora de contabilizar casos y engordar las estadísticas, el CGPJ cuente casos que no son de VG como VG, no quiere decir que la ley contemple que esos casos lo sean.
Por tanto, sigues equivocada en tu terminología.
#22 A nivel legal no sé, pero hace poco dijeron que iban a poner las muertes y agresiones a mujeres dentro de las estadísticas de violencia de genero aunque el agresor no fuera pareja ni expareja
#25 Llegó Boris Johnson y montó una de sus fiestas. Artista invitado, Miguel Bosé.
#33 Pero es que en la mayoría de ocasiones, es esa inclusividad forzada la que hace precisamente que la película sea mala.
La última de James Bond, por cierto, me pareció la peor película de Daniel Craig con diferencia. Y eso que la saga del personaje interpretado por Daniel Craig, a mí me ha gustado bastante.
La que se sale es Ana de Armas para el poco rato que aparece. Pero la película, malilla tirando a mala.
Y deconstruir (también de manera forzada por los tiempos) al personaje de James Bond, que si bien ya se había hecho en las anteriores de Craig pero no de una manera tan descarada, me parece una cagada interesante. Así como el final... pero bueno, para gustos, los colores.
El personaje de James Bond, si bien tiene que evolucionar con los tiempos, puede hacerlo de una manera más progresiva y no tan forzada como en esta película. No se habría notado tanto y habría sido, bajo mi punto de vista, algo natural que (casi) todo el mundo hubiéramos aceptado. En las anteriores, bien. En esta, mal.
#6 Sánchez en los medios de comunicación.
Podemos en el punto 154.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N.pdf
PSOE en su punto 4.39
https://www.psoe.es/media-content/2019/04/PSOE-programa-electoral-elecciones-generales-28-de-abril-de-2019.pdf
#13 Porque eres como la izquierda de este país, que no hace nunca autocrítica. Mucha gente vota en contra de, no a favor de.
#15 Yo entendería que todos montasen partidos como Soria Ya en cada provincia.
Pero lo de votar la misma cosa no le veo sentido alguno.
¿No se da cuenta la gente que los partidos regionalistas o nacionalistas al final rascan mas?
#15 Es que pensar que es la derecha la que ha vaciado algunas regiones de España ya te da una idea de la capacidad de análisis.
#18 El problema es cuando la inclusividad es forzada. Si la inclusividad aparece de forma natural, no hay problema ya que la mayoría de la gente acepta que haya protagonistas de varias razas y condiciones sexuales. En Rogue One, se utiizó con bastante éxito.
Pero cuando pones a una Ana Bolena negra, a un elfo negro o conviertes a Superman en bisexual, ocurre lo que ocurre.
Personajes nuevos e inclusivos, todo el mundo los acepta. Personajes reinventados para forzar la inclusividad, no.
Y la Cazafantasmas de chicas, forzaron un equipo solamente de mujeres, cuando podían haber puesto algo mixto y utilizaron el personaje de Hemsworth, como un hombre "objeto" medio lelo.
El guión nefasto, sin pizca de gracia. Parecía hecha como una excusa para hacer unos cazafantasmas de mujeres empoderadas y con cuerpos "no normativos". Un fiasco por lo forzado que era todo.
Y los espectadores no son tontos. Tuvo el reconocimiento que mereció. Un desastre.
#30 EN ABSOLUTO
El problema es cuando la pelicula, o el videojuego, o lo que esa es MALO.
Si la pelicula es buena la inclusividad te la pela (si no eres un decerebrado, digo), si el videojuego es bueno la inclusividad te chupa un huevo....
Lo malo es que sean malos productos y vayan abanderando eso...
Y el ejemplo de Cazafantasmas es claro: con un mal producto inclusivo y un buen producto inclusivo.
Ciertamente la primera de cazafantasmas es lo unico que tenia que vender, pq como producto era un cagarro... pero esta ultima, como ADEMAS es buena peli, no hace falta que te vendan nada de eso: ya lo ves y ya te va a chupar un huevo....
Por otro lado:
No se si has visto la ultima de James Bond pero es, de lejos, lo mejor de james bond (la saga de Daniel Creig es lo mejor con diferencia, y son historias que se continuan en un hilo comun) pero aun asi veras a gente quejandose de que 'sale una 007 negra'. Y esto SOLO es pq sale una mujer negra durante parte de la pelicula que ha recogido el testigo de un viejo y cansado Bond. ESA GENTE si tiene un problema con 'la inclusividad', no la gente normal (en la que presumo que estas) que lo que quiere es un buen producto.
Por tanto eso: El problema es la calidad del producto, no la inclusividad o la falta de ella.
Ocurre que cuando una pelicula es mala y no inclusiva nadie habla de que no sea inclusiva...
#33 Pero es que en la mayoría de ocasiones, es esa inclusividad forzada la que hace precisamente que la película sea mala.
La última de James Bond, por cierto, me pareció la peor película de Daniel Craig con diferencia. Y eso que la saga del personaje interpretado por Daniel Craig, a mí me ha gustado bastante.
La que se sale es Ana de Armas para el poco rato que aparece. Pero la película, malilla tirando a mala.
Y deconstruir (también de manera forzada por los tiempos) al personaje de James Bond, que si bien ya se había hecho en las anteriores de Craig pero no de una manera tan descarada, me parece una cagada interesante. Así como el final... pero bueno, para gustos, los colores.
El personaje de James Bond, si bien tiene que evolucionar con los tiempos, puede hacerlo de una manera más progresiva y no tan forzada como en esta película. No se habría notado tanto y habría sido, bajo mi punto de vista, algo natural que (casi) todo el mundo hubiéramos aceptado. En las anteriores, bien. En esta, mal.
#44 La he leído. No toca lo importante, salarios de tramitación e indemnización por despido, que son las cosas que hacían que despedir improcedentemente con un contrato indefinido no salieran casi gratis al empresario.
Por eso les da igual que desaparezcan los tipos de contrato temporal, si pueden contratar a alguien, hacerlo indefinido y despedirlo casi por el mismo precio, alegando cualquiera de las causas objetivas (que son unas cuantas, tampoco han tocado esto, que también se cambiaron en las reformas laborales del 2010 y 2012) para hacerlo. Pocos denunciarán a la empresa, porque los salarios de tramitación han desaparecido en la reforma del 2012.
Montan un escándalo a una votación que estaba claro que iban a aprobar sí o sí, de una reforma laboral que no cambia básicamente nada de la que había del PP.
Ahora, se habla más del escándalo que de la reforma laboral.
Win-win.
#39 joder que cansinos sois con que no cambia nada. Leetela, o si es muy larga, cualquiera de los resúmenes.
#44 La he leído. No toca lo importante, salarios de tramitación e indemnización por despido, que son las cosas que hacían que despedir improcedentemente con un contrato indefinido no salieran casi gratis al empresario.
Por eso les da igual que desaparezcan los tipos de contrato temporal, si pueden contratar a alguien, hacerlo indefinido y despedirlo casi por el mismo precio, alegando cualquiera de las causas objetivas (que son unas cuantas, tampoco han tocado esto, que también se cambiaron en las reformas laborales del 2010 y 2012) para hacerlo. Pocos denunciarán a la empresa, porque los salarios de tramitación han desaparecido en la reforma del 2012.
Jojojo, qué tonto, blablabla...
Pero ha pasado lo que realmente querían que pasara, que se ha aprobado una reforma laboral que no cambia absolutamente nada de lo que interesaba a la patronal que no cambiase.
La cantidad que habrá y no se denuncian... Yo he estado en oposiciones en las que desde que entrabas al examen, sabías quién se la iba a llevar por los saludos que hacía a todo el mundo. Porque además, ni se cortan...
#13 Que no, hombre, que las denuncias falsas, como no se condenan ni se persiguen son únicamente un 0,000001%.
Se llaman "denuncias instrumentales". Que son como las falsas, no condenan al acusado como con una denuncia falsa, pero sin ser llamadas oficialmente denuncias falsas, ya que estas son únicamente las que tienen condena de denuncia falsa.
No le falta razón. No le sobra razón.
#24 En el facebook español, no hay censura yanki, hay censura española. Mucha por supuestas empresas de "fact-checking" que interpretan las noticias como a ellas les viene bien, sobre todo cuando están relacionadas con ciertos temas o algunos partidos políticos.
#79 Muchos hombres de esa generación, saben hacer de todo, porque les ha tocado hacer de todo en la vida. Y de la mía también.
#35 Y a la gente que tiene hipotecas. Vamos a flipar.
@Rembrandt @Ze7eN Y volvemos con los insultos. Parece que aquí algunos tenéis patente de corso con los insultos....
No pienso ni responderte, por maleducado y falto de argumentos.
@Ze7eN "Estáis contabilizando 109.000 denuncias (de 150.000) que aún no tienen resolución judicial y cuyo proceso judicial no ha finalizado como si fueran no condenatorias."
Es que esto, es un bulo en sí mismo. Son denuncias que no han llegado ni a juicio por no presentarse la denunciante al mismo o no existir pruebas. Es decir, archivadas o sobreseídas.
Y nadie dice que esas sean todas denuncias falsas, pero un gran porcentaje de las mismas, sí que pueden serlo.
Así que de disculpas, nada. Deja de mentir ya... que no le viene nada bien a tu relato...
editado
@carademalo está claro que "había caído accidentalmente".
@PasaPollo no se trata de no salir contento, se trata del trato injusto al que fuí sometido. El juicio "rápido" era de todo menos un juicio (a mí no me dejaron presentar pruebas ni testigos, las pruebas de ella fueron debidamente descontextualizadas y creídas sin discusión) y a mí, en un estado lamentable, sin haber dormido en toda la noche ni saber qué estaba ocurriendo, se me coaccionó para que firmara mi culpabilidad. Y lo hice. En ese momento, hubiera firmado cualquier cosa qeu me hubieran puesto delante, porque estaba en un estado en el cual lo único que quería era salir de allí.
Ese es el procedimiento habitual en estos casos, y por lo que contínuamente protesto. No por que haya una ley de violencia de género y se persiga, que me parece bien. Si no por como está construída esa ley. Me parece de trato desigual, injusto y anticonstitucional.
De todas formas, gracias por responderme, solamente quiero que se reflexione sobre ello.
Te tengo mucho respeto por tus artículos y disfruto mucho de ellos. Un saludo.
@PasaPollo No lo se, sinceramente lo desconozco. Pero me gustaría saber a qué criterios responden esas estadísticas.
Tampoco dice ese artículo que no tenga que ser el ministerio fiscal quién no actúe de oficio, es bastante ambíguo al respecto. En los juzgados de violencia contra la mujer, al menos en el que me tocó a mí, tomaban cualquier palabra dicha por mi parte, como agresión.
Así, con ese sesgo, es imposible que haya denuncia falsa.
Tomaron una agresión física de la cual no había pruebas ni partes de lesiones (más que nada porque no existía), como creíble.
Tomaron una acusación de que le estaba espiando el móvil, como creíble, cuando en su móvil no había ningún programa o app espía. Cuando se lo dijo mi abogada, lo retiraron de la denuncia, pero apareció luego casualmente en la sentencia.
El resto, era una conversación de whatsapp donde ambos discutíamos con bastantes malas palabras, pero el agresor era yo...
Yo te hablo de mi experiencia, lo del resto, ni me lo creo ni me lo dejo de creer, pero he conocido unos cuantos casos parecidos al mío.
Con esos sesgos, ¿como va el (la) juez o el tribunal a denunciar de oficio una denuncia falsa?
@PasaPollo pero la parte ofendida cuando incoa un delito de denuncia falsa, se abre un nuevo procedimiento en otro juzgado y por tanto no entra en las famosas estadísticas ¿no?
Hola, ¿Algún@admin por aquí que pueda cambiar esto a otro sub más apropiado?
Desactivar el feminismo apropiándose de él
Creo que me he liado al mandarlo... Pido disculpas.
Aquí, sufriendo. #Ranciofacts 5
eslahoradelastortas.comSi humor es igual a tragedia más tiempo, ¿cuál es la fórmula matemática de los ranciofacts? ¿Cuánto tarda un lugar común en convertirse en rancio? En 2020 hemos aprendido muchas cosas, y entre ellas, que a rancios no nos gana nadie. Mascarillas con mensaje, conspiraciones de chichinabo, diyéis de balcón con insufrible y atronador gusto musical… Si algo sabemos con toda seguridad es que de esta pandemia quizá no salgamos mejores ni más fuertes, pero sí más rancios.
#2 Si la menor no era su pareja o expareja, algo que no especifican en la noticia, según la legislación actual no es violencia de género, lo cual demuestra tu ignorancia al respecto.
Tiene más pinta de ser un asesinato tras una violación, por haberse encontrado el cuerpo desnudo, pero la noticia no deja nada claro al respecto, por lo que únicamente se puede especular.
No entiendo por qué a la procedencia del asesino, dado que el porcentaje de población extranjera es mucho menor y los delitos cometidos por estos en proporción son mayores, no tiene importancia para tí, pero sí el sexo de quién comete el asesinato y por tanto, justificas que se aplique una legislación diferente y más dura, por razón de sexo y no por procedencia o raza.
Es algo que nunca llegaré a entender, es completamente incoherente.