#17 Lo que dice la OMS en los párrafos que enlazas en #14 es precisamente que no hay que pasarse. Que el efecto de pedro y el lobo no es bueno.
Hay que avisar y ser veraces, más abajo se lee:
Recordemos las lecciones del VIH/SIDA en África. Los países que han obtenido mejores resultados en la lucha contra la enfermedad no son los que cuentan con una infraestructura médica más avanzada, sino aquellos, como Uganda, que han sido más abiertos en sus comunicaciones sobre la enfermedad. En otros, como Sudáfrica, donde los dirigentes políticos no han reconocido plenamente la amenaza del VIH, las políticas oficiales han sido muy sesgadas.
No debe permitirse que la historia se repita. Para evitarlo, la transparencia debe tener la máxima prioridad. Los gobiernos no tienen excusa alguna para ocultar información ni a su propia población ni a otros gobiernos y organizaciones internacionales que estén intentando combatir la enfermedad. Pero el compromiso con la transparencia no basta por sí solo. También es fundamental velar por que los profesionales que están en la primera línea de la comunicación pública, los periodistas científicos y sobre temas de salud, dispongan de las herramientas y las capacidades adecuadas para desempeñar su labor, por ejemplo, para detectar cuándo no se está cumpliendo el compromiso de transparencia. A medida que la amenaza de la gripe aviar va avanzando puestos en las prioridades de los gobiernos de todo el mundo, esa necesidad debe recibir la atención que requiere.
Entiendo que prefieras sacar unas frases de contexto, y asumir que ese es el mensaje "verdadero" del comunicado; pero entenderás que haya a quién nos parezca relevante el contenido íntegro del mismo.
#16 efectivamente. Ese es de la Gripe Aviar, como ya he advertido. H5N1 ya lo he dicho arriba
-Así que lee bien por favor-
EL tono que uso para la presunta "GRIPE A" fue sensacionalista, alarmista, acientifico, grueso, etc, etc, etc....
Vamos, lo que hemos podido ver todos últimamente
Nada que ver con el parrado moderado que citas, que hace referencia REPITO; A LA GRIPE AVIAR
Si bien rescato ese texto, es para que leas lo otro, la declarada vocación que afirman perseguir, de "ajustar" las percepciones del riesgo de la opinión publica, mediante la prensa, para ajustarla a sus estimaciones "científicas"
Si yo fuese periodista de estos que han realizado estos artículos, cambiara de nombre si quisiera volver a publicar algo, o usaría un seudónimo, por que mi credibilidad estaría ahora mismo, seriamente afectada