#28 Mi perfir de Facebook...XDD. ¿Pero tú te crees que voy a poner mi información personal ahí para que cotillas como tú fisgoneen en mi vida? De verdad que...

#24 Puestos a dedo y presupuestos. ¿A qué te refieres? ¿A una coalición política?

¿Qué ha hecho IU? Ha forzado una comisión de investigación. ¿Eso marketing? ¿Por qué? ¿Hubiera sido mejor si no hacen nada?

Esto es que lo se explica en El País: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/26/andalucia/1353935915_400288.html

El presidente de la comisión, Ignacio García (IU), presentó el jueves pasado un dictamen con 196 artículos, pero los votos de PSOE y PP lograron que se suprimieran 68 de estos artículos, una clave para explicar el fraude con cierta coherencia. El PP votó en contra de todos los artículos y el PSOE se abstuvo en la votación de algunos, votó en contra de otros y solo aprobó uno de los tres bloques establecidos.

Como siempre, los partidos del PP y el PSOE se hacen la pinza, y después el echan el muerto a IU. Que quede bien claro la comisión falló porque el PP se puso de lado del PSOE. Al fin y al cabo, son dos caras de la misma moneda.

#18 Hombre, ¡qué tío! Lo vive to como un andaluz... Pues nos estás dejando bien con tus conocimientos profundos de connivencia. A ver si bajas de los mundos de jauja y das fuentes que corroboren tus fantasías en lugar de decir tantas tonterías encadenadas.

#16 Entonces, según tú, IU no quiso abrir la comisión de investigación. Lo hizo sin querer... Pues hombre, tonto no sé, pero muy avispado tampoco pareces.

#10 ¿Pero qué tiene que ver el PP con todo esto, muchacho/a? A mi el PP no me es me caiga mal, es que debería estar entre rejas. Si quieres llorar desconsolado/a por tu idolatrado partido de jetas, hazlo al menos cuando venga al caso.

¿Y qué connivencia ni qué narices? Lee:

Desde febrero de 2011 hasta junio de 2012, el Parlamento andaluz rechazó sistemáticamente la creación de una comisión de investigación para los ERE mientras el PSOE-A tuvo la mayoría absoluta del pleno.40 El Partido Socialista defendió el modelo utilizado de investigación interna y asistencia a la jueza y argumenta que el establecimiento de una comisión haría la investigación más larga y engorrosa.41 Por su parte, los otros dos partidos de la cámara autonómica, el Partido Popular e Izquierda Unida, sospechan que la negativa del PSOE a crear la comisión parlamentaria se debe a que el propio presidente de la Junta, José Antonio Griñán, estaría inmerso en la trama corrupta y sus compañeros de partido tratan de encubrirle. Los dos partidos opositores tienen intención de seguir pidiendo la creación de esta comisión de investigación y en el caso del Partido Popular, su portavoz Javier Arenas ya ha pedido la dimisión del presidente autonómico. Griñán ha contestado a estas peticiones afirmado que ni él ni ninguno de los actuales parlamentarios socialistas está implicado en la trama de los EREs irregulares.42

Finalmente en junio de 2012 el Parlamento creó esta comisión, al ser una de las condiciones de Izquierda Unida en su pacto con el PSOE tras las elecciones autonómicas.

Ya, ya, "todo mentira y el PP inocente", sois cansinos.

[Cayo Lara] ha recordado que IU fue la que forzó la constitución de una comisión de investigación en el Parlamento andaluz sobre el caso de los ERE para que "sean quienes sean" los responsables de la trama paguen "hasta las últimas consecuencias" las responsabilidades políticas y penales quienes las pudieran tener.

¿Es mentira? No. Pero vaya, lo importante es rebuznar.

En resumen, impuestos regresivos: los que pagan más son lo asalariados, seguidos de las PYMES y por último las grandes empresas (si es que pagan).

¡Así es como el gobierno y los arios racistas de Bruselas quieren "estimular" la demanda! Llámame tonto, pero más bien parece que estén intentando destruir nuestra economía por completo para poder comprarlo todo bonito y barato, como están haciendo en Grecia. Detrás de las políticas de austeridad hay una intención clara de privatizar todo el país.

El anarquismo, como teoría política, está muy bien, pero yo creo que de teoría no va a pasar. Los humanos, como cualquier otro animal, hemos ido evolucionando nuestro comportamiento durante millones de años. En 6000 años de sociedades agrícolas, no hemos tenido tiempo a desarrollar nuevas formas de comportamiento adaptadas a esta nueva realidad y, digo yo, que por eso nos sentimos infelices o frustrados (mal adaptados a ella).

En lugar de teorizar en base a valores de justicia y moralidad, deberíamos investigar más a fondo las relaciones humanas en las pocas tribus que aún quedan y conocernos mejor como "especie animal" para tratar de elaborar alguna teoría sociopolítica adaptada a nuestra sociedad moderna que tenga en cuenta nuestra condición humana, con sus virtudes y sus limitaciones. Por ejemplo, ¿cuántas personas deben formar cada grupo social para que exista una buena harmonía dentro de este? Cada especie de mono parece tener un número más o menos óptimo. Sería un dato importante a tener en cuenta, por ejemplo, antes de planificar ciudades, barrios, edificios, etc.

Como una persona ignorante y apolítica, de todos los textos sobre política que he leído (muy pocos a decir verdad), ninguno me ha parecido tan interesante como los de antropología, en lo que a las relaciones humanas se refiere. Me parece que en este terreno, andamos todavía en la edad de piedra intelectual.

#265 Estoy totalmente de acuerdo.

#11 Eso explicaría por qué nos gorbienan quienes nos gobiernan.

En mi propia familia, casi todos han votado siempre por el PSOE. El argumento principal para no votar a IU es que están "chalaos", que son unos utópicos, etc. En su mente, el PSOE es un partido de izquierdas y debe ganar para que no entre la derecha (PP), aunque esta imagen no tenga nada que ver con la realiad. El problema es que los medios de comunicación sosegan a la opinión pública, promueven esa imagen tópica durante las elecciones (PP vs PSOE, derecha contra izquierda), y acotan el debate en temas como el de Bárcenas.

Los casos de Filesa y Bárcenas son mucho más que corrupción política. Son casos manifiestos de verdadera crisis democrática. Políticos que se venden al mejor postor, leyes a medida de grandes empresas, contratos a dedo, enchufismo político en el Tribunal Supremo, etc. Los "informativos" tanto liberales como conservadores se centran en el caso y desisten de abrir un debate más amplio acerca de cómo funciona el sistema, o no funciona. Se conforman con seguir el caso de manera pasiva y se niegan a debatir nuestra democracia en un sentido más amplio.

Asimismo, a IU se le encasilla dentro de la izquierda "chalá", extrema, marxista, etc., aunque tales comentarios no tengan ningún mérito. Basta con ver lo que se ha conseguido en un pueblo como Marinaleda, donde se ha practicado una democracia mucho más participativa: pleno empleo y casas dignas y asequibles. Eso es lo que verdaderamente importa.

Para mi da igual si se tiene una ideología más conservadora (como en Suiza) o más libertaria (como en Marinaleda). Lo importante es que sea una democracia participativa. Es decir, que sea cual sea la idelogía de los dirigentes, no se mueva un dedo sin el consentimiento de una ciudadanía bien informada.

El poder de los medios para inculcar en nosotros lo que pensamos que es nuestra propia opinión es lo que permite sustentar este sistema antdemocrático y criminal. La solución empezaría por apagar la televisión, pero eso suena más utópico que el anarquismo.

De errores nada. Lo han hecho con conocimiento de causa. A ver si ahora encima de patearnos el estómago durante cinco años también nos quieren dejar por tontos diciéndonos que lo han hecho sin querer queriendo.

La cocoa provino de la empresa Mars, que se especializa en chocolates.

Vamos que Mars seguro que les hubiera dado chocolate para sacar resultados negativos... Se les ve el plumero de lejos.

Esta relación, llamada acoplamiento neurovascular, podría desempeñar un papel importante en enfermedades como la de Alzheimer

Claro, claro. La cocoa es buenísima para todo, excepto que es adictiva y generalmente se toma con... ¡Azúcar! Y esta dulce sustancia, de acuerdo con un artículo muy bueno del New Scientist (Food for thought: Eat your way to dementia) es la autopista hacia la demencia.

Yo creo que a los que le falta riego, cocoa, e integridad, es a los que han publicado este papel.

Como alguien le meta una sonda por el culo a este pavo van a conseguir probar que existen universos paralelos.

Profesiones con futuro en este país: torero, futbolista y monaguillo.

Y ya de paso, metamos también a las cúpulas de los sindicatos amarillos (UGT y CCOO), que se pasan todo el día llorándole al viento y al final no hacen más utilizar a los trabajadores como moneda de cambio en sus negociaciones.

PSOE, UGT y CCOO han hecho mucho más daño a la credibilidad de nuestra coja democracia que el PP. Al menos este no oculta que es un partido lacayo de las grandes empresas y sabemos a que atenernos.

Ser un corrupto y un subnormal no es impedimento suficiente para llegar a Presidente de España (Fin de la cita)

Chomsky es la voz de la razón y el terror de los fascistas. Cada vez que habla, salen de sus escondites como cucarachas, aunque son más rastreros y tufan que te cagas.

Hay que recordar que todas las medidas de austeridad que ha introducido tenían por objeto, supuestamente, reducir el déficit y reinar sobre la deuda pública...

Está claro que el objetivo real de las medidas de austeridad siempre ha sido proteger a la banca y cargarse el sistema de bienestar y los derechos de los trabajadores. Por eso, aunque "fallen", Rajoy no cambiará de vía.

Y aún así, las encuestas muestran que un 30% de los españoles votaría por el PP y otro 20%+ al PSOE... Se queda uno tonto. Está claro que nuestro problema no son los políticos. Nuestro problema es que somos maleables y nos cuesta reconocerlo. No somos capaces de diferenciar los huevos con la velocidad. Nos olvidamos que el 90% de nosostros, incluidos los pequeños comerciantes, estamos a la izquierda tanto del PP como del PSOE en casi todos los temas económicos y sociales importantes: queremos más seguridad laboral, menos burocracia, menos oligopolios y mayor defensa de las pequeñas y medianas empresas, menos enchufismo, mejor educación y más barata, queremos sanidad accesible y universal, una pensión digna, un sueldo digno, impuestos mucho más progresivos tanto para empresas como para ciudadanos, no queremos el IVA, no queremos a los evasores fiscales, no queremos sindicatos amarillos, etc. Estamos unidos en el 90% de las cosas que nos afectan a diario y, sin embargo, nos dejamos separar por el 10% restante. Nos da miedo respaldar a partidos como IU porque son "radicales de izquierda" o "rojillos", cuando lo cierto es que casi todos estamos ya en esa izquierda, nos guste o no. Si hubiera un partido de derechas que defendiera a los españoles con medidas económicas que tuvieran la más mímima posibilidad de sacarnos del hoyo, lo hubiera puesto al lado de IU para aquellos que se sienten más conservadores. Pero a día de hoy no lo hay. Es así de simple. Si quisiéramos salir de la crisis, votaríamos por partidos que defiendan nuestros intereses económicos. Pero si lo que queremos es apoyar a partidos por inercia ideológica, no hagamos del gobierno de Rajoy ni de ningún otro gobierno nuestra excusa. No la tenemos. Ellos solo son la imagen reflejada de nuestra propia necedad.