atkme

#185 gente que lo ha pasado y lo ha vuelto a coger. Dicho por médicos que los han tenido. Es información pública

k

#194 ¿Donde es pública? ¿Hay una estadística? ¿Es gente que les ha vuelto a dar positivo tras un negativo o gente que ha vuelto a enfermar con síntomas?

atkme

#212 publica porque lo han dicho los médicos que los han atendido ¿qué quieres, que te digan los nombres de los enfermos?

k

#283 me refiero a las cifras, obviamente. Un estudio donde se recojan los reinfetados, y los que vuelven a caer enfermos.

atkme

#182 "mi libertad"= hacer lo que me de la gana, incluido encubrir a mis colegas para que no los pongan en cuarenta (en el caso que estamos comentando)
Prima el derecho a la salud y, sobre todos, a la vida (de muerto, para qué quieres tus derechos, para ser el más molón del cementerio?)

sxentinel

#191 Vale, has venido a soltar el chascarrillo y llevarte tu karma... Ok, si no hay problema, si no quieres un debate serio, no pasa nada, no todos venimos a lo mismo.

atkme

#193 ni chascarrillo ni karma, me es igual. Trato de sintetizar y no escribir un doctorado.
En este país siempre pasa lo mismo, nos perdemos en discusiones filosóficas y no avanzamos en nada a nivel práctico y efectivo.
Hay situaciones en las que no perderse en eso y actuar de una forma pragmática importa, y mucho, como en este momento de pandemia

sxentinel

#201 Si quieres ir a lo practico vamos a lo practico.

Enséñame quien es el garante de la base de datos que usan los rastreadores, cual es la finalidad de la misma y su caducidad.
Que el derecho a la salud publica es imprescindible no lo niega nadie, que el derecho a la intimidad se puede garantizar tampoco y sin embargo no se esta haciendo.

Si lo prefieres hablamos de consecuencias, ¿puedes asegurarme que a posteriori nadie va a usar esa base de datos para vigilar los contactos de un sospechoso? ¿Puedes asegurarme que nadie va a vender esa base de datos a empresas? ¿Puedes siquiera asegurarme que ningún rastreador va a ser sancionado si usa la base de datos con fines personales?

Te volveré a poner el símil, el derecho a la seguridad publica es fundamental y sin embargo nadie contempla que se torture para conseguirlo ¿porque aquí se expone que se puede atentar contra la intimidad a cambio de la salud publica?

atkme

#205 peto qué intimidad le va a interesar a sanidad?! Con la que les está cayendo crees que van a perder tiempo en recopilar datos y procesarlos???

sxentinel

#207 Claro, porque requisan el móvil de la persona contagiada y se ponen a llamar uno a uno en el momento y hasta que no acaban no le devuelven el móvil aunque sean las tres de la mañana y después amablemente se lo devuelven y encima le limpian la pantalla. En serio ¿como crees que funcionan estas cosas?

atkme

#100 y te crees que no lo puedes volver a coger? Pues hat gente que sí, que lo sepas

k

#171 ¿hay gente que si lo cree o gente que si lo vuelve a coger? ¿tienes datos sobre ello? Gracias

atkme

#185 gente que lo ha pasado y lo ha vuelto a coger. Dicho por médicos que los han tenido. Es información pública

k

#194 ¿Donde es pública? ¿Hay una estadística? ¿Es gente que les ha vuelto a dar positivo tras un negativo o gente que ha vuelto a enfermar con síntomas?

atkme

#212 publica porque lo han dicho los médicos que los han atendido ¿qué quieres, que te digan los nombres de los enfermos?

k

#283 me refiero a las cifras, obviamente. Un estudio donde se recojan los reinfetados, y los que vuelven a caer enfermos.

D

#148 #171 Me preocupa 0 volverlo a coger. Un día de fiebre y una semana de dolor de garganta. Como cualquier otra gripe.

atkme

#202 vaya, pues demuestras ser uno de esos ejemplos de egoistas a evitar. Que tú lo sobrevivas o no lo pases mal no implica que alguien a quien tu puedas contagiar le vaya muy mal. Ese es el problema que parece que muchos como tu no entienden

Verdaderofalso

#202 que tú lo pasases una vez como una “gripe” no implica nada

D

#228 No, claro que no. Me salvé por los pelos de algo terribleapocalíptico, como dicen en la prensa los científicos. Soy una pura excepción. Una anomalía.

atkme

#101 ya, pero eso es divagar, y estamos hablando de algo muy concreto : un virus que puede matar. Y que, por incumplimiento, o "libertad", de gilipollas te joden la vida ¿qué derecho prima el de "mi libertad" o el de "la vida"?

sxentinel

#169 Que no es divagar, piénsalo.
Ahora contéstame a un par de preguntas... ¿Cuanto tiempo se va a guardar esa información? ¿Cuando termine el rastreo se va a eliminar? ¿Quien gestiona la base de datos que contiene esa información? Pero no me digas lo que tu crees, dime lo que dice el gobierno sobre ello.

Porque sobrevivir esta bien, pero después de hacerlo hay que vivir y por cierto yo no he dicho que no haya que rastrear, he dicho que hay que hacerlo con unas cuantas garantías, que a día de hoy nadie da, ni la AEPD comenta sobre el tema...

Por cierto no es el derecho a "mi libertad" (sic) es el derecho a la intimidad y esta claro que prima el de la salud, pero te repito, que prime un derecho sobre otro no implica que haya que aplastar el otro, como mínimo habrá que dar unas garantías digo yo, ¿no? Y sino oye, déjame tu agenda del móvil que quiero comprobar que no has estado con ninguno de mis contactos, que alguno estará infectado.

atkme

#182 "mi libertad"= hacer lo que me de la gana, incluido encubrir a mis colegas para que no los pongan en cuarenta (en el caso que estamos comentando)
Prima el derecho a la salud y, sobre todos, a la vida (de muerto, para qué quieres tus derechos, para ser el más molón del cementerio?)

sxentinel

#191 Vale, has venido a soltar el chascarrillo y llevarte tu karma... Ok, si no hay problema, si no quieres un debate serio, no pasa nada, no todos venimos a lo mismo.

atkme

#193 ni chascarrillo ni karma, me es igual. Trato de sintetizar y no escribir un doctorado.
En este país siempre pasa lo mismo, nos perdemos en discusiones filosóficas y no avanzamos en nada a nivel práctico y efectivo.
Hay situaciones en las que no perderse en eso y actuar de una forma pragmática importa, y mucho, como en este momento de pandemia

sxentinel

#201 Si quieres ir a lo practico vamos a lo practico.

Enséñame quien es el garante de la base de datos que usan los rastreadores, cual es la finalidad de la misma y su caducidad.
Que el derecho a la salud publica es imprescindible no lo niega nadie, que el derecho a la intimidad se puede garantizar tampoco y sin embargo no se esta haciendo.

Si lo prefieres hablamos de consecuencias, ¿puedes asegurarme que a posteriori nadie va a usar esa base de datos para vigilar los contactos de un sospechoso? ¿Puedes asegurarme que nadie va a vender esa base de datos a empresas? ¿Puedes siquiera asegurarme que ningún rastreador va a ser sancionado si usa la base de datos con fines personales?

Te volveré a poner el símil, el derecho a la seguridad publica es fundamental y sin embargo nadie contempla que se torture para conseguirlo ¿porque aquí se expone que se puede atentar contra la intimidad a cambio de la salud publica?

atkme

#205 peto qué intimidad le va a interesar a sanidad?! Con la que les está cayendo crees que van a perder tiempo en recopilar datos y procesarlos???

atkme

#87 las medias verdades no son verdades, son una manera de manipular. No te prohiben llevar agua para que la compres en el aeropuerto puesto que puedes llevar una vacía y llenarla con la de grifo (que, además por lo visto, es más sana).
En cuanto a las cámaras, parece que todo mundo las acepta cuando, si eres atracado, hay un crimen o un atentado, sirven para dar con el delincuente o asesino... Vamos a ver, "nadar y guardar la ropa... "