Para saber más sobre el tema: http://www.movimientocontralaintolerancia.net

#31 no te entiendo.

#29 En esa página no aparece nada que no esté sacado de fuentes públicas, cuyas referencias se citan. En la Sociedad de la Información la libre circulación de la misma es un derecho fundamental.

#28 No, creo que se suicidó en un búnker de Berlín, ¿no?

#25 A punto estuvieron, el conde von Stauffemberg lo intentó u casi lo logra.

#23 Añado: lo que hizo von Stauffemberg, de atentar contra Hitler, me parece bien. Lo que no me habría parecido bien es que en Alemania hubiese aparecido un FRAP que matase policías. Espero que el matiz sirva.

#23 Me habría parecido bien que, ante una catástrofe como la que provocaron los nazis, se hubiese matado a Hitler mediante agentes secretos o incluso mediante atentado terrorista. Pero no me parece bien mandar a la muerte a cientos de miles de soldados de uno y otro bando.

Trasladándolo a España: me habría parecido bien matar a Franco, pero no a guardias civiles, policías y demás mandados, que eran quienes a fin de cuentas se llevaban los palos.

Yo soy pacifista, internacionalista y creo que todos los seres humanos somos hermanos y ante nada humanos. Pero no quiero que una persona como Esteban Ibarra, con un pasado terrorista y de violencia, se autoproclame defensor de la tolerancia y encima se le reconozca como tal, sin serlo. No merece el cargo que ocupa.

#20 Todos esos que dices están en el PP, como todos los fachas reciclados.

#18 No, yo sólo digo que el ser humano debería de estar ya suficientemente evolucionado como para exitrpar la violencia de su quehacer. Tenemos una evolución tecnológica sin precedentes y en cambio mentalmente todavía estamos en la prehistoria, cuando por un charco de agua se mataban a palos.

#16 Además, Ghandi logró la independencia de la India con la no violencia, lo que demuestra que con el pacifismo y el no uso de la violencia se pueden derrocar tiranías. Es un ejemplo a seguir. Lo que no se debe hacer es enaltecer a terroristas, sean de la ideología que sean.

# 16 Capto el matiz perfectamente. Lo que no puedo aceptar es el uso de la violencia contra nada. El ser humano tiene que haber evolucionado, no puede ser que sigamos estando en los albores de los tiempos a nivel de consciencia. La violencia no es justificable bajo ningún supuesto.

# 14 Entonces das argumentos que cualquier colpista puede utilizar. Como ahora hay una crisis económica del copón y todo va como va, cualquier militar puede levantarse mañana en armas y justificarse con que el uso de la fuerza está justificado cuando las cosas van mal. Por la misma regla de tres, si te viene un chorizo puedes pegarle un tiro, y sin embargo esto no está demasiado bien visto, que digamos.

#11 ¿Me llamas nazi a mi? A mi los nazis me dan asco, tanto como los SHARP y demás violentos de ultraizquierda. Los extremos son malos, todos. Y Esteban Ibarra sólo denuncia unos, cuando hay más. Decir eso no es ser nazi, es ser coherente.

#10 Déjate de historias, que el que a finales de la dictadura franquista mataba a un guardia civil o a un policía no era un héroe ni de lejos, sino tan terrorista como los etarras de hoy en día. ¿Qué se gana matando a un guardia? ¿No son personas, los policías? ¿No son meros trabajadores que hacen ese trabajo a cambio de un sueldo? Y encima obedecen órdenes, hoy y entonces. Hay que tener la sangre muy fría y el corazón muy duro para dispararle a una persona y dejarla en un charco de sangre, y eso no es ninguna heroicidad, pase hoy o pasase en 1975.

#7 Esteban Ibarra manipula a discreción. Sólo hay que ver los informes Raxen que escribe, donde da infinitas listas de "cabezas rapadas" y grupúsculos de ultraderecha pero sin embargo no cita ni uno de los grupos de ultraizquierda con la cabeza tan rapada como los nazis descerebrados. También sale a la palestra cada vez que un español racista agrede a un inmigrante, pero se calla si es al revés o si hay trifulcas multitudinarias entre inmigrantes. ¿A esto cómo se le llama?

#6 A mi me da la impresión que Esteban Ibarra sólo está en el rollo de las ONG para cobrar subvenciones y vivir del cuento, que desde que funciona su asociación sin apenas asociados ha cobrado casi 3.500.000 euros, y su mujer más de lo mismo, con casi 500.000 euros recaudados a base de subvenciones por tener una emisorita de radio poco menos que de ámbito local.

A eso yo lo llamo, además de hipocresía, oportunismo.

#4, lo mismo pueden decir los que participan en las manifestaciones abertzales a favor de los presos de ETA: que la situación en Euskadi es de opresión y falta de libertad, de imposición españolista y demás. Y a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría llamar a un terrorista "héroe". Y no digamos si el terrorista va y se pone a defender los valores que el terrorismo ataca.

Ninguna idea política vale la vida de una persona, ninguna.

Vaya tela. Es que no hay vergüenza, hombre!

#1, esta justificación tuya, por extensión, podría aplicársele a cualquier etarra: "como ha sido un héroe de la lucha por la independencia de su patria lo nombraremos Secretario General de Naciones Unidas", ¿no?

¿Los fines justifican los medios?

# 0: ¿Y qué?

Es cuanto menos hipócrita ir por ahí defendiendo la tolerancia cuando se ha recabado información sobre policías y guardias civiles en vista a su asesinato. Menudas lecciones puede dar éste de "tolerancia".