¿Oscurantismo en una asamblea abierta, a la que puede acceder cualquiera? A nadie se le pregunta los motivos por los que no quiere ser grabado. Quien quiera asistir a las asambleas tiene la puerta abierta, venga de donde venga. ¿No es eso transparencia?
Noticia absolutamente errónea.
En la anterior asamblea se informó de la queja de algunas personas, que mostraron su desagrado al ser grabadas. Se acordó entonces que quien quisiera grabar solicitase permiso previamente a la asamblea. Así se hizo en esta ocasión y sólo siete personas votaron a favor de la grabación y la inmensa mayoría restante mostró su rechazo a que se grabara la asamblea.
Curioso sentido de la democracia y el asamblearismo, que solo vale cuando se hace lo que uno quiere. Si quien firma la nota tiene mejores argumentos para convencer a la asamblea, que la próxima vez los exponga y, de nuevo, se someterá a votación si se permite la grabación o no.
#14 El que le salga de los cojones, no es un acto publico, como no lo es un congreso del PP PSOE
#36
1. Controlar que la versión que queda reflejada en las actas representa fielmente lo acontecido en la asamblea.
2. vigilar que no se usan técnicas de manipulación de asambleas, y si se usan localizar a quienes llevan a cabo dichas técnicas.
A mí me parecen motivos tan importantes que no sólo debería permitirse, sino incentivarse.
#47 No me parece suficiente
1 Las actas se firman, si no son ciertas se por ene objeciones o no se firman y ya esta.
2 Ya somos mayorcitos para saber quien nos esta queriendo llevar al huerto.
Me parece bien que se grave si esta de acuerdo la asamblea, no estoy conforme con que el primero que pase (policia, neonazis, servicios de inteligencia militar, de esto ultimo no te rias, hay muchos militares que apoyan a podemos y les andan buscando) se ponga gravar.
Por otro lado ¿podemos tu o yo gravar un acto de partido del PP PSOE o IU?
#48
¿Todos los asistentes las firman? Porque si sólo la firma la mesa, veo normal que los asistentes tengan derecho a grabar.
Y precisamente porque ya somos mayorcitos sabemos que es importante tener pruebas de quién y como nos quieren llevar al huerto.
La policía, los neonazis, los servicios de inteligencia militar y los reptilianos que graben lo que quieran.
¿qué información van a obtener grabando que no puedan obtener de otro modo?
Y lo bueno de PODEMOS es que no es como el PP, ni como el PSOE ni como IU, argumentar que algo es correcto porque así lo hace el PPSOE es como... ¿raro?
#48 Pp Psoe no son partidos "transparentes". Ni lo dicen ni lo intentan parecer. Sus reuniones son cerradas para militantes y chupópteros con carnet. Podemos dice que sus reuniones son PÚBLICAS.
En IU creo que Fernando va a intentar grabar. Fernando graba todo movimiento político o acto reivindicativo y lo cuelga sin montar en youtube. No añade ni quita nada
#13 Espero que no sigan esta lógica para prohibir la grabación de plenos municipales.
#13 el hecho de que personas en asamblea se opongan o muestren desagrado a ser grabadas a mí sólo me hace pensar que es porque se quiere ocultar algo o evitar visibilidad. Oscurantismo. En una asamblea donde se van a adoptar decisiones que pueden implicar y afectar a gente que no está allí hay que ir con limpieza y claridad. Duchadito de conciencia y sin miedo a que las palabras permanezcan. Lo contrario es lo mismo que quiere la policía en las manifestaciones, vamos, no tener cámaras para hacer lo que les de la puñetera gana y luego negarlo todo.
#18 Por qué? A mi no me apetece que un señor me grabe en su dispositivo porque sí. ¿Y si lo utiliza para pasarlo a los "malotes" del barrio y luego ajusticien?
Lo mínimo, cuando tomas una foto/vídeo de rostros es preguntar antes si existe algún problema, pero vamos, por una cuestión de educación.
Una cosa es un pleno, que es un acto público en el que intervienen personas públicas y otro caso es un acto en el que intervengan personas anónimas.
Por lo que dice #13 se votó y se decidió que no se grabara. No sé donde hay el debate.
#29 decencia, coherencia ... si las personas que están allí deciden, en asamblea, algo inmoral o que va en contra de la transparencia que se viene demandando a otras entidades pierden toda la autoridad moral para criticar a nadie por nada. Los que votaron en contra de la transparencia se ya se han convertido en casta.
#32 ¿El PP y el PSOE pueden hacer sus congresos a puerta cerrada? Podemos es un partido, y en sus asambleas se hacen lo que deseen los asamblearios otra cosa son los actos de la administración publica que deben de ser públicos , fin de la discusión
#29 No te has enterado que es un acto PÚBLICO el que quería grabar, igual que los plenos en los que toman la palabra personas anónimas que cuentan sus dramas personales. Y no hay que pedirles permiso. Es que encima lo agradecen porque al darle difusión algunas hasta han salido en Interviú cobrando la pose. El que las grabó no ha cobrado ni cinco, y se aguanta unos plenos de ocho horas insoportables.
Si tienes miedo no te metas en política porque hay que dar la cara. De todas formas la cara te la sacan en las fotos que Podemos hace y publica. La grabación retrata la manipulación de las asambleas
#52 Estoy un poco enterado de como funciona esto, porque entre otras forme pare de graba tu pleno en mi localidad.
Que un pleno se grabe es por los siguiente motivos:
-Es un acto público, en un lugar público y de interés público.
-Las personas que intervienen, al ser cargos públicos, son personas públicas.
De hecho, si estuvieras "enterado" sabrías que la toma de imágenes de personas del público puede acarrear problemas.
¿Qué hay personas que están de acuerdo con ser grabadas? Perfecto, ¿Qué hay alguna que ha sacado rentabilidad económica a su participación? Maravilloso; pero dejemos que sea cada persona la que decida si es grabada o no, y no tu quien elijas por todos los demás.
Una foto es tan manipulable como un vídeo. Estoy en política y jamás nadie ha utilizado mi imagen sin permiso, no vas a ser tu el primero que lo haga.
Se pudiera entender como "silencio administrativo" el hecho de que grabes sin que nadie se manifieste en contra, pero tiene delito que sigas empeñado en hacerlo cuando la gente decide democraticamente que no quieren que lo hagas.
El hecho de que confundas el que la gente no se plegue a tus caprichos con manipulación habla de tu talante democrático.
Como dice #13 cualquier persona puede acceder a la asamblea, participar en la asamblea y conocer las decisiones tomadas en la asamblea porque hay actas...por lo cual no hay ni oscurantismo ni manipulación. Lo único que hay es personas que se han negado de forma expresa a cederte su imagen.
#29 Mezclas churras con merinas. A mi un señor que no conozco de nada se pone a grabarme en vídeo sin saber la utilización que le va a dar a las imágenes, y por principio me niego.
#13 Comentario con justificación totalmente inadmisible. Que enfoquen sólo al escenario donde se suban los oradores y la mesa de la Asamblea, para que no se graben las caras del público en general.
Por cierto: lejos de ser errónea, estás confirmando que la grabación fue censurada. Gracias meneo pues.
#13 Pues estás confirmando la noticia ...
#13 Erronea es tu apreciación. Yo estaba allí en la anterior asamblea y NO HUBO votación. Ana, la moderadora lo anunció sin más al empezar. Se te olvida decir que hay una asamblea que ha sido grabada por Fernando y la puede ver todo el mundo aquí
Si tienen paciencia verán como uno de los participantes propone votar a una persona que no conocíamos y que no estaba presente. Estos manejos son los que no interesa que se graben, prefieren actas que se falsean a gusto y que no muestran "detalles" de transparencia necesarios. Lo de no mostrar las caras lo rechazó Jesús porque "no se iba a entender" el debate. Es un acto público y POLITICO, el que no quiera meterse en politica que se quede votando en el ordenador. No se entiende un político que se esconda debajo de la mesa para hablar. ¿Eso es revolucionario?
#18 Pregúntale a todas las personas que después de ser identificadas por similares motivos han recibido una sanción de 301€, como mínimo, por participación en concentración no autorizada. Las multas duelen más que las porras.
#16 Si conocieras un poco la historia de Cafèambllet no dirías que se trata de una chulería. Eso es dignidad.
El libro al que se refiere #29 se encuentra aquí: http://www.dondeestamidinero.com/
Expediente a dos jueces por engañar en la carga de trabajo
diariodecadiz.esEl Consejo General del Poder Judicial abre expediente a dos jueces de lo Contencioso-Administrativo. Pueden haber cometido una falta muy grave por incrementar de manera ficticia el volumen de trabajo en sus juzgados tras detectarse la multiplicación de causas idénticas.
Así les revienten los tímpanos.
Pues entonces ya es la segunda querella, Izquierda Anticapitalista presentó una el pasado 27 de marzo. Su contenido, aquí:
http://www.anticapitalistas.org/spip.php?article28255
Pobre. No escarmienta.
Director de Instituto ante el desahucio de una alumna
escuelagaditanaenlucha.blogspot.com.es"Llevo un cuarto de siglo enseñando en Institutos, inculcando la democracia, creyendo en la función pública como herramienta seria al servicio de la prosperidad y de la igualdad social. La mitad de ese tiempo, como director orgulloso de su equipo, de su claustro. Nunca antes había tenido la sensación de formar parte de una farsa."
Otra de las consecuencias de los recortes en materia de personal de la Administración Central. Tasa de reposición cero: no se cubren las vacantes y se eliminan las plazas; jubilación que se produce, puesto que se elimina. Y todo esto para que, como ya ha pasado en la Seguridad Social, se justifique la externalización de servicios (contratar con la empresa amiga) por la carencia de medios propios.
#7 El concepto retributivo "hora extraordinaria" no existe para los funcionarios del Estado.
La constitución proclama el derecho a la huelga, pero desde siempre ha sido un derecho cercenado ya que para ejercerlo es preciso el pago de un alto precio: la reducción de sueldo. Vemos natural los días de permiso sin reducción de sueldo por matrimonio, por enfermedad de un familiar, por nacimiento, por asistir a exámenes... pero para luchar por nuestros derechos es preciso pagar. Pues, aún así, es necesario ejercerlo: que no se salgan con la suya.
#54 En Vídeo denuncia con todas agresiones del mismo grupo de policías #12M
Publicado hace 12 años por
acrata77
a
youtube.com
#37 Quizá desconozcas el lenguaje utilizado por la administración, pero quiere decir exactamente eso: que le quitan el carnet.
#28 Ya has publicado bastantes noticias como para saber que las etiquetas no las pone Menéame, así, en genérico; las pone quien sube la noticia.
#35 claro que lo se, pero como tan bien se que por poner unas etiquetas mal se tumban noticias, cosa que no ha pasado con esta.
¡Qué bien! Así podrán detener a todos los malos antes que cometan las fechorías. Y las chicas o los chicos te darán un guantazo al pasar por su lado. Y tu interlocutor te responderá antes que abras la boca. Y el sistema registrará todos tus pensamientos. Y todos seremos un poco menos libres.
Siempre podrá calificarse como enajenación mental transitoria, ¿no?
¿Y eso lo hace con cualquier nacional con problemas legales? Cuando tenga un problemilla con la justicia llamaré a la embajada española en España para que me pague un abogado.
Si a esto se le une el que en los contenciosos administrativos ahora también se condena en costas (antes sólo cuando se consideraba mala fe o temeridad en el recurso), está claro para quién es la justicia. Más de uno se verá obligado a acudir a la otra justicia: la de la propia mano.
#10 Empalamiento, lapidamiento, inmersión, crucifixión, desuello, descuartizamiento. Pero dejadme, ¡ay!, que yo prefiera, ¡la hoguera! ¡la hoguera! ¡la hoguera!. La hoguera tiene un qué sé yo, que sólo lo tiene la hoguera.
#12 Sólo hace falta echar un vistazo sus historiales para concluir que no, no han olvidado el ironic. Son así.
Clavan un punzón al portavoz de los trabajadores de la contrata de basuras de Cádiz
lavozdigital.esEl portavoz de los trabajadores de la contrata de basuras Sufi Cointer, Tomás Calvo, ha sido agredido esta mañana cuando salía de su casa en la Segunda Aguada en dirección a la asamblea que se había convocado para tratar los asuntos de la huelga que llevan a cabo desde el pasado lunes.
#3 Ni la compañía de luz ni la de agua pueden ofrecer el suministro (algo a lo que sí están dispuestas) sin permiso de la propiedad: el Santander. Y, hasta ahora, el banco se hace el sordo.