auroraboreal

@trylks Gracias 🌹 . Ya, a mí tampopco me sale nada parecido ni de casualidad... pero me cuesta creer el "error de traducción" y me cuesta creer que los chinos se hayan inventado el dato así como así. Creo que voy a poner la pregunta en algún foro de física... si tengo tiempo.
El video del experimento a partir del minuto 1:22:

auroraboreal

@Fraymaltes_1 entonces lo voy a dejar, no tengo guitarra lol lol

auroraboreal

@LandraQueTeDeu no sé. He buscado hasta el video del experimento (lo puse en mi comentario en ese hilo) y es eso: un chino dejando caer una bolita a un metro del cristal... en fin... soñaré con ovejas eléctricas o con bolitas de acero...

auroraboreal

@Fraymaltes_1 me la apunto. Yo no la he visto

auroraboreal

@trylks eso pensé yo... pero en muy diferentes fuentes escriben lo mismo. Y sí, la energía cinética ni se parece ...
¿lo habrán copiado todos, todos de la misma? .... mmmm...

auroraboreal

Hola!!!
Hay por aquí algún experto en física? : esto parece un problema de los fáciles del cole, de esos de energía cinética y potencial... pero no me sale y voy a soñar jajajja:
En China han fabricado por procedimientos industriales un crista superfino (0,12mm) y dicen que "Puede resistir el impacto de una bola de acero de 55 gramos cayendo desde una altura de un metro. Esta fuerza es la misma que le imprimiría un coche a una pared, impactándola a 150 kilómetros por hora".
Yo imagino un coche de unos 1000 kg ... pero no sé de donde sacan esa equivalencia... y me temo que es un problema muy fácil, pero se me olvida algo...
Científicos chinos desarrollan el cristal más fino del mundo, de 0,12 milímetros de espesor

Hace 6 años | Por Ripio a rtve.es
Publicado hace 6 años por Ripio
a rtve.es

En las pruebas de resistencia, se ha probado lanzar una bola de acero de 55 gramos situada un metro [...]



Bueno, voy a intentar dormir sin soñar con esta tontería... Si no puedo, pues vuelvo...Felices sueños!!!

auroraboreal

@tangelov no, jjajaja... no recuerdo donde la leí, pero fue también en algún sitio hablando de nacionalismos europeos.

pd: Lo encontré, fue Latinka Pérovic según este artículo: https://www.cambio16.com/actualidad/el-egoismo-que-viene/

auroraboreal

@yomisma123 pero no es lo mismo exáctamente. La deportista paraolímpica Marieke Vervoort ha salido muchas veces en ls noticias "preparandose" para la eutanasia. La última que yo he visto:
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/campeona-paralimpica-marieke-vervoort-prepara-eutanasia-no-quiero-sufrir-mas-3224461/0/
Y ha salido muchas veces. No es lo mismo "rellenar los papeles", "hacer el viaje" que llevar a cabo el motivo de tu viaje. Es triste que llegue a portada por hacer el viaje de Australia a Suiza, pero no el viaje de la vida a la muerte

auroraboreal

@zoezoe no me había fijado en eso.. Gracias!!
Supongo que como es la continuación de la de hace unos días (cuando viajaba a Suecia para suicidarse) , ahora todo el mundo imagina el contenido de la noticia leyendo solo la entradilla

auroraboreal

Una pregunta: hay veces que veo una noticia con mucho karma, pero no la veo después en la lista de candidatas... y no lo entiendo. Hoy, por ejemplo, he visto ésta enviada a las 18:21 ya que estoy interesada justo en ese tema y me gustaría que saliera ya una legislación adecuada en nuestro país: tiene más karma que alguna de las publicadas y, sin embargo, no sale ni en la lista de pendientes (al menos en mi orde... y he borrado el historial, para ver si cambiaba algo... Dónde está esa noticia? Me parece muy raro que no esté ahí, en la lista de candidatas ... Y el hombre... pues me parece que no se merece la censura y creo que su causa es justa. Creo que la discusión es muy actual... No lo entiendo, la verdad.
Muere David Goodall, el científico australiano de 104 años que viajó a Suiza para someterse a un suicidio asistido

Hace 6 años | Por Wurmspiralmasch... a bbc.com
Publicado hace 6 años por Wurmspiralmaschine
a bbc.com

David Goodall, el científico australiano de 104 años que viajó a Suiza para someterse a un suicidio [...]

auroraboreal

@ℜorschach_ @Aitor totalmente de acuerdo en eso. Pero sigo sin haber visto el programa... Puede que hayan hecho algo ilegal en su búsqueda de pruebas de algo que sospechaban. Y si eso fuera un juicio, entonces, esas pruebas no serían aceptadas. Pero es un programa de TV: ¿es aceptable entrar sin que te dejen para demostrar que sí que existe un comportamiento despreciable que hay que cambiar? ¿Habrá merecido la pena si se consigue que se terminen con algunas formas de tratar a algunos animales? ¿Hasta donde el fin justifica los medios? ¿Pueden ser denunciados por lo que han hecho? (pues probablemente, si, si es como lo cuentas y eso será algo que tengan que asumir, como asumen otros reiesgos que toman en sus programas)... Un montón de preguntas difíciles de responder y de mojarse sin ver el programa.

auroraboreal

@ℜorschach_ ¿Qué es eso? ni idea... Voy a tener que ver el programa, porque no tengo ni idea de a qué te refieres

auroraboreal

@personare : Tu, yo, todos hemos hecho daño a alguien con nuestros comentarios sin pretenderlo, todos nos hemos confundido, todos hemos visto las cosas de forma demasiado subjetiva, todos hemos atacado a un colectivo que imaginamos que piensa de una forma que no compartimos y a todos nos ha hecho daño algún comentario; pero te leo desde hace tiempo y no recuerdo que le hayas lanzado a nadie un golpe tan bajo ni con tu víctima tan desprevenida como el que te han lanzado hoy a tí. Personalmente creo que vale la pena decir lo que se piensa, sobre todo cuando no se está de acuerdo con muchos, porque no se avanza si no se intenta encontrar un punto en común para seguir construyendo algo mejor.
Ese meneante no ha insultado a alguien con quien se debate por sus ideas, sino que ha pretendido silenciar y desacreditar con su ataque personal a una persona en concreto que piensa diferente a él. No atacó un argumento, te atacó a tí directamente. Y haciendo eso no merece ni un segundo que pienses en el posible daño que le has podido hacer a él.En tus mensajes no atacas a personas con unas circunstancias particulares, atacas ideas y creo que es bueno que sigas así.Vale la pena kiss

auroraboreal

@LandraQueTeDeu @Nick_el_Cadmio A mí me parece que Wonder Woman, con los defectos que tienen las películas de superhéroes (con cuerpos que no reflejan la media de las medidas de las personas normales y con atuendos de lo más variopintos: ellos también suelen luchar medio desnudos - Thor-- o con trajes superceñidos que resaltan cuerpos tan perfectos que apenasa existen) , a pesar de un final que le hace un guiño a los roles clásicos, es bastante feminista. Pensando en lo que transmite a quien ve la peli, prefiero a niñas jugando a wonderwoman e intentado vencer al mal con mayúsculas, que, por ejemplo, a niñas como frost luchando por esconder sus poderes y ser normales. (Eso sí, en v. o. porque la voz de Barbie que le han puesto en el doblaje le quita muchos puntos a la voz de mujer de verdad que tiene Gal Gadot ) .
Y sé que hay muchas críticas en este tema, pero sí que la pondría como una peli de superhéroes en la que una mujer queda bien,

De las de la lista, Susan Calvin.

auroraboreal

@auroraboreal @lamonjamellada receta de las peras... es muy fácil...