#39 te repito entonces mi planteamiento anterior (#35)
¿Por qué a unos árabes "se les expropió" mientras que otros quedaron en Israel y ahora son Israelíes, con sus poseciones y tierras intactas? Quizás porque unos vendieron y otros no ?
¿ Acaso Herzl o demás personas que habéis citado especificó en algún lugar que había árabes malos a los que expropiar y árabes buenos a los que no se podía expropiar ?
Realmente os cuesta tanto creer que se compraron las tierras a los árabes que quisieron venderlas, y los que no quisieron se quedaron en el territorio que luego dio lugar a Israel?
No digo que hubiera no hubiera casos de expropiaciones, porque los hubo (caso de árabes que conspiraron para la destrucción de Israel y que abandonaron sus tierras bajo promesas de los países árabes que les vendieron la moto diciendo que luego todo israel sería para los palestinos), pero no fue ni mucho menos lo normal ni lo planteado desde el gobierno de Israel.
#44 eh.. ¿8 años de continuos ataques con cohetes sobre zonas exclusivamente civiles en el sur de israel? te parece poco?
Me gustaría ver cuál sería la reacción de España si guerrillas islámicas atacaran Ceuta y Melilla todos los días durante 8 años, a razón de un total de 10 mil cohetes.
Si tenemos en cuenta la reacción con la famosa isla de Perejil..
El hecho de que no hayan acabado con Hamás (= han fracasado en el objetivo) no quiere decir que el ataque no tuviera motivo desde el punto de vista defensivo de Israel.
Y el motivo electoral poco tiene que ver, aunque todos os lo habéis creído al pie de la letra. Y la prueba está en que nadie del gobierno ya derrotado está en el nuevo gobierno. Nadie. Ni Avodá (socialistas), ni Kadima (centro progresista)
Y como aquí todo hay que decirlo: Disclaimer: no estuve ni estoy de acuerdo con el ataque, aunque comprendo las razones por las que un país llega a plantear un ataque de esa magnitud.