Depende de lo que entiendas por "jornada laboral", ¿Y las dos horas para comer? porque yo aunque en teoría trabaje 8 horas tengo que estar 10 horas dedicadas al trabajo, más otras dos horitas en desplazamientos... Todo por un sueldo de mileurista.
Pues mi granito de arena: cada sistema tiene sus usos y siendo sinceros, para el uso que le da la mayoría de la gente a un ordenador te va bien tanto Windows, como Linux como Mac OS X. La decisión para mí es clara...
Personalmente uso linux porque nunca tengo ningún problema con él y además es ideal para programar en cualquier tipo de lenguaje y probar todo lo que quieras. Windows 7 la verdad es que ha mejorado mucho, pero a mí al menos se me cuelga a veces.
Mac OS X para un uso básico es una pasada, todo muy bonito y fácil pero me siento un poco atado de manos con él, es como "mira mira pero no toques".
Una de las cosas que me matan de Windows y Mac es la instalación de software, ahí Linux gana por goleada. Y ahora Mac se ha puesto las pilas con el App Store, pero aún no están todas las aplicaciones que me interesan.
Es una gozada cuando estas en un Linux recién instalado y necesitas por ejemplo nmap, con un comando ya lo tienes instalado. En Windows o en Mac ya tienes que ir a descargarte el instalador y seguir todo el proceso... Cuando digo nmap digo gimp o el programa que se os ocurra.
Y si te dedicas a programar ya no digamos. Ahora me he puesto las pilas con pyQt para las interfaces gráficas en python. En linux por defecto ya te viene instalado todo lo necesario para ejecutar aplicaciones python con pyQt, en Windows fue un auténtico coñazo instalar las librerías necesarias, por no venir no viene ni python.
El problema es que los únicos puestos para los jóvenes son becas, y encima las empresas actúan como si te estuviesen haciendo un favor.
Yo estoy harto de echar currículums a empresas que parece que ni saben lo que quieren.
Al menos en el sector informático quieren perfiles "junior" con varios años de experiencia y controlando tropecientas tecnologías, eso sí, pagando lo mínimo posible.
La única salida que te dan es pasar por el aro, estar de becario 2 años (cobrando 500 euros al mes y sin cotizar hasta que aprueben lo de las pensiones) y luego esperar a un futuro incierto.
Sin embargo luego ves las ofertas de trabajo en UK por ejemplo y tienes ofertas específicas para recién titulados cobrando un sueldo decente... ¿Será que salimos tan mal de nuestros estudios o que las empresas suplen esos puestos con becas?
Yo de momento me niego a coger una beca, gano más dinero dando clases particulares o haciendo apaños por mi cuenta.
#65 Como bien dices aquí el problema está en la actualización de los contenidos. Lo ideal sería conseguir algo parecido a un sistema de control de versiones (subversion, git) que funcionara de forma p2p. Git es un CVS distribuído, por lo que vendría que ni pintado, aunque yo nunca lo he usado (soy más de subversion) y no sé si se puede montar algo con git de este tipo.
#1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46, #47, #48, #49, #50, #51, #52, #53, #54, #55, #56, #57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65, #66, #67, #68, #69, #70, #71, #72, #73, #74, #75, #76, #77, #78, #79, #80, #81, #82, #83, #84, #85, #86, #87, #88, #89, #90, #91, #92, #93, #94 y #95
Export diario en csv: http://www.seriematic.com/colabora.php
ummmm #96, eso que has hecho tiene un nombre.
Por favor, no lo hagas mas.
#96 solo has conseguido que no quiera hacerlo. además tu web sigue teniendo publicidad. para mi es la misma mierda que seriesyonkis: os lucráis del trabajo de los demás.
#99 "Así funciona TusSeries con donaciones (y sin publicidad claro) que hacemos unos pocos y digo unos pocos porque en el momento que se cubre el cupo, se cierra el hilo de donaciones, hasta que se vuelve a necesitar más."
Me alegra que existan esas alternativas.
"Pero es que sigue sin haber relación ninguna entre las descargas y el dinero ganado en publicidad sino por el número de visitas."
Yo no digo lo contrario, incluso voy más allá y digo que si ahora mismo consiguieran cerrar todo el p2p y las páginas tipo megaupload tampoco se incrementaría proporcionalmente la venta de discos o de entradas de cine.
#95 Cuando digo "tiene toda la pinta" es obviamente porque no tengo más datos que lo que veo, no estaba afirmando nada.
Seriesyonkis por ejemplo utiliza WordPress. Según wappalyzer, Cinetube usa Google Analytics y JQuery, no detecta ningún CMS conocido (lo que tampoco quiere decir que no use un CMS, si se lo ha currado quien le diseñó la web chapeau por él, pero por ello no es más compleja la web que seriesyonkis u otras).
Por otra parte, de programador resentido nada, ya que no me dedico a hacer páginas web. El hecho de que esa web esté en el puesto 24 (supongo que te refieres a visitas), no implica que sea una web compleja. Ese dato sólo nos dice que tiene muchas visitas. Tú confundes algo laborioso con algo complejo.
#84 Cinetube tiene toda la pinta de ser un CMS con un template modificado (anda que no hay páginas de descargas con la misma estructura).
Si me dices que eso es una web complicada igual el que no tienes mucha idea de páginas web eres tú. Cualquiera que se lea un par de tutoriales de joomla te crea un sitio parecido en menos de una semana (no hace falta ser ingeniero ni nada).
Del diseño ya ni hablo porque es cuestión de gustos, pero en mi opinión es demasiado recargado (aunque igual lo que recarga es que haya casi más anuncios que contenido).
#88
Cinetube no es un Joomla y la teoría de que cualquiera coge un CMS tipo Joomla y se hace una web de la leche con dos manualillos es un poco patetica y típica de resentidos programadores que ya no pueden cobrar 6000 euros por una web de 4 paginas estáticas.
Sí, hay miles de páginas de descargas y muchas estásn hechas con CMS´s tipo Joomla, Drupal, Wordpress... pero ésta en concreto se encuentra en el puesto 24 de España por lo que llamarla "sencilla" es como mínimo una mentira y menos sin contar con más datos que un "tiene toda la pinta..."
Dime que CMS está detrás de Cinetube y me quitaré el sombrero, en caso contrario no digas tonterias sin conocimiento.
#95 Cuando digo "tiene toda la pinta" es obviamente porque no tengo más datos que lo que veo, no estaba afirmando nada.
Seriesyonkis por ejemplo utiliza WordPress. Según wappalyzer, Cinetube usa Google Analytics y JQuery, no detecta ningún CMS conocido (lo que tampoco quiere decir que no use un CMS, si se lo ha currado quien le diseñó la web chapeau por él, pero por ello no es más compleja la web que seriesyonkis u otras).
Por otra parte, de programador resentido nada, ya que no me dedico a hacer páginas web. El hecho de que esa web esté en el puesto 24 (supongo que te refieres a visitas), no implica que sea una web compleja. Ese dato sólo nos dice que tiene muchas visitas. Tú confundes algo laborioso con algo complejo.
#13 No me compares a Google con Cinetube porque no hay por dónde cogerlo... Google aporta un valor añadido que, para empezar incorpora un buen buscador, además de todos los demás servicios que ofrece.
Mira el vídeo cuando le preguntan si le parece bien que la gente suba contenido con copyright a Megaupload, se hace el santo y eso no es, porque si no existiera megaupload su web no tendría visitas.
Yo lo único que digo es que sea consecuente con lo que hace. No puedes tener una web de enlaces a megaupload con la que ganas dinero y luego decir que megaupload y la gente que sube vídeos tenga la culpa de la piratería. Que hubiera seguido con el argumento de que cuando no tienes ninguna alternativa compartir los vídeos por esos medios es lo único que queda.
#15 la web, como web, es simple, fea y mala de cojones. Dame 3 días y te monto una web con mucha mas usabilidad y con un diseño de esta década.
#84 Cinetube tiene toda la pinta de ser un CMS con un template modificado (anda que no hay páginas de descargas con la misma estructura).
Si me dices que eso es una web complicada igual el que no tienes mucha idea de páginas web eres tú. Cualquiera que se lea un par de tutoriales de joomla te crea un sitio parecido en menos de una semana (no hace falta ser ingeniero ni nada).
Del diseño ya ni hablo porque es cuestión de gustos, pero en mi opinión es demasiado recargado (aunque igual lo que recarga es que haya casi más anuncios que contenido).
#88
Cinetube no es un Joomla y la teoría de que cualquiera coge un CMS tipo Joomla y se hace una web de la leche con dos manualillos es un poco patetica y típica de resentidos programadores que ya no pueden cobrar 6000 euros por una web de 4 paginas estáticas.
Sí, hay miles de páginas de descargas y muchas estásn hechas con CMS´s tipo Joomla, Drupal, Wordpress... pero ésta en concreto se encuentra en el puesto 24 de España por lo que llamarla "sencilla" es como mínimo una mentira y menos sin contar con más datos que un "tiene toda la pinta..."
Dime que CMS está detrás de Cinetube y me quitaré el sombrero, en caso contrario no digas tonterias sin conocimiento.
#95 Cuando digo "tiene toda la pinta" es obviamente porque no tengo más datos que lo que veo, no estaba afirmando nada.
Seriesyonkis por ejemplo utiliza WordPress. Según wappalyzer, Cinetube usa Google Analytics y JQuery, no detecta ningún CMS conocido (lo que tampoco quiere decir que no use un CMS, si se lo ha currado quien le diseñó la web chapeau por él, pero por ello no es más compleja la web que seriesyonkis u otras).
Por otra parte, de programador resentido nada, ya que no me dedico a hacer páginas web. El hecho de que esa web esté en el puesto 24 (supongo que te refieres a visitas), no implica que sea una web compleja. Ese dato sólo nos dice que tiene muchas visitas. Tú confundes algo laborioso con algo complejo.
Lo siento mucho, pero a mí si le cierran la web a ese señor no me daría ninguna pena. No me gustan los intermediarios.
Se lava las manos continuamente con que son los demás quienes suben esos vídeos y enlaces y los ponen en su web, pero a la vez se lucra con ello con la publicidad y vendiendo emails a terceros. Es que va en contra de sus propios usuarios, eso es ser un poco hipócrita.
Deberían hacer una web de enlaces sin ánimo de lucro y que se financiara únicamente con donaciones, entonces cambiaría la cosa.
#13 No me compares a Google con Cinetube porque no hay por dónde cogerlo... Google aporta un valor añadido que, para empezar incorpora un buen buscador, además de todos los demás servicios que ofrece.
Mira el vídeo cuando le preguntan si le parece bien que la gente suba contenido con copyright a Megaupload, se hace el santo y eso no es, porque si no existiera megaupload su web no tendría visitas.
Yo lo único que digo es que sea consecuente con lo que hace. No puedes tener una web de enlaces a megaupload con la que ganas dinero y luego decir que megaupload y la gente que sube vídeos tenga la culpa de la piratería. Que hubiera seguido con el argumento de que cuando no tienes ninguna alternativa compartir los vídeos por esos medios es lo único que queda.
#9 Eso no funciona esta perfectamente demostrado con wikipedia ,si funcionara no estaria la cara de Jimmy Wales pidiendote donaciones.
Pero aun asi lo de este tipo me parece de risa una pagina con las visitas de cinetube da para vivir a su creador y para independizarse perfectamente..otra cosa es que quieras tener en el banco los 7000 u 8000 euros que le tienen que estar entrando a este personaje minimo.
#9 Así funciona TusSeries con donaciones (y sin publicidad claro) que hacemos unos pocos y digo unos pocos porque en el momento que se cubre el cupo, se cierra el hilo de donaciones, hasta que se vuelve a necesitar más.
Pero es que sigue sin haber relación ninguna entre las descargas y el dinero ganado en publicidad sino por el número de visitas.
Salu2
#99 "Así funciona TusSeries con donaciones (y sin publicidad claro) que hacemos unos pocos y digo unos pocos porque en el momento que se cubre el cupo, se cierra el hilo de donaciones, hasta que se vuelve a necesitar más."
Me alegra que existan esas alternativas.
"Pero es que sigue sin haber relación ninguna entre las descargas y el dinero ganado en publicidad sino por el número de visitas."
Yo no digo lo contrario, incluso voy más allá y digo que si ahora mismo consiguieran cerrar todo el p2p y las páginas tipo megaupload tampoco se incrementaría proporcionalmente la venta de discos o de entradas de cine.
#69 A primera vista sí que es verdad que Mac OS X parece menos intuitivo que Ubuntu o Windows (para los que usamos más estos sistemas) a mí me pasaba lo mismo cuando probaba algún mac 5 minutos. Ahora me he comprado un macbook pro para hacer aplicaciones de iPhone y la verdad es que cuando pasas un día con él ya le coges el truco.
Lo de los pijos y snobs... pues tiene que haber de todo, esto es como el fútbol. Yo uso sobre todo linux y tengo un mac. Yo me compro las cosas por su utilidad técnica y sus características. En este caso por que no hay mas huevos que comprarse un mac para desarrollar para iOS. Aun así es un buen portátil y está muy bien construido. Yo no necesito ponerle un ratón, el trackpad me parece comodísimo.
#59 La pega es que hablamos de android como si todas las aplicaciones que se desarrollaran para esta plataforma funcionaran en todos los terminales android y la realidad es que no es así. Eso es un punto en contra también para el usuario. Me diréis que con los juegos de PC pasa lo mismo, pero es que el usuario medio que use android tendrá un móvil de gama media-baja, se bajará tal juego y dirá "esto es un mojón, no funciona bien" (la gente de a pié no piensa en un movil como si fuera un ordenador, sólo quieren que funcione). Estas cosas dañan la imagen de android, como el tema de las actualizaciones del sistema.
Yo estoy planteándome meterme en el mundillo de las aplicaciones para móviles y según veo tanto iPhone como Android tienen sus pros y sus contras. Preferiría programar para android porque de entrada no tengo que comprarme un mac y ya conozco java, pero tener que lidiar con el tema de la fragmentación hace que en vez de centrarte en desarrollar tu aplicación tengas que lidiar con los problemas de la plataforma en la que programas, eso no es eficiente. No me gustaría hacer una aplicación para android que sólo funcionara en el 15% de los dispositivos, por ejemplo. Si sumas todos esos problemas que tienes que solventar para que tu aplicación sea totalmente funcional en casi todos los terminales android y que luego tengas menor rentabilidad con los anuncios de google pues al final te acabas planteando hacer la inversión inicial y desarrollar para iPhone.
No soy un fanboy de apple para nada, pero si Google quiere ganarse a los desarrolladores será mejor que solucione el tema de la fragmentación y que no sólo barra para su casa con el tema de la publicidad y haga una tienda en condiciones tanto para el usuario como para el desarrollador como la AppStore.
Resumiendo:
Mal Google:
* Monetización de las aplicaciones
* Fragmentación de android
Mal Apple:
* Obligarte a usar OSX para programar
* Licencia de desarrollador cara
#60 Por lo que dice la gente de Rovio el problema no es tanto la fragmentación (supongo que tirarán para los terminales más bajos, así llegan a más número) como la cantidad de tiendas distintas que existen, con diferentes condiciones para los desarrolladores.
La ventaja de Apple es que al ser solo una empresa la que centraliza todo (cosa que tiene sus desventajas también) el "punto de encuentro" es uno solo, el canal es único, y por eso es más sencillo de usar.
No estoy del todo al día con Android, pero me imagino que muchas compañías de telefonía instalarán su propia tienda de aplicaciones, o configurarán lo que le viene mejor, y no necesariamente el Android Market. Y que no todos los usuarios sabrán como acceder al Market si no lo tienen instalado por defecto.
Hay muchas tiendas ya: AndroLib, AndSpot, AppBrain, AndAppStore, MiKandi, SlideMe, etc.
En cambio en iOS solo hay una opción: iTunes. Lo tomas o lo dejas. Pero aún con todos sus problemas, tiene la gran ventaja de la centralización.
Y es otra vez el problema de siempre, en Google pensaron más en el OS que en la experiencia completa. Es la gran diferencia de Apple, piensan en todos los aspectos de un producto, no solo el OS, sino de dónde sacaras las apps, como las pagarás, como las desarrollarás, etc. y te dan una solución para todo. Puede que a no todo el mundo le valga, pero el modelo funciona, y se nota.
Y no hay muchas empresas que vayan tan lejos en su desarrollo de producto. Solo marcas muy exclusivas dan ese tipo de servicios, dónde tienes todo solucionado. Y muy en contra de lo que dice mucha gente, los productos de Apple están al alcance de todo el mundo, y su relación calidad/servicio-precio es muy buena, lo que merece el ligero desembolso mayor que tengas que hacer (que en el caso del iPhone, con las subvenciones de las empresas de telefonía hace que no haya diferencia de precio, la verdad).
Lo del vídeo tampoco es que sea algo nuevo, de hecho puedes conseguir lo mismo usando 2 webcams (http://www.cs.unc.edu/~gallup/cuda-stereo/). Esto es más difícil de hacer puesto que tienes que calcular tú el mapa de disparidad y es algo bastante costoso computacionalmente (aunque se puede hacer en tiempo real con CUDA).
La novedad con Kinect es que ya tienes los datos de la profundidad, que era la parte costosa y difícil.
#9 Kinect a parte de las 2 cámaras proyecta una matriz de puntos infrarrojos. No sólo calcula el 3D por estereoscopía, sino que tiene sensores de profundidad específicos. Hay un víedo en youtube de un tío usando kinect con unas gafas de visión nocturna y se ve toda la habitación cubierta por una malla de puntos.
#11 Muy curioso. Es increíble el ajuste tan fino que han conseguido con este dispositivo para captar el movimiento. Yo a lo máximo que he llegado ha sido a capturar movimiento con una webcam del montón y con algunos algoritmos sencillos de procesado de imagen (con la librería OpenCV). Vamos, lo que di en una asignatura de la carrera sobre procesamiento audiovisual.
#11 El video de la matriz de puntos en IR
Esto va a animar mucho a la escene de desarrollo de juegos, tienes un metodo de captura de movimientos por 200€.
En teoría unir dos kinect sería factible solo si la matriz no tiene una plantilla, es decir, que si pones dos kinect a capturar, no importe el origen de los rayos infrarrojos. Si no, la única manera sería hacer varias tomas hasta completar un modelo 3d, lo que no es moco de pavo !!!
#24
Precisamente lo que no es de Microsoft es extraordinario. El software que es su negocio es una mierda 
#27
Dos Kinect, uno en frente del otro. Aunque ahora que lo pienso no sé si sería posible. Tendrías un dispositivo "deslumbrando" al otro con radiación infrarroja, por lo que el tema de sacar la profundidad se iría al traste.
#29
Los kinect emiten luz infrarroja y buscan cambios en los patrones de imagen recibidos. Si tienes dos emitiendo diría que se pude ir a la mierda. No soy experto en procesamiento de imagen ni visión por computador, pero así a primera vista es la sensación que da.
#30 No tiene por qué irse al traste al añadir fuentes de luz infrarrojas, ya que no es como la ecolocalización, en la que se mide el tiempo de emisión-recepción, de "rebote" de la señal, sino que se ilumina el objeto para "verlo", y me imagino que se verá mejor cuantas más luces lo iluminen, igual que ocurre con la visión normal.
#34
Precisamente por eso. Si tienes dos iluminando corres el riesgo de que se deslumbren mutuamente. Es como si haces una foto con flash a través de un cristal, una parte de la luz rebota y va directamente al objetivo, dejando un destello muy molesto en la imagen.
O por poner otro ejemplo, con una linterna. Si alumbras (directamente o con el haz de luz muy cercano al objetivo) una webcam no se ve nada o empeora la captación de la imagen.
#35 Pero esas situaciones que comentas tienen que ver más con el posicionamiento de los kinect que con el hecho en sí de que estén conectados al mismo tiempo. Habrá sólo que tener cuidado de cómo se colocan.
#35 Una solución sencilla para evitar ese problema, sería sincronizar los dos rallos infrarrojos, de tal modo que se fueran alternando, uno apagado mientras el otro esta encendido y viceversa, quizás bajaría el frame rate de captura, pero valdría para modelar 3d más rápido.
#30 En cuanto al posicionamiento de dos kinect simultáneamente, se pueden colocar teniendo en cuenta el ángulo de emisión de infrarrojos. Por ejemplo, se pueden colocar uno a cada lado del tipo, de modo que la luz de ambos vaya hacia el frente, o arriba mirando hacia abajo.
¿Alguien ha visto repo men?
Tiene muy buena pinta eso de poder montarte tu propio "pepinaco" con android
Al ritmo que va a esto al final se va a montar el flame FP vs Ingeniero en 3, 2... como siempre.
#60 ui si, a los arqueólogos y a los restauradores de arte seguro que se los rifan antes de terminar la carrera. Si tuviera dos ingenierias no tendría que quitarlas del curriculum. Es lo que tiene estudiar carreras sin mucha salida, que o eres un crack o te comes un colín.
En cuanto al litoral levantino, lo que hacen falta para que no esté como está es sentido común no, arqueólogos (vaya tontería que has soltado hijo).
#1 Además es ATI...
Ahora en serio, teniendo una GTX 480 por 400 y pico euros no tiene sentido gastarse 1450 euros en una tarjeta, para eso te pillas 2 GTX.
Con la última actualización de Ubuntu deja de ser efectivo el exploit, probado.
El exploit escala privilegios en Ubuntu 10.04 pero lo he probado en Centos 5.5 y nada.
#81 Entonces habrá que criticar a los colegios, no a las titulaciones.
#76 "Lo que le hace falta a los informáticos es que las empresas españolas apuesten por la innovación para que necesiten de esos conocimientos extra que dan muchas horas-nalga sentado delante de un ordenador para sacarte un título."
Con la mentalidad española las empresas sólo harán lo que les deje un beneficio a corto plazo. La alternativa de los informáticos que quieran sacar provecho de sus conocimientos es que se monten su propia empresa y desarrollen sus propios productos innovadores (o probar suerte en otro país). El problema de esto es que si quieres crear algo realmente innovador y complejo puede que no puedas hacerlo tú sólo. Ahí es cuando viene el problema si no tienes dinero para empezar o no tienes ninguna fuente de financiación, por no hablar de lo que cuesta crear una empresa aquí.
Ideas y proyectos innovadores puede haber muchos pero se quedan en el tintero si no hay nadie que apueste por ellos. Parece que las empresas o los inversores necesitan ver que hacer productos de calidad y que sean representativos a nivel internacional les sale más a cuenta que hacer productos mediocres que fallen como una escopeta de feria.
#70 El comentario es bastante obvio. También hay titulados con vocación y añísimos de experiencia como dice #71 que naturalmente cuentan con mejor formación que su homólogo sin titulación.
Siempre que se habla del título se habla de gente con muchos años de experiencia pero sin titulación comparado con alguien casi recien salido ¿por que siempre se comparan los extremos? A igualdad de condiciones naturalmente gana el que tiene titulación.
#74 Siempre que se habla del título se habla de gente con muchos años de experiencia pero sin titulación comparado con alguien casi recien salido ¿por que siempre se comparan los extremos? A igualdad de condiciones naturalmente gana el que tiene titulación.
Se comparan los extremos por una razon muy clara:
Los que tienen 25 años de experiencia no pueden colegiarse, los recien salidos de la carrera si.
Eso es un colegio. Se esta diciendo que un recien licenciado puede hacer cosas que un tio que lleva 25 años haciendo no sabe hacer.
#93 Cuando se habla de que Ingeniería Informática != Programación es porque la programación es algo transversal en la informática, es una herramienta que todos tenemos que usar en el momento en que queremos hacer algo un poco complejo, pero no es un fin y realmente es una pequeña parcela en el mundo de la informática.
#33 La gente que trabaja por cuenta propia muy probablemente no tienen trabajo las 8 horas de su jornada laboral todos los días, por lo que tampoco es muy aplicable la comparación con alguien que trabaje con su sueldo "fijo" para una empresa.
En segundo lugar, cobrar 50 euros por ese trabajo es una miseria, más que nada por el tiempo que implica. Si el precio les parece caro sólo tienen que buscar en google y hacerlo ellos mismos.
Por cierto, por lo que puedo ver en la petición GET sólo sale parte del CSV (16 caracteres), faltan 3 caracteres, al menos en mi caso.