#61 Si en tu barrio hay un asesino que se ha cargado a 20 niños y tras las pesquisas descubres que el asesino pueden ser dos personas pero no sabes a ciencia cierta cual de las dos. Cada día que no te decidas, muere otro niño más. El bién común diría que metas a los dos en la cárcel 30 años. El bién individual diría que si no sabes a ciencia cierta quién es, no puedes enchironar a nadie.

En nombre del bien común se han hecho siempre las mayores atrocidades de la historia.

Siento decirte que en baleares se ha encerrado a gente que había llegado ese mismo día. Simplemente se ha cogido a todos los menores de x edad y se les ha metido en un hotel covid sin ningún motivo ya que no se han saltado ninguna normativa, simplemente no ha habido vacunas para ellos y se están contagiando. ¿Y si por haber metido a alguien sano en ese hotel se ha contagiado? Además de que no les vacunas ¿Los encierras sin motivos en un hotel covid?

Me sorprende mucho que estés de acuerdo con el atropello que ha sido lo de baleares. Ha tenido que entrar un juez a decir que no se puede encerrar a gente sana sin ningún motivo. A mi me parece obvio. ¿Y si yo decidiese que tu tienes pinta de tener ébola porque alguien que tiene la misma edad que tu tiene ébola y te encierro en un hotel con gente enferma de ébola? ¿Te parecería bien?

#79 Es injusta y arbitraria. Mi opinión sobre por qué aqui: #81

#81 Creo que el problema está en mezclar dos mundos radicalmente distintos. Y ambos han gestionado la situación a bulto.

La administración se ha equibocado en la justificación de la medida ante la juez (fue pobre) y la juez se quitó de en medio el problema rauda y velozmente, como si la cuarentena fuese una prisión provisional.

Indicas "un juez a decir que no se puede encerrar a gente sana sin ningún motivo", pero en la sentencia no dice eso. Lo que dice es que si has demostrado que son enfermos, los mantienes en el hotel.
Aquellos que se negaron a someterse a pruebas de diagnóstico contaron "sanos", ya que la Admon no pudo probar que fuesen negativos. Lo que se convierte en la exigencia de una prueba diabólica.

Una cuarentena es preventiva, y por tanto se basa en indicios no en pruebas.

Un auto que hubiese sido sensible a la pandemia, sería más complejo, con medidas más individualizadas, no a bulto en dos grupos.

#111 No puedes obligar a nadie a hacerse una prueba diagnostica , contra su voluntad, si no te gusta la ley ,se cambia, pero no se salta, cuando te conviene, porque hacer eso es muy muy peligroso, mas que mil pandemias.

Y ya se que te puede parecer una exageración, pero imagina por un momento que un dia gobierna ese partido ultra mega lo que sea y tiene ese poder en sus jodidas manos.. y no lo usa para el "bien común" sino para su propio servicio ideológico..

A que ya no mola tanto??

PD: Las pruebas de Alcoholemias, drogas al conducir , si están en una ley.

#114 En el caso de enfermedades no contagiosas, correcto.
Las contagiosas y de declaración obligatoria juegan en otra liga con otros derechos/deberes.

#116 Para eso, tienen que tener constancia.. y aquí no se da el caso en todos ...

#120 Depende de a qué llames constancia... Si lo ves como indicio o como prueba. Un brote muy numeroso yo lo llamaría constancia.

#111 Efectivamente, eso ha sido una cagada. También ha sido una cagada meter a todos en un hotel, sin ni siquiera ser contacto estrecho. Podríamos decir que este mega brote lo ha provocado la propia administración metiendo en un hotel con enfermos de covid a todo dios, enfermo o no, contacto estrecho o no. Definitivamente el principal culpable de todo esto ha sido la propia administración.

#115 Culpable es el virus. Los demás, Admon y jóvenes son responsables.

#81 ¿No es elevar el drama mucho, el no poder estar en un hotel "aislado" por medidas de seguridad sanitaria 20 dias? ¿Tan dificil es sacrificarte 20 putos dias de tu existencia en un hotel? ¿Estas comparando dos personas una de ellas un asesino, con un virus? ¿Estas comparando genocidio nazi, o las cruzadas cristianas con 20 dias extra en un hotel?

Lo criminal es que esas personas no hayan decidido por si mismas hacer la cuarentena en el hotel por si mismas.

Lo criminal es tu demagogia, haciendo comparaciones que atentan contra toda lógica, tu actitud egoista es de un falaz que estas a la altura de un psicopata.

20 putos dias EN UN HOTEL.... joder nuestros padres y abuelos hacian la mili, nos meten en colegios obligados durante 13 años de nuestras vidas... y NO PUEDEN ESTAR 20 DIAS EN UN HOTEL.

Madura, joder madura.... que huevos...

#129 No debato con gente que no sabe atacar ideas y tiene que atacar a personas.
Reportado por insultos directos.

#131 Eres un gilipollas, y seguro que lo sabes. Ja ja ja ja un gilipollas sin argumentos lleno de falacias que usa la injusticia de los huecos de las leyes para someter de forma totalitaria y dictatorial a los demás.

Un cobarde que no sabe usar sus emociones y las palabras que en la RAE EXISTEN para comunicarse.

Vete a la puta mierda tu y todos los que son como tú, abogados expertos en saltarse toda ética y moral lingüística para desde su sinrazon someten a la barbarie al resto de la población.

Te mereces más, pero tú incapacidad emocional te hace incapaz de entender parte del diccionario.

Vete a plancharle las bragas a tu madre.

Imbécil.

Creo que ya ... Gracias por avisarme del strike así lo he aprovechado, y te he dicho todo lo que eres, y seguro que lo sabes.

#136 Te has retratado ti mismo. Y para colmo has errado en todas y cada una de tus conclusiones. Espero que los@admin tengan a bien limpiar un poco esta página de gente como tu.